La chaîne russe RT France fermée sans procès : une décision qui fait peur
Ce n’est pas la première fois que l’État, sous la présidence d’Emmanuel Macron, s’en prend à la liberté de l’information, toujours sous le couvert d’une bonne conscience proclamée, la marque du macronisme.
« Cette chaîne n’est pas disponible dans votre pays. » Le message s’affiche désormais en blanc sur fond de bandeau rouge sur le site de RT France, la déclinaison française de la chaîne russe Russia Today. Après Facebook et Instagram, lundi soir, YouTube a à son tour bloqué mardi le flux vidéo des médias russes Russia Today (RT France) et Sputnik. Une décision « avec effet immédiat » justifiée par YouTube auprès de l’AFP par « la guerre en cours en Ukraine ». Selon Russia Today, contactée par Boulevard Voltaire ce 1er mars, vers 16 h 45, la chaîne fonctionnait toujours sur Twitter et continuait à émettre sur Free, CanalSat et Molotov.
Dimanche après-midi, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, avait annoncé dans un discours que la Commission allait interdire les deux médias propriété de l’État russe. « Nous interdirons au sein de l'Union européenne la machine médiatique du Kremlin : le média d'État Russia Today et Sputnik ainsi que leurs filiales ne seront plus autorisés à répandre leurs mensonges pour justifier la guerre de Poutine et semer la division au sein de l’Union », a-t-elle dit. Ce n’est pas tout. « Nous développerons des outils pour interdire cette désinformation toxique et l’éloigner de l’Europe. ». La chaîne RT et l’agence de presse Sputnik disposent d’un budget annuel de 430 millions d’euros… en Europe et emploient en France « 176 salariés dont plus de 100 journalistes », selon la patronne de RT France Xenia Fedorova.
La décision de bannir notre chaîne, dans laquelle travaille 176 salariés, dont plus de 100 journalistes, est une violation de l'Etat de droit et va à l’encontre des principes mêmes de la liberté d'expression. Rien ne peut justifier cette censure.
— Xenia Fedorova (@xfedorova) February 27, 2022
À titre de comparaison, France Télévisions emploie près de 10.000 journalistes et « pèse » près de 3 milliards d’euros de budget annuel. Qu’on apprécie ou non sa ligne, qu’on condamne le plus sévèrement ou non la politique russe en Ukraine, RT France, dont l’audience télé est très faible, est un nain de l’information en France et en Europe. Pourquoi s’acharner sur ce canal d'État très peu suivi alors que les États-Unis, par exemple, ont à ce jour laissé RT libre de diffuser ? Chez RT France, on précise que les équipes n’auraient reçu, à ce jour, aucun document, aucune justification de l’ARCOM, qui a remplacé le CSA français. « Ils ne nous répondent pas », explique RT. La patronne de RT France Xena Fedorova annonce, par ailleurs, qu’elle compte porter plainte : elle accuse le pouvoir de censure. Le procès n’est pas perdu d’avance.
Car une chose est de condamner une invasion brutale, ce que Boulevard Voltaire fait sans hésiter. Une autre de couper l’antenne d’un média, même lié à une puissance étrangère. La Chine, qui n’est pas un modèle de démocratie, diffuse ainsi plusieurs chaînes sur les bouquets français, de même que le Qatar (Al Jazeera, BeIN Sports) et bien d’autres Etats pas vraiment démocrates.
Notre pays a adopté des lois qui garantissent cette liberté fondamentale, la liberté de la presse. La loi de 1881 stipule, dans son article 1, que « l’imprimerie et la librairie sont libres », soit la diffusion d’information. Ces lois organisent la possibilité d’un recours juridique a posteriori contre tel ou tel propos exprimé qui contreviendrait à la législation. En aucun cas le pouvoir exécutif français, encore moins l’Europe, n’ont le droit d’interdire en France un propos a priori, avant publication. Impossible de fermer d’autorité un média, fût-il lié à un État, sans se donner la peine d’évoquer une décision judiciaire et d’incriminer tel ou tel propos au regard de la loi. En 2004, une procédure d’urgence auprès du Conseil d’État avait ainsi abouti à l’arrêt de la diffusion de la chaîne libanaise Al-Manar pour diffusion de propos antisémites. La convention de la chaîne avait été résiliée. Dans cette procédure rarissime, il s’agissait, comme le prévoit la loi, d’une action a posteriori pour des propos précis.
C’est sous les régimes totalitaires, c’est dans les pays en guerre qu’on pratique la censure. Sommes-nous en guerre ? Non. Sommes- nous encore une démocratie? Rien ne justifie l’interdiction de Sputnik et de Russia today
— dominiquejamet (@dominiquejamet) March 1, 2022
À ce sujet — Boulevard Voltaire – La liberté guide nos pas
Ce n’est pas la première fois que l’État, sous la présidence d’Emmanuel Macron, s’en prend à la liberté de l’information, toujours sous le couvert d’une bonne conscience proclamée, la marque du macronisme. Sa loi contre les « fake news » en 2018 a été très contestée. Son conseil de déontologie journalistique (2019) aussi. La loi Avia contre la haine en ligne, en avril 2020, était si liberticide qu’elle fut censurée par le Conseil constitutionnel. Dans la prolongation de l’état d’urgence sanitaire, le 4 novembre 2020, on a vu revenir la lutte contre la haine en ligne assortie d’une interdiction de diffuser des images des forces de l’ordre en exercice. Là aussi, ce point a fait polémique.
Le pouvoir macroniste a encore installé une commission, la Commission Bronner (2021), entre autres chargée de la lutte contre les « diffuseurs de haine » et de la désinformation. Sous des objectifs consensuels, une fois de plus, le pouvoir joue avec la liberté d’expression comme jamais dans l’histoire de la Ve République. Ni Mitterrand ni Chirac ni François Hollande n’ont, à ce point, cherché à rogner cette liberté chère au cœur des Français et indispensable à toute vraie démocratie. Macron et von der Leyen, eux, n’hésitent pas.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 09/09/2024 à 16:03.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Pour que les fêtes traditionnelles fonctionnent, il faut de la sécurité
Lire la vidéo
75 commentaires
Le premier gouvernement qui est parvenu à mettre 66 millions de Français sous cloche. Après le soit disant COVID déguisé en grippe saisonnière qui a muté, Macron va rebondir avec la guerre en Ukraine. E Zemmour a raison l’Europe est le télégraphiste des USA qui, pour aider l’Ukraine, n’ont trouvé que des encouragements et des félicitations pour leur courage
C’est ce qu’ils appellent la liberté d’expression !
Là encore, comme pour le covid, on nous prend pour des enfants. Pour le pouvoir nous sommes trop bêtes pour faire la part des choses et déceler la propagande. Pourtant nous arrivons très bien à décrypter la propagande française.
On peut imaginer que Boulevard Voltaire est sur la liste des prochains media à interdire.
La gauche au pouvoir est toujours féroce mais comme elle contrôle les prescripteurs d’opinions stipendiés, le « peuple » l’accepte sans broncher.
Courage à tous les journalistes de RT France …nous vous retrouvons quand la dictature mesquine sera tombée ..je suis égoïste sans doute mais j,ai la télé russe ..et pour employer les mêmes termes que le petit président ,,,je les em…..e ..soutien à vous et à votre beau pays .
En un mot, « vous ne lirez et n’écouterez que ce que l’on vous autorisera à lire et écouter. Toute opinion contraire à la nôtre doit être considérée comme de la propagande… ». Vous n’avez pas le droit de savoir ce que les Ukrainiens ont fait aux habitants du Dombas depuis 8 ans et qui pourrait expliquer (je n’ai pas écrit : « justifier ») la réaction de Poutine. Vous avez pas besoin de découvrir que depuis la chute du « mur », l’Europe et l’OTAN (les USA) jettent de l’huile sur le feu…
Vous avez dit l’essentiel! La censure occidentale, les torts partagés dans cette guerre, et l’influence pernicieuse des organisations OTAN-UE sur les opinions publiques. C’est triste!
tout d’abord ils ont installé la peur, maintenant ils obtiennent l’obéissance ! Ils ne sont pas les premiers à avoir utilisé le stratagème, mais la mémoire est courte, surtout depuis la campagne covidiesque !
Cette prise de position liberticide est scandaleuse à plus d’un titre. En premier lieu, cette décision prise par Von Der Leyen est une marque supplémentaire de la volonté de l’Europe d’ imposer sa souveraineté aux états qui la composent. En second lieu, c’est une insulte faite au pluralisme de l’information et, encore plus, à notre intelligence. Serions-nous incapables d’analyser les informations qui nous parviennent ? Pourquoi pas interdire France Inter, « machine médiatique » d’extrême gauche ?
La soumission à tout est le propre des peuples sans courage et sans fierté .
« Peu de temps après son arrivée au pouvoir en 1933, le chancelier Adolf Hitler lance une « action contre l’esprit non allemand ». Il fait organiser des autodafés au cours desquels tous les livres et journaux qui ne correspondent pas à sa vision de l’esprit allemand sont brûlés. Ceux qui ne sont pas détruits seront interdits et leurs possesseurs condamnés ». Madame la Présidente Allemande de la CE a bien retenu la leçon… Elle décide de ce que nous avons le droit de voir, de lire et d’écouter.
L’Etat français s’en prend à la liberté d’information quand il ne risque rien, quand il s’agit de la religion musulmane la soumission est de rigueur.
Madame von der Leyen pourrait demander à son pays l’Allemagne d’interdire les chaines qui diffusent de la propagande turque.
L’Etat français s’en prend à la liberté d’expression quand elle menace le pouvoir profond qui l’a colonisé. La France est un pays occupé…
On ferme quand les chaines qui propagent de la propagande islamiste (Salafistes Frères musulmans Turcs), vous savez cette idéologie qui tue dans nos rues depuis des années.
La Russie à déclaré la guerre avec des armes létales, qui ont fait des dizaines de morts.
Il faut employer tous les moyens pour isoler l’assaillant. Y compris lui couper l’information.
Des morts sont supportables, mais on ne doit pas couper la parole à une presse partiale, qui fait de la propagande.
mais dans quel monde vit-on ?
Parce que les bombes jetées sur el Donbass depuis 7 ans e sont pas létales???
Mais dans quel monde vit on, monde pour lequel les morts sont importants ou non suivant leur origine ou le lieu où ils vivent!
Qui fait de la propagande ???
Je pense que votre réaction est très mal formulée , pas explicite et qui laisse des doutes dans un sens ou l ‘autre à vos phrases , vous avez pris 11 rouges , je n ‘ai rien mis en appréciation , soyez plus clair dans votre discours car soit ,il a été mal interprété , soit je ne comprends plus le français . ex : est-ce bien le mot assaillants ou assaillis ,ce qui change le sens de l ‘idée .Presse partiale , laquelle dit quoi et contre qui ? soyez précis .
D’accord avec Jak
C’est inique, injustifié et mesquin mais avez-vous remarqué depuis quelques jours qu’il n’y a plus d’État français, que la République française est aux abonnés absents ? Tout désormais se traite à Bruxelles et c’est une hobereau prussienne non élue qui donne le « la », ne cache plus sa hire contre le seul homme qui lui résiste, Poutine, et fait se coucher à ses pieds tous les gouvernements européens, Macron en premier. Si on appelle pas cela une dictature, comment l’appelle-t-on ?
Et ces gens donnent des leçons de démocratie. Les français auront y ils le courage de virer Macron et sa bande ?
je l’espère. on n’arrête pas de nous raconter qu’il passe les doigts dans le nez au 1er tour puis qu’il battrait MLP et Z sans problème au 2e. Tout cela me laisse perplexe et ressemble ausii à de l’intox. Les français ne doivent pas se laisser berner et surtout aller voter avec uniquement leur intime conviction pour redresser la barque et protéger notre nation et notre avenir.