La chaîne russe RT France fermée sans procès : une décision qui fait peur
Ce n’est pas la première fois que l’État, sous la présidence d’Emmanuel Macron, s’en prend à la liberté de l’information, toujours sous le couvert d’une bonne conscience proclamée, la marque du macronisme.
« Cette chaîne n’est pas disponible dans votre pays. » Le message s’affiche désormais en blanc sur fond de bandeau rouge sur le site de RT France, la déclinaison française de la chaîne russe Russia Today. Après Facebook et Instagram, lundi soir, YouTube a à son tour bloqué mardi le flux vidéo des médias russes Russia Today (RT France) et Sputnik. Une décision « avec effet immédiat » justifiée par YouTube auprès de l’AFP par « la guerre en cours en Ukraine ». Selon Russia Today, contactée par Boulevard Voltaire ce 1er mars, vers 16 h 45, la chaîne fonctionnait toujours sur Twitter et continuait à émettre sur Free, CanalSat et Molotov.
Dimanche après-midi, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, avait annoncé dans un discours que la Commission allait interdire les deux médias propriété de l’État russe. « Nous interdirons au sein de l'Union européenne la machine médiatique du Kremlin : le média d'État Russia Today et Sputnik ainsi que leurs filiales ne seront plus autorisés à répandre leurs mensonges pour justifier la guerre de Poutine et semer la division au sein de l’Union », a-t-elle dit. Ce n’est pas tout. « Nous développerons des outils pour interdire cette désinformation toxique et l’éloigner de l’Europe. ». La chaîne RT et l’agence de presse Sputnik disposent d’un budget annuel de 430 millions d’euros… en Europe et emploient en France « 176 salariés dont plus de 100 journalistes », selon la patronne de RT France Xenia Fedorova.
La décision de bannir notre chaîne, dans laquelle travaille 176 salariés, dont plus de 100 journalistes, est une violation de l'Etat de droit et va à l’encontre des principes mêmes de la liberté d'expression. Rien ne peut justifier cette censure.
— Xenia Fedorova (@xfedorova) February 27, 2022
À titre de comparaison, France Télévisions emploie près de 10.000 journalistes et « pèse » près de 3 milliards d’euros de budget annuel. Qu’on apprécie ou non sa ligne, qu’on condamne le plus sévèrement ou non la politique russe en Ukraine, RT France, dont l’audience télé est très faible, est un nain de l’information en France et en Europe. Pourquoi s’acharner sur ce canal d'État très peu suivi alors que les États-Unis, par exemple, ont à ce jour laissé RT libre de diffuser ? Chez RT France, on précise que les équipes n’auraient reçu, à ce jour, aucun document, aucune justification de l’ARCOM, qui a remplacé le CSA français. « Ils ne nous répondent pas », explique RT. La patronne de RT France Xena Fedorova annonce, par ailleurs, qu’elle compte porter plainte : elle accuse le pouvoir de censure. Le procès n’est pas perdu d’avance.
Car une chose est de condamner une invasion brutale, ce que Boulevard Voltaire fait sans hésiter. Une autre de couper l’antenne d’un média, même lié à une puissance étrangère. La Chine, qui n’est pas un modèle de démocratie, diffuse ainsi plusieurs chaînes sur les bouquets français, de même que le Qatar (Al Jazeera, BeIN Sports) et bien d’autres Etats pas vraiment démocrates.
Notre pays a adopté des lois qui garantissent cette liberté fondamentale, la liberté de la presse. La loi de 1881 stipule, dans son article 1, que « l’imprimerie et la librairie sont libres », soit la diffusion d’information. Ces lois organisent la possibilité d’un recours juridique a posteriori contre tel ou tel propos exprimé qui contreviendrait à la législation. En aucun cas le pouvoir exécutif français, encore moins l’Europe, n’ont le droit d’interdire en France un propos a priori, avant publication. Impossible de fermer d’autorité un média, fût-il lié à un État, sans se donner la peine d’évoquer une décision judiciaire et d’incriminer tel ou tel propos au regard de la loi. En 2004, une procédure d’urgence auprès du Conseil d’État avait ainsi abouti à l’arrêt de la diffusion de la chaîne libanaise Al-Manar pour diffusion de propos antisémites. La convention de la chaîne avait été résiliée. Dans cette procédure rarissime, il s’agissait, comme le prévoit la loi, d’une action a posteriori pour des propos précis.
C’est sous les régimes totalitaires, c’est dans les pays en guerre qu’on pratique la censure. Sommes-nous en guerre ? Non. Sommes- nous encore une démocratie? Rien ne justifie l’interdiction de Sputnik et de Russia today
— dominiquejamet (@dominiquejamet) March 1, 2022
À ce sujet — Boulevard Voltaire – La liberté guide nos pas
Ce n’est pas la première fois que l’État, sous la présidence d’Emmanuel Macron, s’en prend à la liberté de l’information, toujours sous le couvert d’une bonne conscience proclamée, la marque du macronisme. Sa loi contre les « fake news » en 2018 a été très contestée. Son conseil de déontologie journalistique (2019) aussi. La loi Avia contre la haine en ligne, en avril 2020, était si liberticide qu’elle fut censurée par le Conseil constitutionnel. Dans la prolongation de l’état d’urgence sanitaire, le 4 novembre 2020, on a vu revenir la lutte contre la haine en ligne assortie d’une interdiction de diffuser des images des forces de l’ordre en exercice. Là aussi, ce point a fait polémique.
Le pouvoir macroniste a encore installé une commission, la Commission Bronner (2021), entre autres chargée de la lutte contre les « diffuseurs de haine » et de la désinformation. Sous des objectifs consensuels, une fois de plus, le pouvoir joue avec la liberté d’expression comme jamais dans l’histoire de la Ve République. Ni Mitterrand ni Chirac ni François Hollande n’ont, à ce point, cherché à rogner cette liberté chère au cœur des Français et indispensable à toute vraie démocratie. Macron et von der Leyen, eux, n’hésitent pas.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 09/09/2024 à 16:03.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Jugement de Marine Le Pen : les apprentis-artificiers ont dû prendre peur eux-mêmes
Lire la vidéo
75 commentaires
A qui le tour.
Boulevard Voltaire, Cnews, le Figaro, valeurs actuelles?
Au point où on en est, je crois que personne ne réagirait.
Censure où te cahes-tu?
Qui n’entend qu’une cloche n’entend qu’un son. On devrait s’en souvenir
C’est une décision liberticide, une de plus. Il est important d’avoir des informations diverses. Par exemple, j’ai des amis ukrainiens à Odessa qui me disent que la télévision diffuse de nombreux mensonges, que de nombreux soldats ukrainiens abandonnent leur poste et vont du côté russe, et que dans le Donbass ceux qui veulent aller côté russe se font tirer dans le dos, que les soldats russes prisonniers sont maltraités peu nourris et peu soignés, et ils accusent les USA pour ce qui se passe.
En bloquant les chaînes d’information russes nous ne pouvons plus peser le pour et le contre. Seules les chaînes de propagande européennes et surtout françaises peuvent manipuler à souhait. Reste encore CNEWS heureusement. Toutefois les réseaux sociaux permettent encore la vraie communication avec la prudence a exercer pour les Fakes news.
Je suppose que ces interdictions rentrent dans le cadre des valeurs de la république.
De quelle autorité Mme Van der Leyen peut-elle décider ainsi d’établir une censure ? L’Europe n’est aucunement une démocratie, cette femme n’est rien, pas même élue comme tout la commission ou la CEDH ou la cour de justice Européenne. Aucun élu ! Nous sommes là face à une véritable dictature et non pas une démocratie qui, elle, tient le peuple pour arbitre suprême ! E.Z. a raison lorsqu’il place le Peuple au dessus, même, du conseil constitutionnel. Au nom du Peuple !
Vive la démocratie façon MACRON, j’espère que vous n’oublierez pas lorsqu’il viendra le temps de voter: gilets jaunes, 5 euros de moins pour les APL étudiants, et tous le mépris à notre égard nous les Français, « j’ai envie d’emmerder les français… » Nous on veut vous soir disparaitre à jamais !!!!
La « bienpensante » en pleine action…
On est nous même en dictature depuis Macron et il y a de quoi se faire du souci si le locataire est réélu (mais pas par moi). RT France c’est un autre regard, des médias pas aux ordres et des sujets intéressants. J’en profite pour noter qu’on accueil les réfugiés qui fuient mais on demande aux Européens d’aller combattre à leur place. Un petit problème peut être .
Liberté, je ne peux plus écrire ton nom, Macron m’a confisqué ma plume,sous les ordres d’Ursula von der Leyen.
Il faut dire que ces chaînes contrarient la propagande anti russe des autres chaînes dont on voit bien le parti pris sans nuance comme la violation des accords de Minsk avec le bombardement depuis 8 ans par les Ukrainiens du Dombas avec 14000 morts à la clé. Ces choses doivent tout de même être dites et rappelées.
« condamner une invasion brutale »
Hormis que c’est pour défendre le droit du Donbass à vivre ailleurs que dans des caves parce que bombardés depuis 7 ans.
Et que, pour l’instant, il y a nettoyage, mais pas invasion, de l’Ukraine
Plus le temps passe plus le totalitarisme s’installe en UE et en France en particulier. Jusqu’à quand la servitude volontaire conduire notre peuple vers cette soumission intolérable ?
Censure appliquée à un media et liberté d’expression baillonnée en France??Nous voilà en dictature C’est très grave..
RT est fermée, alors que depuis des années, Al-Jazzeera continue d’émettre sa haine anti-occidentale sans être nullement inquiétée ! Et nous Français, ne devons écouter que la propagande américaine et européiste, alors que nous savons très bien que l’Occident porte une large responsabilité dans la situation actuelle: Serbie, Irak, Libye, accords de Minsk jamais respectés, bombardements du Dombass pendant 8 ans par l’armée ukrainienne, faisant 14000 morts, avec la bénédiction de l’Occident.
Merci pour tous ces rappels qui semblent désormais interdits d’être cités…