La députée Nadia Hai ne connaît pas l’Histoire de France (et ça se voit)
4 minutes de lecture
En politique, et ce, dans les moments fatidiques, il y a toujours des personnalités emblématiques. Alors que le projet de loi relatif à la gestion de l’immigration provoque une véritable crise de nerfs au sein du microcosme politico-médiatique, la députée Nadia Hai (Yvelines) est l’une d’elles.
Née en 1980, à Trappes, d’une famille marocaine modeste (père ouvrier et mère femme de ménage), elle incarne l’excellence française, tant sa carrière dans la banque nous montre que Marianne est bonne mère, même à l’égard de ses enfants les moins capés, Nadia Hai étant devenue ensuite élue du peuple, sous pavillon macroniste, puis membre de la commission des finances au Parlement, avant de voter contre le projet de loi plus haut évoqué.
Mais au fait, pourquoi est-elle entrée en politique ? « Je me suis engagée à servir l’intérêt général en combattant le Rassemblement national et ses idées par tous les moyens qui étaient à ma portée. » Fort bien.
Il y a au moins deux manières de s’engager en politique : « pour » ou « contre ». Ce même Front national, lors de sa création, en 1972, était à la fois l’un et l’autre. « Pour » la France parce que patriote, et « contre » le communisme, parce qu’à l’époque, la guerre froide ne demandait qu’à se réchauffer, qu’une possible Troisième Guerre mondiale entre blocs de l’Ouest et de l’Est, suivie d’une apocalypse nucléaire, était dans toutes les têtes. Bref, l’anticommunisme n’était pas alors une partie de marelle ou de chifoumi ; ce qu’est devenu, ensuite, cet « antifascisme » consistant à lutter contre un fascisme ayant depuis belle lurette disparu. Pour aller court, les hordes du Lepenistan ne se massent pas aujourd’hui à nos frontières.
Mais c’est pourtant sur ce conte pour enfants auquel mêmes les enfants ne croient plus que Nadia Hai a bâti son fonds de commerce. Et d’en rajouter dans les flonflons et les effets de voilettes à dentelles pour rosières offusquées : « Je ne me voyais pas voter avec le RN sur l’immigration, compte tenu des éléments racistes qui constituent leur idéologie mortifère, et compte tenu de mes valeurs et de mon histoire personnelle. » Encore une déclaration de cet acabit et elle pourra demander la médaille du Vercors - à titre rétroactif, s’entend.
Là où cette dame joue sur du velours, trente-six fois la mise sur le tapis vert, pair ou impair, c’est qu’elle reprend à son compte le verbiage de « 80 % de nos médias, abondant en son sens, alors que 80 % des Français soutenaient ce texte, regrettant même qu’il ne soit plus ferme », tel que globalement résumé, hier soir sur CNews, par Pascal Praud.
Et Nadia Hai de se prendre les pieds dans son tapis volant quand évoquant une éventuelle remise en question du droit du sol en matière d’immigration : « Les questions du droit du sol, […] de la préférence nationale sont autant de réserves profondes à un vote favorable. »
Pourtant, le droit du sol n’est pas tout à fait ce qu'elle croit. Mais comment lui en vouloir, les « 80 % » de cette puissance médiatique auparavant évoquée n’en finissant plus de nous assener que ce dernier serait dans la droite ligne des « valeurs républicaines ». Mais rien de plus faux pour qui possède quelques notions élémentaires de l’histoire de notre pays, celui qui est aussi celui de Nadia Hai. Ainsi, le sacro-saint droit du sol « républicain » serait-il plutôt l’apanage de l’Ancien Régime. Ce qui est parfaitement logique : le paysan appartient à sa terre ; laquelle appartient généralement au seigneur local. D’où le renversement législatif dû à la Révolution française affirmant la prééminence du droit du sang. Ce qui est tout aussi logique : pour se soustraire à la tutelle aristocratique, le citoyen portera désormais le sang de la nation dans ses veines.
C’est à l’occasion de la Première Guerre mondiale que tout change. La France commence déjà à accueillir des immigrés, lesquels, n’étant pas français au nom du droit du sang, se retrouvent exempts de leurs obligations militaires mais pourraient le devenir au nom de celui du sol. Il fallait alors produire de la chair à canon…
Quant à cette fameuse « préférence nationale », faudra-t-il encore rappeler qu’elle est éminemment républicaine, ayant été instaurée en France, dès 1931, à l’instigation de la CGT et de la gauche de gouvernement ? Si l’on résume, avec tout ce que Nadia Hai ignore, ce sont des bibliothèques entières qu’on pourrait emplir.
Nicolas Gauthier
Journaliste à BV, écrivain
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L'intervention média
Lire la vidéo
60 commentaires
la plupart des députés macronistes sont des incultes et des ratés les plus mauvais membres obscurs du parti d’ou ils viennent
Pitié pour Nadia, il n’y a pas d’examen d’entrée pour candidater aux fonctions de député. Un oubli sans aucun doute bien fâcheux, l’égalité au sens strict l’aurait exigé, l’égalitarisme s’en accommode.
Dans les ELUS, elle n’est pas la seule à ne pas connaître l’HISTOIRE de notre France, Macron lui-même a de gros manques.
Là est bien notre drame : cette « gauche répububicaine » est en partie, ignarde et cela semble ne gêner personne …… même pas honte ! les perles qu’elle enfile à foison sont reprises par les médias sans la moindre hésitation ni recul comme si le peuple français qu’elle méprise mais qui malgré tout l’écoute, était privé de toute réflexion : quelle erreur; la France souhaite à nouveau vivre à Droite, depuis les 10-15 dernières années qui la laissent en ruine et sans âme.
Elle appartient au troupeau des députés de la génération « devenez député en trois clics » de Macron , des amateurs en politique , comme leur chef jupitérien. Sa culture générale est limitée , elle est le produit de la promotion interne de son métier. Elle a d’autre par une double nationalité (française et marocaine) elle ne devrait pas etre une élue nationale , elle défend les intérêt de quel pays ? la France ? le Maroc ? Son origine immigrée la prédispose a etre pour une immigration sans entrave , et pour l’invasion migratoire de la France .
Je suis parfaitement d’accord avec vous et j’avais il y a quelques années mis une pétition en ligne justement pour demander que toutes personnes désirant représenter l’état même comme simple fonctionnaire soient obligées de n’avoir que la nationalité française car comment voulez-vous représenter un pays objectivement ? J’avais même mis l’exemple du cas d’une Gouverneur général du Canada d’origine haïtienne mais mariée à un français et donc avec la binationalité franco-canadienne, elle a dû laisser tomber la française pour être élue. Plusieurs pays du Maghreb ont ces lois et personne ne dit rien alors pourquoi pas en France ?
Et si il n’y avait qu’elle a faire preuve d’un ignorance crasse en matière d’Histoire! mais la faute à qui ? à tous ces profs d’histore-gé, biberonnés par des formateurs de gauche la plus ulta et qui régurgitent ce qu’on leurs à dit.
Merci Monsieur Nicolas Gauthier . Comme je vous envie de savoir si bien exprimer vos connaissances !
Consterné par l’ignorance et l’irréalité de notre histoire parmi tous ces jeunes gens issus des immigrations successives , alors il y a du « boulot à faire » car si eux sont les représentants de leur circonscription , quoi penser des électeurs et au delà des gens qu’ils représentent. Pas gagné , et ce n’est certes pas cette loi à minima qui va révolutionner le paysage français. Comme le disait très justement Pascal Praud ce jeudi soir , les générations d’avant la nôtre (hélas tous disparus) reconnaissaient le bonheur pour les leurs de vivre dans une société apaisée, ceux de mon âge par contre ne tiennent plus le même discours envers leurs descendants , et on se fait beaucoup de soucis pour nos enfants et petits enfants.
Si elle voulait vraiment ‘’servir l’intérêt général ‘’, elle retournerait pantoufler dans sa banque
Merci de ces rappels d’Histoire. Vous avez oublié de rappeler que le fascisme, comme son jumeau communisme, sont des dégénérescences de la gauche, ce qu’on appelle l’extrême gauche. Rien à voir avec l’extrême droite, si ce n’est ce désir de dictature. L’ultra droite étant représentée en France par les macronistes élitistes mondialistes (ultra étant, en bon français, « un peu moins que extrême »).
Tous ces élus de gauche citent le RN a chaque discoure en définitif ils ne font que le servir car les Français ne sont pas dupe, la réalité est incontournable et voient bien que ne rien changé c’est précipiter la France dans le mur a présent en grande partie incontournable. Si on rajoute que l’application des lois n’est que celles venus de l’Europe et de la CEDH de Soros où le conseil constitutionnel, même s’ éventuellement, approuverait une loi Française elle serait retoqué par l’UE se prendre le mur en pleine face est inéluctable à présent.
Ce qui est certain c’est que jamais dans l’histoire parlementaire il n’y a eu autant d’inculture assise sur les bancs de l’AN,
C’est le résultat du non-enseignement pratiqué dans trop de nos écoles depuis un demi-siècle!
Elle a le même genre de propos – préformés – que la célèbre Ersilia Soudais; elles font la paire, nul doute.
Il n’y a pas qu’à l’école que le nivellement par le bas opère. La parité en politique a été et est encore une catastrophe. Choisir des nullités simplement sous le prétexte qu’elles sont femmes et/ou « issues de la diversité » (comme on dit d’nos jours !) ne va pas dans le sens de l’excellence. On en a tous les jours la preuve.
Une remarque me vient à l’esprit : ces « nullités » sont élues par le peuple, on pourrait donc être fondé à penser que ces nullités sont élues par des nullités. Ce qui élargi considérablement le champ du débat.
évidemment, quand les juges rouges éliminent eux-même les bons avant qu’ils ne se présentent (voir Trump au Colorado ou Fillon en 2017) et qu’il reste 2 nullités, soit on s’abstient, soit on vote à contrecoeur pour le moins nul (voir Hidalgo face à Dati et Buzyn,….. çà fait pas rêver)
Pour se présenter à une élection, on devrait passer auparavant un test de connaissance et de culture général. Ca nous éviterait d’envoyer à l’Assemblée Nationale de nombreux cancres.
Bien d’accord avec vous. Et quelques notions de droit pour les prétendants au poste de maire. Parce que j’en connais des pas très futés et totalement indifférents à la sécurité des rues de leurs communes. « Roulez petits bolides. Je ne vois rien, je n’entends rien et partant, je ne dis rien. J’attends que tombent mes indemnités mensuelles. »
Ce n’est pas bien Nicolas ! Oser bousculer une élue , fille du bon peuple ? Mais j’ai relevé son ambition. A elle seule, « « Je me suis engagée à servir l’intérêt général en combattant le Rassemblement national « . Je lui souhaite bon courage. Combattre 43 % d’électeurs français, à elle seule c’est déjà présomptueux. Mais prétendre servir l’intérêt général à partir de ce combat imaginaire, on rêve. Redressera-t-elle l’industrie, l’agriculture, la santé, etc, en combattant le RN ? Sincèrement, je ne vois pas par quel miracle.
Il est certain que combattre le RN est beaucoup moins dangereux que de s’opposer aux porteurs de couteaux et autres trancheurs de gorges. Mais, quand on choisit ses luttes, on les prend généralement à la hauteur du courage que l’on est prêt à y mettre.
Une vérité qui s’applique à bien d’autres domaines.