La « droite républicaine », héritière du gaullisme ? On se pince !
« Gaullisme » est devenu un mot-valise, exhibé comme un joker dans le débat politique.
La « droite républicaine » serait donc héritière du gaullisme. C’est ce qu’on lit et entend un peu partout depuis qu’Éric Ciotti a décidé de franchir le Rubicon. Le patron des LR aurait donc commis un sacrilège impardonnable, un crime de lèse-gaullisme irréparable, l’abomination des abominations, en décidant de passer un accord avec le Rassemblement national. Comme s’il avait vendu à l’encan les morceaux de la vraie croix de Lorraine. On connaît ce mot de Malraux : « Tout le monde a été, est ou sera gaulliste. » Et ce n’est pas d’hier ! Cette revendication est une sorte de marronnier de la vie politique française. « Gaullisme » est devenu un mot-valise, exhibé comme un joker dans le débat politique. Même à gauche. Prenez, par exemple, le Premier secrétaire du Parti socialiste Olivier Faure. En 2023, n’appelait-il pas les Républicains à s’opposer à la réforme des retraites - je vous le donne en mille - au nom du gaullisme ? Car les LR sont supposés être les héritiers du gaullisme. C’est une sorte de dogme, de prérequis qui irait de soi mais qui, pourtant, mérite d’être discuté.
Héritière du gaullisme ? Chez le notaire, peut-être. Et encore...
On a vite oublié que le parti LR n’est rien d’autre que l’UMP qui a changé de nom en 2015 sous l’impulsion de Nicolas Sarkozy, et que cette UMP, fondée le 23 avril 2002 au lendemain du fameux « 21 avril », d’abord sous le nom d’Union pour la majorité présidentielle puis, en novembre de la même année, sous celui d’Union pour un mouvement populaire, n’était pas un parti strictement gaulliste. En effet, au vieux RPR se joignaient le parti Démocratie libérale d’Alain Madelin, héritier du Parti républicain, lui-même successeur des très giscardiens Républicains indépendants, mais aussi le Mouvement des réformateurs qui, quelques années avant, avait frayé avec Mitterrand. Rien de très gaulliste que tout cela. Si l’on ajoute les nombreux élus issus de l’UDF qui rallièrent cette nouvelle UMP, comme Gaudin ou Raffarin, et qui, jamais, ne furent gaullistes, il faut convenir que l'UMP n'avait plus grand-chose à voir avec le RPR, héritier de l'UDR et de l'UNR des débuts de la Ve République. Interrogé par Le Figaro, Henri Guaino revient sur la généalogie de cette droite républicaine au cours de ce dernier quart de siècle : « On a voulu regrouper dans un même parti les familles gaulliste et les familles centriste et libérale et, en fait, on a fait un cartel électoral où, au fond, les gens n’avaient plus grand-chose en commun… » Donc, LR n’est qu’en partie héritier du gaullisme. Cela, c’est pour l’aspect strictement « notarial » de cet héritage.
Traité de Lisbonne : la grande braderie du patrimoine gaulliste
Maintenant, il faut regarder ce qu’ont fait ces « héritiers » du patrimoine qui leur a été transmis. Dans le patrimoine légué par le général de Gaulle, il y a évidemment cette défense irréductible de la souveraineté de la France. Le gaullisme, ce n’est pas la défense des « valeurs de la République ». Du reste, on l’a déjà dit, dans l’acte fondateur du gaullisme qu’est l’appel du 18 juin, le mot « république » n’est jamais écrit. Le gaullisme, c’est essentiellement, viscéralement, spirituellement, la défense de l’indépendance de la France dans une vision capétienne et non impériale de notre Histoire française mais aussi européenne. Le gaullisme, c’est aussi le respect de la volonté du peuple. Il est donc évident que le large contournement de la volonté populaire exprimée par référendum en 2005 sur la question de la Constitution européenne, contournement opéré par Nicolas Sarkozy qui fit approuver le traité de Lisbonne par le Parlement en 2008, fut la grande braderie de ce qu'il restait du gaullisme reçu en hoirie par l’UMP. Ne fut conservé, finalement, qu’un peu de folklore qui fait joli à l'occasion de la fête patronale. On sort les vieux costumes traditionnels, on se proclame « gaulliste social » (ça fait chic, mais ça ne veut pas dire grand-chose) comme le font les Larcher, Bertrand et même Pécresse lors de sa pitoyable campagne présidentielle, mais en fait, au fond, il y a longtemps que Giscard a gagné. Jusqu’à ce 12 juin 2024 où un certain Éric Ciotti a décidé d’avoir raison seul, ou presque, contre tous. Ce qui, somme toute, est plutôt gaulliste !
Georges Michel
Editorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Pourquoi prétendre être fort avec la Russie quand on est faible avec l’Algérie ?
Lire la vidéo
50 commentaires
Jamais, les Républicains, une longue liste de nom de partis, se sont toujours revendiqués de l’esprit Gaulliste mais toujours ce n’est resté dans l’esprit qui n’a jamais débordé, plutôt une opportunité plus qu’une volonté.
Le ‘ gauliisme ‘ ? C’est à la fois une vision et une action politique. 1/ Le gaullisme-vision c’est la Nation avant tout, l’indépendance, la démocratie, la puissance économique et militaire , et notre civilisation. C’est toujours valable. Mais, depuis Chirac (Maastricht) la droite a trahi de Gaulle et vendu la France. Ciotti essaie d’en sauver un petit bout et aidera ainsi le RN à nous débarrasser de la gauche qui trahit Jaurès, Blum et Mendès France. 2/ Quant au gaullisme-action il fut nettement moins honorable : ce fut le retour de Moscou,
du communiste Thorez, déserteur au feu en 39, et les faveurs syndicales à l’ennemi PCF ; puis l’Algérie abandonnée en 62 dans des conditions atroces et déshonorantes au pire ennemi, le FLN, qui y sévit encore ; l’alliance avec l’ennemi Allemand devenu rival acharné anti France en 63 ; le traité franco-algérien de 1968 privilégiant l »immigration algérienne…Larcher et cie ont rejeté le meilleur du gaullisme-vision et gardé le pire du gaullisme-action. Ils sont en cours de rapide élimination : ouf !
Le mot République cité à la place de France , convoque les citoyens avec piques et bonnets phrygiens ,alors que France englobe tout le peuple rassemblé si possible.
D’autre part république sous entend, émoluments, voitures à cocarde, hôtels particuliers avec personnel d’état, la belle vie quoi !
Tout cela est vrai, Colonel. Dans cent ans ou plus, on comprendra que l’ensemble de cette classe politique post-gaulliste (à droite, au centre, à gauche) a trahi la France éternelle. Les programmes RN et NFPop sont aussi pour « la construction européenne », qui implique la destruction de celle-ci. Donc, je voterai à mon domicile pour mon lave-linge : lui seul a un programme réalisable, face au piège-à-loup européo-atlantiste.
Gaulliste de père en fils, mon père m’ayant laissé une croix de Lorraine en héritage, j’ai depuis mon plus jeune âge été bercé par le général comme l’appelait mon père, et de ce que j’en sais depuis les années 40 est à mille lieu des guignols qui à ce jour se prétendent Gaullistes, Larcher , Bertrand ou Pécresse auraient pris des baffes du général s’ils avaient parlé du gaullisme, je signale à ces zozos qu’à Londres, De Gaulle était entouré au départ de gens d’extrême droite à côté desquels Le Pen est un tendre. Alors le bal des faux culs ça suffit.
Le Gaullisme n’a plus rien à voir avec les charlots à plumes de LR. Ce parti est devenu vide de toutes substances patriotiques et seul le Gamellisme les intéressent c’est ce qu’ a bien compris Eric Ciotti. Ils sont totalement négatifs pour la France et vivent de leurs acquis pour subsister avec des vestes qui se retournent. Le danger national est là aussi.
Pour moi c’est décidé je voulais reporter mon départ en vacances mais je ne veut cautionner plus personne de toute cette racaille politique qui n’en a que pour sa place, le fric et les rentes Républicaines qui vont avec et qui nous coûtent une fortune aujourd’hui. s’abstenir votre blanc ou nul c’est pareil ce n’est pas reconnu et pour cause ce serait trop démocratique pour une République, alors je n’irais pas voter. Et pour moi il est hors de question de voter pour cette gourde de MLP et pour Bardella qui se fout du monde comme Macron, il a d’ailleurs le même cursus
Quelle honte est devenu ce pays France et quelle bande de crétins ces Français pour se faire manipuler en permanence.
Vous savez quoi ? Vous devriez vous présenter. C’est sur qu’avec des gens comme vous, on va s’en sortir…
Pour se pincer on se pince! Tous ces Retailleau, Bertrand, Larcher & Co, tous ces Macron compatibles anticiotistes de LR, héritiers du gaullisme? Le gaullisme ce serait donc se livrer (ils préparent déjà les accords électoraux) à Macron le destructeur de l’indépendance nationale au profit des instances de l’UE? J’ai dû manquer un chapitre.
Jamais De Gaulle n’aurait fait passer les intérêts des autres pays avant ceux de la France , jamais il n’aurait trahi son peuple , avec lui nous vivions en sécurité . De plus De Gaulle subvenait à ses besoins il ne vivait pas au crochet du peuple français , ne dilapidait pas nos impôts en futilité , en extravagance et que dire de son épouse , une vraie première dame , digne , honnête avec de l’éducation . Comparer ces arrivistes , avides de gain et de pouvoir c’est faire offense à un grand , un vrai président . Quel élu baissera juste ses revenus à un niveau décent pour faire des économies . Je crois qu’il n’est pas encore né celui là .
Très juste !
Il faut un sacré culot aux Bertrand, Pécresse et autres pour crier haro sur Ciotti et vouloir faire barrage au RN au nom de prétendues valeurs gaullistes ou du moins tabler sur une totale ignorance historique des Français et prendre ceux-ci pour des imbéciles. Sauf erreur, l’Europe
voulue par De Gaulle était une Europe des nations et surtout pas une Europe fédérale vassale des Etats-Unis, son souci étant avant tout la souveraineté et l’indépendance de la France. Il me semble aussi qu’un de ses inquiétudes était que Colombey les Deux églises devienne Colombey les Deux mosquées suite à une immigration massive et incontrôlée, spécialement musulmane.
Il est pitoyable de voir ses prétendus héritiers refuser l’alliance avec ceux qui défendent précisément ces valeurs et se ranger aux côtés de l’anti-France. Ceux sont ceux-là qui sont traîtres à la France et aux valeurs du gaullisme dans l’espoir d’un strapontin ministériel ou parlementaire. Honte à eux ! Souhaitons qu’ils subissent une cuisante défaite; pour cela aucune voix ne doit manquer au bloc national les 30 Juin et 7 Juillet.
Tout à fait. De Gaulle n’aurait jamais accepté d’être le vassal des US et aurait fait alliance avec la Russie pour faire la grande Europe. Ces gens-là, des petits hommes, n’ont ni dignité, ni honneur. Les masques tombent et ce n’est pas beau à voir
Nous nous en souviendrons le temps voulu.
Exact. De plus, jamais Charles de Gaulle aurait accepter des EU l’avancée de l’OTAN vers l’est comme le fait macron et bien d’autres, lui qui a toujours refusé de fêter le débarquement de Normandie = »le débarquement du 06 juin, ça a été l’affaire des anglo-saxons, d’où la France a été exclue.Ils étaient bien décidés à s’installer en France comme en territoire ennemi. Vous voudriez que j’aille commémorer leur débarquement alors qu’il était le prélude à une seconde occupation du pays? Non, Non,ne comptez pas sur moi ». 666 Bien qu’anti reconquête, je voterai pour l’alliance de droite (il est vrai que le président de reconquête n’a pas envie de donner la main à cette alliance et, de fait, en a viré Marion. Jusqu’à nouveau changement si cette girouette pense que cette alliance pourrait lui être utile)
je n’aurai pas pu écrire mieux c’est maleureux c’est l’exact vérité
La droite républicaine héritière du Gaullisme ?
Non Bien sûr, et ce depuis la fin du RPR !
Ce n’est surement pas L UMP, puis les LR qui incarnent le Gaullisme !
Chirac avait déjà bien amorcé l’enterrement de Première Classe !
La suite ça n’est que des « Bols d’eau tiède » qui se prétendent Gaullistes
quand ils n’ont plus d’arguments et qu’ils espèrent (ce qui fonctionne auprès des médias du service public)
que personne ne se souviendra ce qu’est le « vrai » Gaullisme.
Quand j’entends « droite républicaine », je ne peux m’empêcher de penser à « journal de référence »…
Merci de cette mise au point.
LR n’est pas plus gaulliste que le RN n’est d’extrême droite.
C’est quand même terrible : les mots n’ont plus de sens , et ils leurrent des millions d’électeurs.
Qui sont les plus à blâmer , ceux qui détournent les mots , ou ceux qui gobent ces âneries?
En tous cas le résultat est là , nous nous tiers-mondisons à marche forcée , tout le monde le constate , mais (presque) personne ne comprend pourquoi !!!
Ne comprends pas quoi ? Ils ne sont pas élus pour le peuple mais pour leur place, le fric à gogo et la grosse rente Républicaine qui va avec. C’est cela la politique de métier ou il n’y a plus que des escrocs, des opportunistes et des fainéants, tous particulièrement prétentieux. L’image de la France à travers le monde.
Exact
Les électeurs qui ayant pu voté pour De gaulle sont morts y à bien longtemps.
Les jeunes qui votent l’on pas connu..
Faut moi j’ai voté pour De Gaulle pour la première fois à 18 ans et je ne suis pas mort.
Les péripéties des LR ne sont que le combat de la droite légale contre la droite réelle. Les électeurs sont libres et ailleurs pour la plupart.