La gauche française déçue par le président brésilien Lula

Nos journalistes de gauche sont décidément de grands sensibles. Pis : ils ont tendance à déplorer que la réalité politique vienne contredire leur vision irénique du monde. Ainsi, Luiz Inácio Lula da Silva, le nouveau président brésilien, les a-t-il manifestement laissés désemparés, à en croire la une de Libération de ce vendredi 23 juin : « Lula, la decepçao », soit « la déception ».

Il est vrai que cette gauche médiatique avait placé bien des espoirs dans le retour aux affaires de l’ex-maître de Brasilia. Elle en faisait même l’incarnation du « bien », tout comme elle considérait que son prédécesseur, Jair Bolsonaro, était celle du « mal ». Bref, c’était si simple… Lula étant donné pour être l’un des « leurs », il devait donc mécaniquement faire « sien » le bréviaire progressiste occidental.

Seulement voilà, il y a « gauche » et « gauche ». Entre le Brésil et la France, il y a un océan de distance. Il est certes marin, mais surtout idéologique. En effet, la gauche latino-américaine, dans sa forme péroniste, sandiniste, castriste ou bolivariste, est avant tout un nationalisme, fortement mâtiné de justice sociale – ce qui est loin d’être un luxe sur ce continent –, mais avant tout à visées souverainistes. Soit un discours que notre gauche, passée des luttes de libération d’antan au suivisme atlantiste, peine aujourd’hui à comprendre, à l’exception, peut-être, d’Alexandra Schwartzbrod, éditorialiste du quotidien jadis fondé par Serge July, qui note, dépitée mais réaliste : « Tout à leur soulagement de voir le fou furieux Jair Bolsonaro évincé de la tête du Brésil par ce vieux briscard de Lula, les Occidentaux avaient oublié que l’ex-métallo devenu par trois fois chef d’État n’était pas forcément aligné sur leur ligne très atlantiste. »

Et la même de noter, non sans raison : « Figure historique du Parti des travailleurs, Lula éprouve une méfiance viscérale à l’égard des États-Unis – comme bon nombre de Sud-Américains qui ont longtemps souffert du pouvoir de l’Oncle Sam – et n’entend pas se ranger à leurs côtés, le petit doigt sur la couture du pantalon. D’où son refus de prendre fait et cause pour l’Ukraine dans sa bataille contre l’envahisseur russe, ce qui peut apparaître choquant de ce côté-ci de l’Atlantique et donner l’impression qu’il se range du côté des pro-Poutine. »

Si les anciennes colonies européennes devenues indépendantes ont désormais l’outrecuidance de penser sans la permission de leurs anciens maîtres, où va le « monde libre » ? Il est vrai que lors de ses deux précédents mandats, Luiz Inácio Lula da Silva avait fait fort en se rapprochant, au nez et à la barbe de la Maison-Blanche, de la Chine, de l’Iran et de la Russie, tout en entretenant des rapports privilégiés avec les nations voisines, tout aussi rétives à la mainmise de Washington : le Nicaragua de Daniel Ortega, le Venezuela d’Hugo Chávez, l’Argentine de Cristina Fernández de Kirchner.

Voilà qui serait encore à peu près supportable pour nos belles âmes humanistes si leur ex-nouvelle idole ne venait régulièrement danser la samba sur leurs lignes rouges, à la grande consternation de Benjamin Delille, de Libération : « Il était attendu comme le messie, mais l’image s’est légèrement ternie. […] Car le président brésilien n’est pas l’allié précieux que l'on imaginait. » Certes, il condamne la Russie pour sa guerre contre l’Ukraine, mais refuse les sanctions contre Moscou. Pire : il assure que « les responsabilités sont partagées », allant jusqu’à accuser les USA « d’encourager la guerre » et à exiger de l’Union européenne à « commencer à parler de paix ».

Même son de cloche au sein de Courrier international, missel de ce gauchisme converti au néo-conservatisme états-unien, mais faisant parfois preuve de quelques éclairs de lucidité : « Avec la fragmentation de l’espace mondial en deux blocs, d’un côté l’Occident, de l’autre la Chine et la Russie – et une Amérique latine ambivalente –, le président brésilien voit l’occasion de contrecarrer l’hégémonie nord-américaine en jouant la carte de la différence. Pour Lula, cela ne fait aucun doute : l’Amérique latine, menée par le Brésil, doit devenir un espace à part entière qui traiterait d’égal à d’égal avec des puissances mondiales comme la Chine et la Russie. »

Voilà qui ferait une assez bonne feuille de route pour la France et l’Europe. Nous en sommes loin. Très loin.

Imprimer, enregistrer en PDF cet article