La grande mosquée contre le RN…
Avec l’annonce de la dissolution de l’Assemblée nationale, Emmanuel Macron, qui se veut pourtant l’ultime rempart contre « le chaos », aura contribué à semer le même « chaos », chez ses vrais-faux amis LR, principalement. Pourtant, certains fondamentaux politiques demeurent : la condamnation du Rassemblement national par les autorités religieuses.
Cette fatwa, les plus hautes autorités catholiques, juives et protestantes nous y avaient habitués dans le passé. Leurs homologues musulmanes ne sont pas en reste ; bel exemple d’assimilation à ces fameuses « valeurs républicaines », dira-t-on. Ainsi, Chems-eddine Hafiz, recteur de la grande mosquée de Paris, remet à son tour une pièce dans ce juke-box en forme de moulin à prières.
Certes, il le fait avec un petit rien de jésuitisme – en ce domaine, les musulmans savent aussi être imbattables –, n’allant pas jusqu’à citer le mouvement présidé par Jordan Bardella, tout en déclarant, dans son sermon : « J’adresse un appel solennel à l’ensemble des mosquées affiliées à la Fédération de la grande mosquée de Paris et au-delà. Il est impératif de sensibiliser les fidèles sur les dangers imminents qui guettent notre nation et d’encourager ceux qui se sont réfugiés dans l’abstention à prendre part activement au choix de la société qu’ils souhaitent pour demain : une société fraternelle, égalitaire et bienveillante envers tous ses enfants. »
Bref, même le plus inculte du culte mahométan aura compris qu’il fallait faire barrage au Rassemblement national.
Mais est-ce aussi simple pour autant ?
Ce qu’a d’ailleurs bien compris Hanan ben Rhouma, l’une des rédactrices en chef de SaphirNews, l’un des sites les plus lus par nos compatriotes musulmans : « Devant la menace de l’extrême droite, les imams et responsables religieux musulmans doivent aussi se mobiliser. »
Devant la menace de l'extrême droite, les imams et responsables religieux musulmans doivent aussi se mobiliser, selon le recteur de la Grande @mosqueedeparis @chemshafiz, son appel https://t.co/vX1bezrkmw via @saphirnews #politique
— Hanan Ben Rhouma (@HananBR) June 11, 2024
Après, est-ce aussi simple ? Il y a, certes, la question de ce fameux « vote musulman » qu’il n’est pas toujours aisé de mesurer. Parle-t-on des musulmans de Seine-Saint-Denis, des musulmans des villes ou de leurs coreligionnaires, ceux des champs ? Bref, ceux qui n’habitent pas forcément dans le 93 ? Les uns, vivant de longue date dans une ceinture rouge devenue de plus en plus verte, sont imprégnés d’une certaine culture de gauche clientéliste, à base d’assistanat. Les autres, ayant fui la France des cités et sa délinquance, ont souvent rejoint celle, plus paisible, des pavillons.
Alors, il vrai que le vote musulman, avec toutes les précautions d’usage, se serait monté, lors du premier tour de l’élection présidentielle de 2022, à 69 % pour Jean-Luc Mélenchon, à 14 % pour Emmanuel Macron et 7 % pour Marine Le Pen. Ce, à en croire un sondage IFOP commandé par La Croix. Les principales motivations de cet électorat ? Pour 52 %, « la lutte contre l’insécurité et la délinquance », tandis que 40 % entendaient se défendre contre « le terrorisme » et 28 % contre « l’immigration clandestine ». Des préoccupations qui ne sont donc pas fondamentalement éloignées de celles des autres Français. Comme quoi les musulmans ne sont pas forcément condamnés à « l’islamo-gauchisme » et peuvent aussi avoir des préoccupations autrement plus « droitières ».
Les inquiétudes du recteur de la grande mosquée de Paris…
Et pour les dernières élections européennes ? Un autre sondage IFOP, toujours commandé par le même quotidien catholique, nous révèle que ce même « vote musulman » en faveur de Jean-Luc Mélenchon serait tombé à 62 %. Une chute à mettre en regard avec celle subie par Renaissance, le parti présidentiel, qui passe de 14 % à 6 %, à égalité avec la liste menée par Jordan Bardella. Comme évoqué plus haut, tout cela est à prendre avec des pincettes, la manière de mesurer ce « vote musulman » étant des plus sujettes à caution.
D’ailleurs, le premier à avoir quelques doutes sur la question n’est autre que le même Chems-eddine Hafiz, qui confie, à l’occasion de ce message : « À travers mes propres contacts et observations, il apparaît que la proportion de musulmans ayant voté pour le Rassemblement national n’est guère éloignée de la moyenne nationale. Ce constat me laisse perplexe : dois-je m’en réjouir ou m’en alarmer ? » Vaste question, à laquelle il tente néanmoins d’apporter quelques réponses.
La première : « Les Français musulmans sont avant tout des citoyens français, sensibles aux mêmes enjeux sociaux, économiques et politiques que leurs compatriotes. Leur choix électoral se porte souvent vers le discours qui promet plus une France plus forte et plus stable, répondant ainsi aux aspirations universelles de sécurité et de prospérité. »
La seconde est relative à la souplesse politique et dialectique d’une Marine Le Pen qui, contrairement à son concurrent Éric Zemmour, persiste à estimer qu’on peut être à la fois pleinement français et musulman : « Ces élus, habiles et rusés, se montrent très à l’écoute des préoccupations des représentants du culte musulman, masquant ainsi leur véritable agenda sous des promesses séduisantes et des attentions superficielles. »
Là, c’est la pistache sur la corne de gazelle… Certains militants antimusulmans n’ont de cesse de dénoncer cette « taqîya », technique de dissimulation, historiquement née chez une minorité chiite désireuse de se protéger des persécutions sunnites. Et voilà qu’une éminente personnalité musulmane reprend cet éternel soupçon à son compte, mais à l’encontre de ceux qui l’accusent d’en user.
En d’autres termes, il y a de l’électricité dans l’air. C’est le Coran alternatif.
Nicolas Gauthier
Journaliste à BV, écrivain
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
53 commentaires
A terme, la France sera conquise, non par les armes, mais par des bulletins de vote !
Cependant, la préoccupation des Français est toujours axée sur leur petit confort !
hum, la Mosquée ne cite rien ni personne et on pourrait dire qu’elle parle d’elle-même quand elle évoque des dangers imminents encouragés par l’abstention,et qu’il faut soutenir les électeurs qui veulent prendre part aux choix de société qui sont donc sorties des urnes. Et donc, en fonction des quelques musulmanes et musulmans que je connais ou ai connu et votent très à droite, je ne me tracasse pas.
Le rempart contre le chaos est le plus grand chaos.
Cette déclaration de la mosquée parisienne est un vrais scandale, un grave scandale qu’il serait de bon ton de réprimer. Il est vrais qu’il fut un temps maintenant révolu que Les chefs religieux ne se privaient pas de dire qu’elle était le bon choix, à présent on sait qui le prône. A éliminer.
« fraternelle, égalitaire et bienveillante » leur religion ? Dans les pays où elle s’applique il n’y a de fraternité, de bienveillance et d’égalité que pour ceux qui appliquent à la lettre le Koran meurtrier de tout être qui n’en suit pas exactement les principes . La fraternité devrait en faire des pays d’accueil mais ils refusent l’immigration même de coreligionnaires .
Tout à fait d’accord avec vous, ils se « trucident » gaiment entre sunnites et chiites pourtant musulmans tous les deux, peut-être ont-ils pris modèle sur les catholiques et protestants.
Il faudrait savoir ce que ces personnes issues de l’immigration venant de pays musulmans veulent réellement . Déjà, veulent -elles se définir d’abord comme communauté à travers la religion ? Auquel cas cela ne peut fonctionner puisque notre pays ne reconnaît pas les communautés sous contrôle religieux mais les citoyens libres et on pourrait penser que si ces populations viennent en France c’est justement pour avoir le choix. La société ne peut continuer à participer à une grande solidarité sociale vis à vis de ces personnes qui se revendique d’une communauté religieuse alors que le contributeur citoyen serait assujetti à une toute autre forme de représentation . Hors l’ambiguité vient du fait que lorsque l’on paye ces impôts , ses taxes ou on cotise dans des caisses sociales , on participe en même temps à assoir une communauté distincte à l’intérieur de la communauté nationale et aussi à participer à travers cela à une immigration de plus en plus importante.qui viendrait demander son dû comme si c’était la fatalité du citoyen français d’être obligé d’y participer pervertissant totalement ,au passage, la raison d’être d’une solidarité sociale nationale qui à la base n’était pas destinée à attirer des populations étrangères. Des populations profitant de surcroît du droit du sol mais aussi tout les autres droits sans jamais que leurs soient définies les obligations et responsabilités . C’est cela que le français refuse de plus en plus à travers le vote RN .Une solidarité qui s’adresse en priorité aux français ,avec une restriction beaucoup plus importante de l’obtention de la nationalité en particulier ce droit du sol . En fin de compte les français veulent faire ce que le pays d’origine de ce recteur applique envers un étranger. Considère-t- il illégitime que son autre nation fasse ce que le RN veut pour son propre pays ?
Il se permet bien des choses ce recteur de grande mosquée. A t on vu d autres religions se mêler d affaires politiques ? Qu il reste à la place que la France dans sa grande bonté a bien voulu lui donner.
Une seule question (d’historien) ce responsable religieux : Mahomet est -il un vrai ou un faux « prophète » ?
Les musulmans, les VRAIS, ceux qui font la prière cinq fois par jour, ou qu’ils soient, restent des musulmans, soumis sans réserve à leur dieu Allah, à leur prophète Mahomet et à leur livre saint qui est le coran. Quand on a dit ça, on a tout dit, ce sont des gens qui sont incompatibles avec nos sociétés, quoi qu’en disent les lâches. Ceux qui pourraient être compatibles et il y en a pas mal, j’en connais, plutôt des Marocains, qui boivent de l’alcool, qui font la bise aux femmes, lorsqu’ils ne sont pas avec leurs coreligionnaires et qui font le ramadan, pour ne pas se mettre à dos leur communauté.
« …prendre part activement au choix de la société qu’ils souhaitent pour demain… » on sait très bien ce que veulent les faux-c.ls de musulmans c’est l’application de la charia un point c’est tout. Ce ne sont que des « français de papier » pour la plupart toujours à se plaindre. Ces gens sont le pain béni pour les les LFI (les Farfelus Idiots). S’ils ne sont pas contents du choix politique éventuel des électeurs « français » rien ne les empêchent d’aller dans un des nombreux pays musulmans, il n’en manque pas. Quant au recteur de la grande mosquée qu’il s’occupe du coran, pas de la politique française !
Oui mais « le coran alternatif pourrait bien, un jour (pas si loin d’ailleurs) faire exploser la centrale électrique France !!
Je croyais qu’il y avait eu la séparation de l’église et de l’état ! Y aurait-il les prémices d’un régime Iranien ? N’est-ce pas une ingérence flagrante dans la politique de notre pays ?
Au moins c’est clair, si vous êtes conscients de la menace islamiste ,vous savez pour qui voter….
Ces musulmans comme le rappelle Zemmour.
Le recteur de la Mosquée sont avant tout des binationaux.
Franco quelque chose.
Donc le problème de la fidélité a la France se pose .
« s’opposer fermement à l’extrême droite », alors que l’article 6 de la Charte des principes de l’Islam signé entre l’etat et les institutions religieuses musulmanes s’engageait à ne pas diffuser des discours politiques.
» Les dangers qui guettent notre nation » La France n’est pas une terre d’islam et cette montée du RN montre qu’elle ne veut surtout pas le devenir . Parce que le vrai danger pour les européens c’est bien l’islam .
Absolument ! Le vrai danger pour l’Europe (de l’Atlantique à l’Oural; avant Gengis Khan), c’est cette porte largement ouverte à l’islam, pleine de courants d’air; Tout le reste, américo-nazisme inclus, en découle…