Marseille : la mort d’Alban Gervaise restera-t-elle, elle aussi, impunie ?
« On ne juge pas les fous. » Ce 6 décembre, on apprenait que le meurtrier d’Alban Gervaise, ce père de famille et médecin militaire poignardé mortellement en mai 2022 devant une école catholique à Marseille, pourrait être déclaré pénalement irresponsable. Comme nous l’apprend Le Figaro, la troisième et dernière expertise psychiatrique menée auprès du suspect, Mohamed L., confirme « l’abolition du discernement ». Si Christelle Gervaise, la veuve d’Alban Gervaise, « épuisée » après les longs mois d’enquête, « accepte cette troisième expertise », elle ne peut s’empêcher de s’interroger sur les ressorts de ces conclusions et sur leurs conséquences.
« Je vais le finir. C’est le diable !»
C’était le 10 mai 2022, aux abords du groupe scolaire catholique Sévigné, au cœur du XIIIe arrondissement de Marseille. Alban Gervaise, au volant de son véhicule, venait récupérer ses deux fils à la sortie de l’école. À l’arrière, dans son siège-auto, sa fille de 20 mois l’accompagnait. C’est alors que Mohamed L. aurait surgi dans sa voiture pour l’attaquer subitement. Le médecin militaire est poignardé des dizaines de fois, au niveau de la gorge, du thorax et de l’abdomen. Un acharnement d’une rare violence que l’assaillant poursuivra en dehors du véhicule alors qu’Alban Gervaise tentait de fuir. Maîtrisé par deux passants, Mohamed L. s’emporte : « Laissez-moi le finir, au nom de Dieu. Je vais le finir. C’est le diable. Je lui ai mis trente coups de couteau. » Interpellé par les forces de l’ordre, Mohamed L. est jugé compatible avec la garde à vue. Alban Gervaise, lui, succombera de ses blessures après 17 jours de réanimation.
À ce sujet — La famille le redoutait, la décision est tombée : le tueur de Timothy Bonnet ne sera pas jugé
Mais deux ans et demi plus tard, les trois expertises psychiatriques concluent toutes à une « abolition totale du discernement » du suspect au moment des faits. La première parle d’une « bouffée délirante aiguë » du meurtrier. Mohamed L. est actuellement hospitalisé en psychiatrie au sein d’une unité pour malades difficiles (UMD) sous le régime de la détention.
Une expertise aux conséquences majeures. Le droit français stipule que « n’est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au moment des faits, d’un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli son discernement ou le contrôle de ses actes ». Autrement dit, si Mohamed L. est déclaré pénalement irresponsable par les juges, il pourra être reconnu coupable mais échappera aux sanctions. Le juge pourra tout de même ordonner une hospitalisation. L’ennui, confie Christelle Gervaise au Figaro, est que « je n’ai aucune idée de sa durée d’hospitalisation et je ne serai pas mise au courant quand il va sortir. Je vais avoir peur de lire une récidive dans les journaux, c’est très anxiogène. En tant que famille de victime, c’est très difficile à accepter. » Car si l’hospitalisation peut être ordonnée par le juge, la durée du séjour en unité psychiatrique dépend des concertations entre médecins. Le séjour en prison peut durer aussi bien quelques mois que plusieurs années, voire plusieurs dizaines d’années.
« C’est comme si Timothy était tué une deuxième fois »
La famille d’Alban Gervaise n’est pas la seule à se voir priver d’un procès. En mars 2022, les proches de Timothy Bonnet, poignardé en 2019 par un Afghan d’une trentaine d’années, ont appris que le meurtrier de leur fils ne serait pas jugé. La justice l’a reconnu irresponsable pénalement. « C’est comme si Timothy était tué une deuxième fois », confiait la grand-mère du jeune homme de 19 ans à BV. Un an plus tôt, la Cour de cassation confirmait l’irresponsabilité pénale de Kobili Traoré, le meurtrier de Sarah Halimi. Sous l’effet du cannabis, il était en pleine « bouffée délirante aiguë », selon les experts. Comment ne pas penser, non plus, au père Olivier Maire, tué en août 2021 par un Rouandais qu’il hébergeait. La première expertise a conclu que les traumatismes passés du meurtrier avaient pu altérer son discernement au moment des faits. Une histoire qui rappelle le meurtre de Jean Dussine, tué par un jeune Afghan qu’il logeait chez lui. Dans cette affaire, la cour d’appel a également suivi l’avis des experts psychiatriques et déclaré le prévenu irresponsable. Les exemples sont nombreux. Pour les familles de victimes, il devient urgent d’augmenter les moyens de la psychiatrie et, à terme, d'envisager d’imposer une durée de soins minimum à ces accusés qui ont commis des crimes.
Clémence de Longraye
Journaliste à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
ZFE : quand les écolos font la guerre aux pauvres
Lire la vidéo
40 commentaires
en clair on se fait une fumet et on peut tuer tout le monde…..on est pas responsable on est sous l’emprise du cannabis…..les psychiatres prennent les gens pour des cons tout simplement
N’oublions pas que la spécialité « psy » arrive en toute fin de liste dans les choix des ( brillants) élèves carabins…Les plus sadiques, en tête eux, choisissent la chirurgie : On y est : tableau complet !
« Autrement dit, si Mohamed L. est déclaré pénalement irresponsable par les juges. » Déclaré pénalement irresponsable par les experts qui servent de paravents aux juges. Et quand on a quelque peu pratiqué ces experts judiciaires, souvent auto- proclamés… Sans oublier que le choix d’un expert lors d’un procès n’est jamais gratuit ni le fruit du hasard.
Le mieux et le plus économique,sujet du moment, serait de ne pas les laisser rentrer ou de les renvoyer d’où ils viennent ? Non ?!?
Je n’ai pas souvenir d’un chrétien donnant des coups de couteau à un musulman. Sont-ils donc les seuls à avoir des bouffées délirantes ?
Un crime monstrueux de plus qui restera impuni ! Et depuis il y a eu les assassinats de Lola, de Philippine et de tant d’autres, sans que rien ne change, Von der Leyen et son affidé Macron préférant se pencher sur l’avenir du Mercosur que de fermer les frontières !
Fou ou pas ce devrait être la taule jusqu’à la fin de ses jours
Mais en France on laisse les assassins dehors surtout quand ils viennent du sud
Pas de vagues pas de vagues
Le rwandais, assassin du père Olivier n’était autre que l’incendiaire de la cathédrale de Nantes où il exerçait la fonction de » bedaud » de plus, il était catholique. Mauvaise influence de ses camarades musulmans ? Défendait-il leur cause, finalement ?
Je n’ai toujours pas compris le mot « irresponsabilité » dans le jugement d’un assassin quel qu’il soit, surtout sur un flag.
Également pour la peine capitale sur ce genre d’affaire.
La prison ou la psychiatrie c’est gentil, mais c’est encore le mouton contribuable qui régale, comme d’hab !
Mohamed L. était juste devant une école catholique du XIII ème arrd de Marseille, comme par hasard ! Sa « folie » lui permet de discerner une école catholique d’une école laïque ! ! ! !
Y a t’il eu vraiment une véritable enquête démontrant qu’il aurait été instrumentalisé, qu’on lui aurait mis des » mauvaises idées du diable » dans la tête ? et qui ?
En tout cas ces statistiques ne sont pas encore à l’avantage de la Macronie. En même temps ils veulent baisser la vitesse sur les autoroutes ! ! !
La folie n’a pas de racines….
Les effets collatéraux d’une chance pour la France.
Il serait surtout temps que les psychiatres changent de logiciels et prennent en compte les différences culturels pour comprendre que ces meurtriers sont totalement conscients de leurs actes. A moins que ne soit aussi rentré dans la normalité le fait d’avoir un couteau sur soi ?
Et comment diagnostiquer une bouffée délirante a posteriori ? Les psychiatres seraient-ils aussi compréhensifs envers un catholique intégriste qui égorgerait un musulman au cri de « dieu est grand » ?
Sinon, la bonne nouvelle pour Mélenchon et sa clique, Macron compris, est qu’il ne seront jamais jugés puisque leur discernement est définitivement aboli
… « l’abolition du discernement » n’est qu’un artifice qui n’est retenue que pour masquer des pratiques dues à « une » religion incompatible avec les us et coutumes [jusque-là] en vigueur en France.
Invoquer cette « abolition du discernement » est tout simplement révoltant à l’égard de ces victimes innocentes et pour leurs familles…
Mais c’est également une négation de l’incompatibilité entre les coutumes de ces criminels d’avec les nôtres.
Combien de « fous » de ce type avons nous en France ?? Et en plus on en importe !! Combien coutent ils à la société après leurs crimes ??Nous pourrions chercher des solutions plus radicales et économiques ??
C’est tout de même bizarre que tous ces tueurs « anormaux » portent tous des noms d’origine Africaine ou maghrébine !…. Les déclarer irresponsables c.est facile cela évite de voir le problème de l’immigration en face ! Et avec tous les syriens qu’on va récupérer après la chute de Bachar ça ne va pas s’arranger !
C’est conforme à l’idéologie des magistrates affiliées à l’Humanité et aux valeurs islamo gauchistes la victime est blanche, mariée et le pire officier de l’armée française, ( on n’oublie pas l’accueil des blessés de retour d’indochine). En outre elles utilisent le droit pour contourner la justice.