La nouvelle lubie de Macron ? Redécouper les grandes régions !
Décentralisation, que de découpages on commet en ton nom. Ce serait donc le nouveau dada de notre Président. Alors que sa réforme des retraites n'est pas assurée d'arriver à bon port, Emmanuel Macron a un grand projet de décentralisation dans sa besace. C'est sur ce sujet qu'il aurait consulté, ces jours-ci, ses deux prédécesseurs. Il souhaiterait reprendre l'idée du conseiller territorial unique, instauré en 2010 par Nicolas Sarkozy, mais qui n'a jamais vu le jour car supprimé par François Hollande. Un François Hollande qu'il voudrait, au contraire, finir de ringardiser en revenant sur ce qui fut sa grande innovation en matière de décentralisation : la constitution de grandes régions. Souvenez-vous, c'était en 2014, Hollande ne savait plus comment exister : redessiner la carte de France, il n'y a rien de plus jouissif quand on du mal à la gouverner. C'est ainsi que naquirent la Nouvelle-Aquitaine, en annexant le Limousin et Poitou-Charentes, l'Occitanie, en fusionnant Languedoc-Roussillon, et Midi-Pyrénées ou encore la région Grand Est et Auvergne-Rhône-Alpes. Selon un élu cité par La Dépêche, « Hollande a fait ça en une nuit, à main levée sur un coin de table ».
Plus sérieusement, il y avait l'idée de doter la France de régions à taille européenne tout en réalisant des économies en évitant des doublons. Moins d'une décennie après, le bilan de ces grandes régions semble assez mitigé et les économies assez réduites, si l'on en croit Philippe Subra, professeur à l'Institut français de géopolitique de Paris VIII. Ce serait même tout le contraire : pour lui, « les dépenses de fonctionnement des régions françaises, loin de baisser, ont connu une croissance de près de deux milliards d’euros entre 2015 et 2018. Celles des régions fusionnées augmentant trois fois plus vite que celles des régions inchangées. » On touche là l'origine d'un des maux endémiques français : la croissance sans fin de la dépense publique, malgré la suppression théorique de certaines structures.
Cet échec du redécoupage Hollande justifie-t-il la palinodie d'Emmanuel Macron ? D'après les indiscrétions de la presse, il souhaiterait en effet revenir sur les quatre grandes régions que sont la Nouvelle-Aquitaine, l'Occitanie, Auvergne-Rhône-Alpes et la région Grand Est. Si le cas de cette dernière qui avait absorbé l'Alsace malgré elle peut se discuter, le détricotage des autres laisse sceptique. Et d'abord les présidents de ces fortes baronnies. En Aquitaine, le président PS Alain Rousset, interrogé par Libé, est cash : « Surtout, qu’il ne se mêle pas de cela. Emmanuel Macron ne connaît pas l’action territoriale. » Même son de cloche chez sa collègue Carole Delga, présidente PS de la région Occitanie, pour qui il ne s'agit que d'une « diversion » alors que le pouvoir est dans une mauvaise passe.
Il y a dix ans, les arrière-pensées politiciennes n'étaient pas absentes de l'esprit de François Hollande : de grandes régions rendaient plus difficile une victoire du RN. Pour Emmanuel Macron, qui n'a réussi à imposer son parti dans aucune des nouvelles régions, un redécoupage pourrait s'avérer porteur. L'initiative est d'ailleurs ouvertement soutenue par Stéphane Séjourné, le chef du parti présidentiel. Dans une interview donnée au Figaro il y a un mois, il citait la « fin des grandes régions » avec la proportionnelle aux législatives et le retour du septennat.
La nouvelle lubie d'Emmanuel Macron laisse l'observateur politique circonspect : comment un gouvernement ne disposant à l'Assemblée que d'une majorité relative pourrait-il espérer mener à bien une réforme des institutions de cette ampleur ? En tout cas, du côté du RN, on lui souffle la solution, par la voix de la députée de Gironde Edwige Diaz, citée par Libé : « Je ne sais pas comment il fera, il n’a la majorité ni au Sénat ni à l’Assemblée nationale. Au Rassemblement national, nous souhaitons que cela passe par un référendum. »
N'est-ce pas le propre des Présidents à l'avenir compromis que de se lancer dans de grands projets institutionnels ? Et pour Alain Minc, son mentor, Emmanuel Macron est désormais « un roi en CDD ! ». Il lui conseillerait même de démissionner après une dissolution ratée. Ou un référendum perdu.
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Est-ce que les Français ont le droit de donner leur avis sur l’immigration ?
Lire la vidéo
50 commentaires
Cela n’amènerai aucune économie, et au contraire nous coûterait de l’argent. Pourquoi? C’est simple : aucun des dirigeants actuels ne voudra laisser sa place et on en nommera d’autres en plus. En fait on doublera les doublons qui existent déjà et tout cela au frais des contribuables.
Encore des frais et les impots suivent…
N’importe quoi comme d’habitude .
Redécouper, ah la belle et grande idée. Au final, nous aurons quoi ? Une couche de plus sur le mille-feuille.
Hollande avait redessine les régions d une façon précipitée, incohérente et avait privilégié la région de Ségolène. Cela avait coûté beaucoup d argent.Ex parmi d autres,le transfert de Toulouse à Montpellier.
Gabegie incommensurable de nos politiques et technocrates…..et ce n est pas fini.
Diviser pour mieux régner
Déjà Napoléon ! Et si on demandait aux gens ce qu’ils veulent ? ça s’appelerait …? La démocratie ?
Macron veut laisser son empreinte, c’est réussi dans le fiasco. Qu’il se rassure plus tard on ne deboulonnera pas ses statues car il n’y en aura pas son nom s’ecartera des mémoires tant nos nouvelles générations vont payer ses défaillances. Seul un jeu obscur de redécoupage des régions l’interesse au sens électoral. Il n’a pas compris qu’on ne veut plus de lui même comme maire. C’est sur qu’après Hollande il est la cerise sur le gâteau. Pauvre France.
En 1970, trois niveaux : commune, département, état
En 2022, 6 niveaux : commune, intercommune, département, région état, europe.
Il ne faut pas être grand clerc pour conclure que ce système coûte cher surtout est devenu un » mammouth » administratif.
Vous en oubliez un septième, les supra nationales de la gouvernance mondiale qui s’imposent à toutes les autres. OMC, OMS, ONU, FMI etc.
Et la Bourgogne-Franche-Comté, ça ne compte pas ?
Franche-Comté qui a vu, entre autres, le prix des cartes grises doublé pour s’aligner sur le tarif bourguignon.
(heureusement qu’il n’y a plus la vignette).
« Économie » la plus flagrante, chaque ancienne région a conservé son palais et son personnel et en ont construit un 3ème et son personnel pour le regroupement. L’équivalent des communautés de communes et agglos à grande échelle.
Surcoût pour le contribuable : 4 milliard annuel.
Excellentes idées : 1 ) ces fusions nous coutent beaucoup plus chères et l’Alsace fut une grande perdante
financièrement
2 ) par contre il est de bon conseil quand il suggère à Macron de démissionner , excellente idée
validée par la majorité des français , reste plus qu’à appliquer .
Retour aux temps anciens : fin des grandes régions, proportionnelle aux législatives et le retour du septennat ! un pas en avant et un pas en arrière : cette danse coûte très cher en investissement humain et en blabla interminable qui risque d’occulter des sujets plus brûlants, plus vitaux pour la France.
Quoi macron veut passer 17 ans au pouvoir ? alors que les textes actuels ne laissaient entrevoir que 15 ans , parce qu’il va se représenter et trouvera bien un stratagème pour transformer son règne de CDD en CDI. Méfions-nous, en plus de cette annonce de diversion, en pleine crise sociale, la modification des textes législatifs sur les régions, les législatives et la présidentielle incluront d’autres dispositions empoisonnées pour la démocratie en corollaire de celles du retour en arrière.
Ne jamais oublier que Macron ne roule que pour Macron
Sur le plan purement économique , c’est bien sûr un fiasco mais surtout un ressenti d’un grande escroquerie qui nous coûte « la peau des fesses et les bras » à plus petite échelle c’est le même cas avec les regroupements de communes ,les inter communautés . Nombre de contribuables ont le réel sentiment qu’il y a fuite et perte d’argent ,des fonds qui s’évaporent sans que quiconque ne sache où » ça passe » . Quant au prétexte Europe , c’est loin d’être drôle et pourtant il y a de quoi rire ,faute du sérieux honnête de différentes réalisations et projets , Le tout visiblement soumis au dictat d’écologistes intégristes qui en plus veulent détruire les paysages de France avec des éoliennes tous azimuts dont l’ensemble aujourd’hui a du mal à produire 2% d’électricité ,sans parler de celles en action ,qui tournent parfois à l’électricité ,sans rien produire mais pour bluffer un peu plus des populations ignorantes ,bien trop crédules , le tout pour la joie et les finances des allemands qui » nous possèdent » depuis bientôt 80 ans ,par exemple la destruction de notre industrie nucléaire pour nous vendre leur charbon ,voire même maintenant nos élevages quelles qu’en soient les productions et autres domaines …! le tout grâce à l’absence d’hommes (ou femmes ) compétents ,courageux ,qui agissent pour leur patrie ,leur pays, du moins devrait-ce être !
J’ai souvenir d’une rencontre de notre président avec Merkel où ils ont parlé de grandes régions européennes. Comme notre Président ne sait rien refuser à l’Allemagne qui garantit les emprunts comblant nos déficits, l’Alsace pourrait rejoindre une région « euro-germanique »… Elle est pas belle l’amitié franco-allemande… et la grandeur de notre gouvernance…
S’il le fait plus intelligemment que culbuto, pourquoi pas ? Mais il y a d’autres priorités.
pendant que les médias asservis commenteront ce nouveau projet, on ne parlera pas de sécurité, pas de migrants, pas d’OQTF, pas d’inflation et pas de services à la guerre en Ukraine, macron a toujours utilisé le cache sexe, un petit bout qui cache tout le reste.
Cepasclair36, pas mieux ! C’est exactement ça.
Quant à Minc il est aussi pervers que l’est Macron. Il se fout de l’intérêt du pays. C’est un membre de la caste qui vit grâce aux subsides de la caste à laquelle il est accroché comme un parasite.
Ne jamais oublier que Minc est à l’origine de la machination qu’il a conseillée à Sarkozy pour faire avaler en force le traité de Lisbonne. Traité qui avait été rejeté par les français via referendum. Le coup du « congrès » des deux chambres votant oui au traité de Lisbonne annulant ainsi le résultat du referendum c’est lui !
Eh oui , Sarko devrait être traduit en justice pour trahison !
Comme le rappelle Le Canard enchaîné « cet ancien inspecteur des finances (…) vit de ses
conseils et de ses » jetons » d’administrateur. Outre Valeo (45 000 euros par an), il occupe un
fauteuil dans le groupe PPR, que dirige François Pinault (37 600 euros par an), et dans deux de
ses filiales, Yves Saint Laurent et la Fnac. Minc siège aussi au conseil d’administration de
Vinci, numéro un mondial du béton (18 000 euros par an), et chez l’américain Westinghouse,
champion, entre autres, de la construction de centrales nucléaires ».
La seule boîte qu’il a patronnée a enregistré 600 000 € de pertes. Un bon énarque, en somme.
Tout à coup, je ne sais pourquoi, je deviens un admirateur de la pensée d’Alain Minc.
Bizarre, bizarre. Vous avez dit bizarre mon cher cousin?
Je soupconne le conseil d’Alain Minc de démissionner après une dissolution ratée ou un référendum perdu d’être pensé comme une recette de cuisine gastronomique, un fin gourmet qui lors de l’élaboration réserverait le président Macron , le garderait au chaud de facon à pouvoir le ressortir lors des nouvelles élections présidentielles … et contourner ainsi la ´règle constitutionnelle limitant la présidence à deux mandats … sauf si l’on remet le compteur à zéro de par la démission en cours de deuxième mandat .. si telle était l’idée elle serait révélatrice de la perversité des deux personnages que sont Macron et Minc ….
Seriez vous aussi pervers que ces deux là?
Si tel est le cas félicitation car ce n’est pas à la portée de n’importe qui.
Cordialement.
Je crains que vous n ‘ ayez raison …
Ce scénario de contournement de la limitation à 2 mandats a fuité depuis des mois. Et je constate que tout ce qui fuite se réalise ou du moins tente de se réaliser. Les 2 personnages M. et M. se classent effectivement dans le catégorie des pervers narcissiques.
Sauf que rien ne prouve qu’il serait réélu, RN ce tient en embuscade.