La « première femme noire au Perchoir »: LFI en marche vers la lutte des races…
3 minutes de lecture
Dans le cadre de l’examen du projet de budget 2025 par l’Assemblée Nationale, la présidence des débats (qui est tournante, comme on le sait) a été confiée à la députée insoumise Nadège Abomangoli. Jusque-là, rien que de très normal, puisque c’est la tradition républicaine. Les députés de son camp ont rivalisé de politesse sirupeuse. C’est bien le moins, et c’est souvent comme ça que ça se passe. En revanche, il faut immédiatement préciser que la présence de Mme Abomangoli au « perchoir » constitue une nouveauté, laquelle nouveauté explique pour partie le comportement de ses collègues : Mme Abomangoli est noire. C’est une femme noire. C’est même la première femme noire à présider une séance à l’Assemblée Nationale depuis « 235 ans », comme le dit Sébastien Delogu, un autre Insoumis. De la part d’un type qui ne sait pas qui est le maréchal Pétain, une telle maîtrise des soustractions (et des grandes dates de la république, bien sûr) force le respect.
L' « immense fierté » de Mathilde Panot
Evidemment, Mathilde Panot y est allée de son tweet : « Immense fierté, après Clémence Guetté,1ère Vice-Presidente de l’Assemblée, de voir ce soir Nadège Abomangoli présider l’assemblée. La première femme noire au Perchoir de l’Histoire est Insoumise et fière de l’être. Comme nous le sommes de la compter dans nos rangs. » Clémence Guetté elle-même n’était pas en reste : « Nadège Abomangoli préside pour la première fois la séance de l'Assemblée nationale. Fierté immense. Insoumises, au combat ! ».
Immense fierté, après @Clemence_Guette 1ère Vice-Presidente de l’Assemblée, de voir ce soir Nadège @abomangoli présider l’assemblée.
La première femme noire au Perchoir de l’Histoire est insoumise et fière de l’être. Comme nous le sommes de la compter dans nos rangs ✊ pic.twitter.com/63nwh3wTrn
— Mathilde Panot (@MathildePanot) October 21, 2024
C’est tout de même curieux, chez de tels champions de l’égalité, cette fâcheuse tendance à réduire les gens à leur production de mélanine ou à leur sexe (pardon, leur genre…). Le plus important n’est-il pas la compétence de Mme Abomangoli ? Est-elle députée parce que c’est une femme ? Parce qu’elle est noire ? Cela voudrait-il dire qu’il y a une forme de fétichisation des minorités dans le camp progressiste ? De telles questions semblent vertigineuses…On ne peut pas se dire que Nadège Abomangoli a été choisie par les Insoumis pour les quotas, n’est-ce pas ?
Nadège Abomangoli est peut-être la première femme noire à présider une séance à l’Assemblée Nationale, mais elle est loin d’être le premier personnage public de couleur. Gaston Monnerville, Français de Guyane et noir de peau, que les moins de vingt ans (et Sébastien Delogu) ne peuvent pas connaître, fut sous secrétaire d'Etat sous la IIIème République. Il fut également résistant, sénateur, président du Sénat sous De Gaulle et membre du Conseil Constitutionnel par la suite. Et à lui, on ne demandait pas d’être un homme noir. On lui demandait d’être un homme d’Etat, ce qu’il fut. Monnerville était de gauche, mais pas un instant, pourtant, la gauche des années 60 et 70 n’en fit un étendard au nom des quotas et de la diversité.
Après la lutte des classes, la lutte des races
La lutte des classes ne leur plaît plus. C’est la lutte des races qu’il leur faut. On sait que le think tank socialiste Terra Nova avait conseillé, dès 2012, d’abandonner les ouvriers (qui votaient déjà pour Marine Le Pen) et de se concentrer sur les urbains, les femmes et les minorités (ethniques, sexuelles, ou religieuses). Mélenchon, plus récemment, n’a pas dit autre chose à ses sympathisants. Il faut donc polariser, dresser les gens les uns contre les autres et les réduire à une partie de ce qu’ils sont. Nadège Abomangoli est-elle contente d’être traitée en trophée par des bourgeois blancs ? Le racisme ne vient pas toujours du camp que l’on croit…
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
41 commentaires
Tout cela n’est qu’un détail de l’histoire de l’assemblée nationale. Point final !
Je ne l’ai pas entendu s’exprimer mais je suppose que l’assemblée n’a pas été une foire d’empoigne. Je veux bien croire les dires des messages précédents, qu’elle est compétente, mais je remarque qu’elle n’a pas une tenue débraillée, fait elle vraiment partie de LFI?
Combien de temps encore devrons nous subir ce monde à l’envers ? La France de droite ou d’extrême droite n’a jamais évoqué pour qualifier des intervenants dans des débats politiques, des responsabilités, etc., la couleur de peau, du moment qu’on avait affaire à des Français. Il est ahurissant que la bienpensance de gauche ne cesse de nous rebattre les oreilles d’un problème inexistant quand le seul qui compte est la légitimité, acquise par tous les moyesns que notre pays peut met à la disposition de ses ressortissants légitimes.
Donc cette députée aurait été élue parce que noire ? Ou parce que femme ?
Les pauvres irresponsables députés de LFI ils s’arrête à la couleur de la peaux de cette députée et en plus ils en sont fiers
Il aurait fallu qu’elle soit, en plus, lesbienne, borgne et boiteuse. Mais là, je vais me faire censurer.
Les commentaires des LFIstes Panot et Delogu sont lamentables.
Ce qui me gêne chez cette personne n’a rien à voir avec sa couleur de peau, mais plutôt qu’elle appartienne à ce groupe qui déshonore notre Assemblée nationale.
la pauvreté des dirigeants de LFI de réduire cette femme qui est surement compétente à sa couleur de peau, quelle honte cette dame ne mérite pas d’être traitée comme un trophée, malgré que nous ne soyons pas du même bord politique je considère ce traitement des LFI comme lamentable.
Ils n’aiment que ça, à l’aune, faut-il le souligner, de leurs copains journalistes, pour qui ils « créent le buzz » : l’effet d’annonce ! Pour ce qui est du fond de la question…ils s’en moquent comme de leur première chemise !…sans cravate, par ailleurs…
Hé oui ces braves gauchistes ne se rendent même pas compte qu’ils suivent à la lettre les directives de Soros qui , depuis des années, finance tant d’associations qui défendent toutes les minorités et ainsi peut appliquer le fameux « diviser pour mieux régner «
Idéologie que les militants de gauche, un peu courts d’esprit, suivent à fond
Quand on est dirigé par une idéologie, on n’a pas besoin d’esprit. C’est même déconseillé, car, comme dans l’Armée, « Réfléchir c’est déjà commencer à désobéir ».
Pour être absolument parfaite, Madame Abomangoli aurait pu être aussi handicapée et lesbienne. Là ce serait top !
Ah, j’ai eu la même idée… On se sent moins seul…
Du coup, personne ne semble avoir remarqué ce qu’il y a d’exceptionnel chez cette femme : quoique membre de LFI, elle est correctement vêtue !!!
Ras le bol de ces gauchistes qui prêtent des intentions et distillent des vents mauvais quand des personnes de couleur font simplement leur travail
Nadège ABOMANGOLI est une femme de talent, son cursus en témoigne, et à sa place j’aurais honte d’être montrée par mon propre camp comme un trophée choisi pour sa couleur de peau!
Je n’aimerais pas être utilisé comme un étendard pour défendre une fausse cause. Cette femme devrait savoir que cette gauche fait feu de tous bois.