La quinzaine de la haine médiatique : le pluralisme, perdu de vue
La quinzaine de la haine bat son plein. Comme en 2002, comme en 2017, et malgré une campagne de premier tour active mais sereine pour Marine Le Pen, Éric Zemmour jouant le rôle de paratonnerre, le système tout entier se ligue contre elle. Dans cette deuxième phase de l’élection, elle avance à découvert et devient la cible préférée d’une haine moralement obligatoire. Presse, institutions, sportifs, médecins, philosophes et hommes d’Église, tous se lèvent, avec la violence d’un tsunami, pour repousser aux périphéries du vote la candidate souverainiste.
Le cas de la presse est toujours fascinant. L’uniformité d’un monde médiatique monocolore qui oublie, le temps de l’entre-deux-tours, le pluralisme dont il se rengorge le reste du temps apparaît au grand jour. La neutralité du service public, ou au moins une simple culture du débat, relève de la chimère, toute rationalité a disparu, l’esprit critique a sombré avec le Titanic. Où sont les réactions après cet incroyable propos de Gérald Darmanin, « avec Marine Le Pen, les pauvres peuvent mourir » ?
Curieux exemple français où l'immense majorité de la presse soutient Emmanuel Macron au nom d’un antifascisme de pacotille auquel plus personne ne croit vraiment tant il est éculé, à part peut-être les pseudo-indignés de Sciences Po, de la Sorbonne et de Louis-le-Grand, ces bourgeois Biactol. Pas un grand média pour Marine Le Pen. En Italie, Il Tempo, Il Giornale, Libero ou encore l’excellent quotidien La Verità relaient une vision alternative de la société et de la vie politique italienne, ouvrant largement leurs colonnes aux ténors et aux idées des trois partis du centre droit italien, préparant l’alternance politique par le pluralisme des opinions exprimées. Aux États-Unis, Fox News a ouvertement soutenu le candidat puis le président Trump.
Ne nous voilons pas la face : la presse est autant un relais d’informations qu’un prescripteur d’opinions. Mais en France, l’hégémonie culturelle de la gauche, ou encore de l’extrême centre macroniste, se révèle dans sa toute-puissance illibérale.
Florilège, loin d’être exhaustif : Le Monde, qui bénéficie de 5.221.838 euros de subventions annuelles, convoque contre Marine Le Pen le ban et l’arrière-ban : c’est Claude Chirac pour qui « une seule chose compte : pas une voix ne doit manquer à Emmanuel Macron ». Le quotidien vespéral appuie en rappelant les mots de Jacques Chirac en 2007 : « Ne jamais composer avec l’extrémisme, le racisme, l’antisémitisme ou le rejet de l’autre. » Sans oublier Nicolas Sarkozy, François Hollande, Édouard Philippe. Personne ne manque à l’appel, effectivement.
Ou encore Libération,, qui reçoit chaque année 5.906.298 euros d’aides de l’État et pour qui « la campagne de Marine Le Pen est une entreprise de dissimulation ou a minima de discrétion volontaire » (18/4/2022). Libé, toujours, qui titre en une : « Police, religion, éducation, Le Pen, des racines et des haines » (19/4/2022) ou encore « L’éducation sous Marine Le Pen, le roman national d’une France uniforme » (19/4/2022).
Un peu plus loin sur la gauche, L’Humanité, quotidien de ces grands démocrates que sont les communistes : « Jamais l'extrême droite » (11/4/2022). Le quotidien d’une extrême gauche à l’agonie reçoit, chaque année, 3.305.587 euros d’aides publiques. Soit 34 centimes par exemplaire en 2019, selon le ministère de la Culture.
Dès lors, ces prises de position grossières et radicales contre Marine Le Pen s’éclairent d’un nouveau jour : au-delà du « théâtre antifasciste », comme disait Lionel Jospin (qui appelle, lui aussi, à voter Emmanuel Macron), la presse défend prosaïquement… sa survie. La menace du croquemitaine, dans un bel exemple d’infantilisation du lectorat sur le modèle de ce qui a été fait pendant la gestion du Covid avec les Français, n’est donc que le faux nez d’intérêts bien précis.
Et à ce sujet, pour expliquer ce cadenassage du système, on peut se reporter à une étude très parlante réalisée par Le Monde diplomatique en décembre 2021 : « Médias français, qui possède quoi ? »
Ainsi Bernard Arnault, par le biais du groupe LVMH, contrôle-t-il le groupe Les Échos ou Le Parisien, par exemple. Xavier Niel, Le Monde, mais aussi L’Obs et Le HuffPost. Les ayant droits de Bernard Tapie, le groupe La Provence, etc.
Tout un capitalisme de presse dont les détenteurs sont plus ou moins proches d’Emmanuel Macron.
Face à cela, un Vincent Bolloré qui possède le groupe Canal+, dont la chaîne CNews tente un rééquilibrage par des débats non plus monocolores mais réellement pluralistes. La balance médiatique penche tout de même fortement d’un seul côté. À la barbe des Français, formatés et conditionnés… et dont les impôts assurent la survie d’un système, à leur détriment.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 22/04/2022 à 11:43.
Marie d'Armagnac
Journaliste à BV, spécialiste de l'international, écrivain
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Jusqu’à quand la France va-t-elle se laisser humilier par l’Algérie ?
Lire la vidéo
45 commentaires
Le fascisme est d’origine socialiste. Aujourd’hui il est repeinturluré en vert pastèque mais il est rouge sang à l’intérieur. Ce néo-fascisme ressemble étonnamment à celui des Kmers rouges. Ingénieur de plus de 75 ans je devrais voter Macron selon les sondages? Hé bien non depuis 1988 je vote extrême extrême droite afin de forcer la Droite à s’unir. Sans succès il est vrai. Mais je continuerai jusqu’à la mort
Fort justement exposé.
Les Médias sont les croque-mort de la démocratie.
Et ceci depuis l’ineffable François Mitterrand qui su si bien verrouiller, et les médias et les partis de droites.
C’est ce qui me fait dire que c’est plié ! Mon opinion personnelle est que le système est tel que jamais un « vrai » représentant du peuple n’accédera au pouvoir par le biais des élections ! Il faudra autre chose. Mais là encore c’est un sacré problème vu que les français n’ont plus aucune volonté ni courage !
Très bonne analyse ;
« La presse , prescripteur d ‘ opinions » : tout est dit ;
Et tant pis pour le pluralisme , cette presse , très majoritairement de gauche et largement subventionnée par le gouvernement , ne fait que formater les esprits ; révoltant .
Je suis d’accord mais qui sont les c.. qui absobent tout ce que dit la presse?
Il est triste de constater que les médias français dans une grande majorité sont des inféodés du pouvoir qui les tient par des subventions que la démocratie voudraient strictement équivalentes pour tous , je dis bien tous .
Etonnons nous de ce que ce métier d’intelligence ne soit plus aujourd’hui devenu à quelques exceptions près (que j’ai très envie de citer) qu’un ramassie d’influenceurs nauséabonds .
Ils mangent tous dans la même gamelle de privilèges!
Pas de souci..? Macron va gagner et la France disparaîtra !
Mr Boudjellal si on a des préjugés sur les hommes blancs et que l on vote lfi ecolo ou lrem on n est pas raciste ?
Chirac en 2007 : « Ne jamais composer avec l’extrémisme, le racisme, l’antisémitisme ou le rejet de l’autre. »
Je pense immédiatement à l’islam et à l’islamisme qui va avec.
La négation des faits :
Plus de 250 morts et de 800 blessés dans des attentats islamistes en France depuis janvier 2015.Les auteurs de ces attentas sont tous d’origine immigrée ancienne ou récente.
Et, on en parle le moins possible ou pas du tout.
Alors la haine, elle est ou ?
les soutiens de »jupitaire » sont des poltrons et ils n’ont rien à faire de la France quand aux médias cités dans l’article se sont des toutous
Ce qu’il faut comprendre avant toutes choses, c’est que toute la confrérie Macronienne, dont vous citez le nom de quelques meneurs, n’a aucun intérêt à ce que le peuple comprenne qu’il leur sert d’esclave. Les plus vicieux ne sont pas que les politiques, les geôliers se trouvent dans les médias, le monde du spectacle de la santé etc…tous ligués pour préserver leur position leur prébende et leur fortune. Alors le peuple des travailleurs on lui jette quelques déchets de leurs ripailles.
en dehors du bashing mediatique anti Lepen de tous les médias audios visuel et du total manque de neutralité de leur part il y a effectivement les subventions d état à la presse.
Subvention que l’on peut comprendre pour des petits journaux locaux à faible tirage mais pourquoi les deniers public devraient financer la presse nationale?
d ‘autant plus qu’il y a un disparité d’aide énorme , L humanité à 35 cts par numéro , Libé à 25cts, et le figaro à 4 cts … pourquoi un tel écart?
j’ai des doutes sur l’efficacité de ces soutiens de la presse que les français ne lisent pas, de ces « artistes », de ces animateurs radios ou télés de pacotille qui énervent plus qu’ils n’amusent; je me demande si, finalement, leur effet sur l’électeur n’est pas inversement proportionnel à leur « renommée » ; en fait ils rejettent plus qu’ils attirent