[La semaine média] France Inter aimerait le retrait de la loi Immigration

Nous sommes vendredi 26 janvier. Il est 8 heures du matin. Au lendemain de la censure de la loi Immigration par le Conseil constitutionnel, France Inter fait grise mine. « C’est l’heure de la mise en œuvre, annonce, d’une voix morne, la journaliste en charge du journal matinal. Le texte doit être promulgué dans les prochaines heures. » Elle précise que les « sages » ont, Dieu merci, retoqué les mesures « adoptées sous la pression de la droite », mais on sent bien que l’enthousiasme n’est pas totalement au rendez-vous. Une phrase plus tard, on comprend enfin le malaise : « Les syndicats saluent une bonne nouvelle, même si ce n’est pas suffisant. »

Voilà le problème. La loi a été vidée de sa substance, mais ce n’est pas encore assez. De manière évidente, pour France Inter non plus, « ce n’est pas suffisant ». La radio est d’ailleurs tellement en phase avec les syndicats qu’elle a choisi de leur offrir le monopole de la parole, ce matin. Elle n’a pas jugé utile d’aller questionner la droite désavouée ni l’écrasante majorité de Français qui demandent un arrêt de l’immigration. Au lieu de cela, elle a tendu le micro à trois organisations d’extrême gauche opposées à toute régulation des flux de populations. Pour le pluralisme des opinions et un semblant d’objectivité, il faudra repasser.

Micro ouvert aux syndicats d’extrême gauche

La parole est tout d’abord au représentant de la Fédération syndicale unitaire (FSU), qui affirme garder un « goût amer » de cette censure jugée encore trop modérée de la loi décriée. « Goût amer parce qu’il reste beaucoup d’articles de cette loi. Faut qu’on voie quels seront les décrets d’application. Et puis, cette loi, elle a libéré un discours raciste, stigmatisant, discriminatoire contre les étrangers et on voit que c’est une victoire idéologique du Rassemblement national, de l’extrême droite. »

L’intervieweur boit du petit lait. Il enchaîne avec Éléonore Schmitt, porte-parole de l'Union étudiante qui, elle non plus, n’entend pas en rester là. « La censure partielle de la loi Immigration est un soulagement pour les étudiants étrangers, mais la lutte doit continuer contre cette loi raciste et xénophobe. » Soucieux de respecter le pluralisme de toutes les opinions d’extrême gauche, le journaliste se tourne, enfin, vers le responsable départemental de la CGT, qui conseille au gouvernement de « se recentrer ».

Autrement dit, d’abandonner toute politique migratoire. « Nous exhortons le gouvernement à s’occuper de l’augmentation des salaires. Bref, à répondre aux besoins sociaux des salariés, plutôt que de répondre aux revendications portées par le Rassemblement national et par la droite. » Le micro-trottoir de France Inter se limitera à ces trois réactions syndicales. Fin du reportage.

L’idéologie No Border subventionnée

Que comprendre de ce traitement médiatique éhontément biaisé ? Ce qu’on savait déjà : France Inter ne penche pas à gauche mais à l’extrême gauche. L’exposition offerte aux opinions toujours plus radicales trahit l’idéologie portée par la majorité des journalistes de service public. Eux aussi estiment que la loi Immigration n’avait pas lieu d’être et que le gouvernement serait bien inspiré de la retirer purement et simplement.

Ils participent, consciemment ou non, d’un mouvement déconstructiviste qui prétend que la France appartient au monde entier, que les frontières sont fascistes, que le peuple historique n’existe pas. Tandis que l’immigration invasive devrait être accueillie à bras ouverts au nom de l’« hospitalité inconditionnelle » prônée par Jacques Derrida et d’autres philosophes du XX^e siècle, son rejet est vu comme une infamie aux relents nazis. Telle est l’idéologie No Border défendue depuis des décennies par les médias publics… aux frais du contribuable envahi.

Imprimer, enregistrer en PDF cet article