L’affaire du drone américain percuté par un avion russe sonne comme un avertissement
Il s’agirait du premier affrontement militaire direct entre la Russie et les États-Unis depuis le début de la guerre en Ukraine. Mardi dernier, d’après les informations communiquées par les autorités militaires américaines, l’aviation russe aurait volontairement percuté un de ses drones de surveillance Reaper au-dessus de la mer Noire après l’avoir aspergé d’essence pour endommager ses capteurs et ses caméras.
« Notre drone MQ-9 effectuait des opérations de routine dans l'espace aérien international quand il a été intercepté et percuté par un avion russe, entraînant le crash et la perte du MQ-9 », a déclaré le général James Hecker, commandant des forces armées américaines en Europe et en Afrique. « Cet incident fait suite à un schéma d'actions dangereuses de la part de pilotes russes », a-t-il ajouté, indiquant que ces « actions agressives » pourraient conduire « à des erreurs de calcul et à une escalade involontaire ».
À Washington, John Kirby, porte-parole du Conseil de sécurité nationale, a dénoncé un acte « irréfléchi », « non professionnel » et « dangereux », tout en précisant que des « interceptions » similaires avaient déjà eu lieu au cours des dernières semaines, mais sans aboutir à la destruction d’un appareil.
Dans un communiqué publié mardi soir, le ministère de la Défense russe a contesté cette version et affirmé que ses avions n’étaient« pas entrés en contact » avec le drone qui, selon Moscou, volait « transpondeurs éteints » et avait chuté « à la suite de manœuvres brusques ». Par ailleurs, toujours d’après le ministère russe, l’appareil américain avait violé « une zone de régime temporaire d’utilisation de l’espace aérien » fixée par la Russie dans le cadre de son « opération militaire spéciale ».
Si, de son côté, l’ambassadeur russe à Washington déclarait que la Russie ne cherchait pas la confrontation, il précisait néanmoins que les actions de l’armée américaine menées à proximité des frontières de la Russie étaient à la fois « inacceptables » et « préoccupantes ». « Nous connaissons bien les missions pour lesquelles ces drones de reconnaissance et de frappe sont utilisés. […] Que font-ils à des milliers de kilomètres des États-Unis ? La réponse est évidente - ils recueillent des renseignements qui sont ensuite utilisés par le régime de Kiev pour attaquer nos forces armées et notre territoire », affirmait-il.
De fait, depuis le début du conflit, les Occidentaux fournissent aux Ukrainiens une aide qui va bien au-delà de la simple livraison d’armes. Sur le seul aspect de l’espionnage, le New York Times, en mai et septembre 2022, avait détaillé le rôle joué par les services de renseignement américains pour cibler les forces russes, planifier la contre-offensive ukrainienne et aider à tuer des généraux russes.
Dans cette affaire de drone, de nombreux commentateurs ont néanmoins pris le parti de relativiser. Le journal le Monde considère qu’actuellement, les deux parties « jouent la désescalade » et Libération plaide la thèse d’un « acte non intentionnel » sur la base de la « réaction plutôt mesurée de la partie américaine ». Peut-être ne faut-il pas affoler les opinions publiques avec des perspectives d’escalades incontrôlées ?
On rappellera, cependant, que la version américaine indique que les avions russes ont projeté du carburant sur le drone après avoir tourné autour de lui à plusieurs reprises. Était-ce également « non intentionnel » ? Aux États-Unis, la presse a ajouté que cet incident avait « stupéfié » les militaires américains qui avaient visionné la vidéo transmise par le Reaper à la base aérienne de Ramstein, en Allemagne. La séquence n’avait donc, semble-t-il, rien d’anodin.
Un expert français interrogé par Libération note qu’« avec la crise actuelle, on a une augmentation du nombre de vecteurs de reconnaissance vers la Crimée, avec du Reaper, que l’on n’avait pas avant ». Ce qui, d’après lui, contribuerait à « énerver les Russes ».
La piste d’une augmentation de la fébrilité russe s’accompagnant d’une attitude plus agressive du fait d’une intensification des activités d’espionnage dans le secteur de la Crimée est intéressante. Il faut, en effet, se souvenir des débats au sein de l’administration Biden, évoqués par le New York Times en janvier dernier, à propos de la pertinence de donner à Kiev les moyens de frapper en profondeur la péninsule.
Peut-être était-il temps, malgré les craintes d’une escalade, de franchir le pas en s'attaquant au sanctuaire russe et à ses nombreuses bases militaires ? « Les responsables ukrainiens craignent que leur pays ne puisse survivre à des années d'un conflit plongé dans une impasse alors que la Russie continue de pilonner des villes et des villages. Ils ne voient donc pas d'autre choix que de cibler la Crimée et de la mettre en danger », déclarait, à l’époque, un haut responsable américain cité par le journal, qui ajoutait qu’une « réunion de planification de haut niveau en Allemagne » devait avoir lieu prochainement entre les commandements américain et ukrainien.
Preuve s’il en fallait du fait que Washington intervient directement dans la planification stratégique de l’armée ukrainienne. Du point de vue russe, la réalité n'est même plus celle de la cobelligérance mais celle d'une guerre américaine menée par procuration. Si bien que plus le conflit se prolonge, plus le risque d'une confrontation directe augmente. Nous aurions donc tort de ne pas prendre au sérieux cette affaire de drone. Elle sonne comme un avertissement.
Frédéric Martin-Lassez
Chroniqueur à BV, juriste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
37 commentaires
L’OTAN est le bras armé des États Unis. Du temps de l’Empire d’URSS cet organisme était justifié par le risque conflictuel. Les USA ont refusé la main-tendue par le Russes en 90 et continué de serrer au cou de la Russie actuelle le cordon des armes destructives en poussant leur OTAN jusqu’aux frontières russes, exigeant partout des dirigeants à leur botte . Déjà ils avaient désagrégé la Yougoslavie en faisant naître un état islamique et mafieux pour y installer leurs missiles .
« du temps de l’empire russe, l’OTAN était justifié par le risque conflictuel »
Je me permets de vous faire observer que l’invasion de l’Ukraine par ces hordes sauvages et alcooliques a fait passer le « risque conflictuel » au stade de « conflit sanglant »
Les américains espionnent les russes. Solidaires de l’Ukraine ils sont en définitive en guerre contre la Russie. Que font- ils en mer noire à des milliers de kilomètres de chez eux ? Les russes ne sont pas dupes et ces drones espions doivent être détruits. Les américains à force de chercher à nuire à la Russie sont capables de déclencher une troisième guerre mondiale. La Russie aura des alliés très puissants et cette fois-ci ce sera la fin des USA car ils n’auront pas affaire à des pays comme l’Iraq ou l’Afghanistan. Et l’Europe paiera aussi les pots cassés car son attitude est aussi belliqueuse en fournissant des aides et armes à l’Ukraine. L’avenir s’annonce très sombre pour le Monde.
Vous inversez les rôles. Les américains font en Mer Noire ce que les Russes font dans la Baltique , la Mer du Nord et ailleurs, ils fo t du renseignement. Ce sont les Russes qui ont attaqué l’Ukraine et ce sont eux qui viennent de s’en prendre directement aux USA dans l’espace international !
Si une guerre entre ces deux pays devait se de arriver les Russes en porteraient la responsabilité dès maintenant par cette agression.
Il faut prendre comme paroles d’Evangile les déclarations des américains, eux qui depuis des décennies ont mis le monde à feu et à sang sans qu’un inch de leur territoire soit touché ( à part les tours jumelles , mais c’est une autre histoire )
J’ai vu la vidéo félicitations au pilote Russe pour cette belle manœuvre.
Cette réaction de « vierge effarouchée » jouée par les US est bien le signe que ce conflit touche à sa fin. Comme partout où les US ont perdu, ils cherchent un coupable ou un responsable à leur échec. Là, ce sera l’Europe qui n’a pas fourni assez d’armes à l’Ukraine. Nos dirigeants Européens n’ont pas compris qu’ils seront doublement victimes de cette prise de position et ce suivisme aveugle. D’ailleurs a t’on entendu un résumé de la rencontre de Victor Orban avec Emmanuel Macron en ce début de semaine.
Quand comprendra-t-on que les Américains font tout pour déclencher une guerre ? En 62, Kennedy a failli provoquer un conflit
atomique mondial parce qu’il ne supportait pas que les Russes installent des fusées dans un pays SOUVERAIN , mais à 500 kms de leurs côtes. Aujourd’hui, ils se permettent, eux, de tenter d’en implanter en Ukraine, à 200 kms des frontières Russes, ils envoie des drones les espionner en permanence, et si les Russes réagissent, ce seraient un acte de guère inqualifiable ? Il faudrait que les Européens comprennent que le but des USA est de mettre le chaos partout pour pouvoir dominer le monde et que si guerre il y a, les premières à trinquer seront les Europeens. Ensuite, la Russie vaincue « avec l’aide » des USA, ces derniers implanteront des tas de bases chez nous comme ils l’ont fait après nous avoir « aidés » à nous libérer en 1944…
C’est hallucinant de lire que les Américains ont déclenché la guerre, en Afghanistan en 1979, en Géorgie en 2008, en, Transnistrie, en Syrien en Crimée.
Partout les Russe sèment la désolation et la torture, le viol et la déportation, et cela depuis Ivan le Terrible, ils ont combattu les Français au cours de neuf guerres, ils ont asservi la moitié de l’Europe pendant 50 ans, ils se comportent comme des brutes sauvages, mais tout est de la faute des Américains.
Pour mémoire, quand nous étions leurs « alliés », ils ont trahi par deux fois en 1762 et en 1917, sans parler du pacte Ribbentrop-Molotov de 1939.
Ces Us sont particulièrement curieux, est ce qu’un pilote d’un chasseur vas se mettre en danger en « percutant » même un petit objet alors qu’à ces vitesses le choc ne serait pas anodin et pourrait provoquer sur le chasseur.
Bravo au pilote russe ..il est très fort …c’était une bonne nouvelle .
Ça fait beaucoup de drones qui se promènent dans ce secteur. Mais cet article me pose questions. Un avion de chasse qui passe à proximité d’un drone autopiloté est facilement capable de le déséquilibré par les perturbations engendré lors du passage de l’avion de chasse dont les masses est en faveur de ce dernier. Il existe de malheureux exemples que même des pilotes chevronnés n’ont pu maitriser leur appareille mis en décrochage, provoqués par des turbulences d’autre avions plus important à proximité. Encore une fois les états unis nous montre un piètre exemple, çà prouve une fois de plus que ce pays est quasiment en guerre contre la Russie et que l’Ukraine n’est qu’un objet qu’ils utilisent.
Que feraient les américains si des drones Russes se baladaient à proximité des côtes US, le problème des américains c’est d’être des va en guerre sur le dos de peuples qui ne leur ont rien demandé, et tout cela pour faire du business, il n’y a qu’à voir ce qui se passe depuis le début du conflit en Ukraine, avec le gaz de schiste et les armes vendues aux différents pays européens.
Les affaires sont les affaires!
Quand une nation terroriste utilise du matériel flottant ou volant pour faire sauter des pipe-lines, dans une partie du monde où elle n’a rien à faire, je comprends que cela rend nerveux le belligérant qui est visé par cette présence, Un drône utilisé par des gens qui sont continuellement en train de préparer le prochain mauvais coup, le descendre, oui, c’est de la légitime défense …
Excellent votre commentaire !
» Notre drone effectuait des opérations de routine … » pérore le général US. Ben voyons. A chatouiller continuellement l’ours russe, les amerloques vont finir par nous déclencher une 3e guerre mondiale !
Mais c’est ce qu’ils cherchent. Loin de chez eux, c’est tout bénéfice.
Washington a le culot de se plaindre de la destruction d’un de ses drones volant au dessus de la mer noire. Ils sont partout chez eux les ricains ? Que dirait les USA si un drone Russe ou Chinois survolait le golfe du Mexique ? On les a vu bien énervés contre un ballon sonde météo qui a été abattu par un F22 Raptor, signant là une première victoire aérienne pour cette casserole volante.
Quand il y a trop de touristes , il ne faut pas s’étonner que dans les embouteillages il y a souvent de la tôle froissé.
Les russes ont s’en doute voulu dire qu’ils n’étaient pas dupe des nombreuses attaques des « pro-ukrainiens » contre la Crimée et la flotte russe. C’est sans doute leur définition de la co-belligérance qui doit être différente de celle de Biden … et hélas pour nous de celle de l’UE des VDL et autres Macron.
Mais effectivement après un an de comédie, la moutarde monte au nez.
Rajoutons qu’en l’occurrence, il n’y a pas mort d’homme à faire tomber le tas de ferraille. En plus ils vont pouvoir le récupérer ce drone trop curieux.
La réaction de Larry C. Johnson ancien de la CIA et de l’Office de lutte contre le terrorisme du département d’État s’interrogeant si les USA pouvaient arrêter de faire semblant de fermer les yeux sur la stupidité de l’affaire ukrainienne qui sera préjudiciable aux USA.
il est évident que la désignation des cibles dans l’intervention en Ukraine se fait par les Américains: Kiev n’a strictement aucun moyen satellitaire et militaire lui permettant d’y arriver seul. Il en était déjà de même lors de la guerre excentrée des Malouines, les USA renseignant les Anglais. L’implication US dans le conflit est donc directe depuis un moment mais on feint de toutes parts de l’ignorer. Ainsi pour ce drone, on « calme le jeu » ce qui donnera cependant latitude aux Russes de continuer à les descendre (on ne va pas faire la guerre atomique pour ça, non?) Les Russes sont donc « énervés ». Et si un drone russe paradait non loin de New York ou de Washington, ou d’une importante base navale atlantique US, à la limite des eaux territoriales, les Américains seraient-ils « énervés »?
Quand un ballon chinois survole les Etats Unis les Américains ne sont pas énervés. Ils tirent.
Ils tireraient sans hésiter comme les ballons au dessus d’eux. Mais c’est bien quant c’est US. Et nous de les suivre comme des moutons. au fait, en parlant de sabotages, Pour les Nord Stream les enquêtes, si il y a, semblent vraiment piétiner.
.