Le pape François tué par J.D. Vance ? France 24 en plein délire complotiste
Au prétexte du fact-checking, la chaîne publique a relayé une fake news malveillante, issue de la gauche américaine.
Malveillance délibérée ou simple bêtise ? Lundi 21 avril, France 24 a décidé de diffuser un sujet au titre volontairement choc : « Le vice-président américain J.D. Vance a-t-il tué le pape François ? » Il faut croire que la question méritait d’être posée, aux yeux de certains journalistes de la chaîne publique…
Le prétexte du « fact-checking »
Pour justifier son interrogation, France 24 a commencé par rappeler que des « passes d'armes à distance » avaient eu lieu entre les deux hommes au sujet, notamment, des déportations en masse de migrants que souhaitait l'administration Trump et que condamnait le pape François. Le mobile du crime hypothétique était donc tout trouvé.
Pour autant, l’assassin présumé aurait-il réellement eu l’occasion de passer à l’acte ? Là encore, les enquêteurs de France 24 ont leur petite idée sur la question. « J.D. Vance a bien rencontré le pape au Vatican, a ainsi indiqué la jeune Maya Yataghene. Un entretien qui a duré 17 minutes, juste le temps, pour J.D. Vance, de lui souhaiter joyeuses Pâques et de dire : "Je sais que vous ne vous sentiez pas très bien. C'est bon de vous voir en meilleure santé". » Des mots pour le moins troublants.
Dernier élément à charge dans ce petit Cluedo™ journalistique, le témoignage clé du petit-fils de l'ancien président JFK qui a écrit, sur Instagram : « Oh, mon dieu, J.D. Vance a tué le pape ! » Enquête bouclée.
Mais dans un retournement de situation digne des meilleurs romans d’Agatha Christie, la journaliste a finalement démenti la thèse complotiste qu’elle venait d’exposer avec brio. « Évidemment, l'idée que J.D. Vance ait tué le pape décédé lundi est absurde. Le Vatican a d'ailleurs, depuis, communiqué la cause du décès du souverain pontife : il s'agissait d'un AVC. »
Circulez. France 24 vous a appâtés avec un titre racoleur, mais en fait, il n'y avait rien à voir.
Le vice-président américain J.D. Vance a-t-il tué le Pape François ? https://t.co/eFiFa1Yvb9 pic.twitter.com/mwlnMmdqgN
— FRANCE 24 Français (@France24_fr) April 21, 2025
À la façon des émissions d’infotainment, Maya Yataghene a ensuite basculé dans l’ironie et cité à l’antenne des tweets humoristiques signés par des anonymes. L’un d’eux appelait ouvertement à la mort de Vladimir Poutine. « Alors évidemment, tout ça est très viral et fait beaucoup sourire », a conclu la journaliste, dans une ultime pirouette… Mais si tout cela n’était qu’une vaste blague, pourquoi y consacrer un sujet de fact-checking et autant de temps d’antenne ?
L’anti-trumpisme en roue libre
Sur X, tout le monde n’a pas trouvé que cette thèse complotiste faisait « beaucoup sourire ». « France TV en roue libre dans une imagination délirante des plus crasses », s’est ainsi indigné Olivier. « Dire que ces imposteurs sont payés grâce à nos impôts et taxes », a également déploré Léa. « Et l’Arcom ne réagit pas ? », s’est aussi étonné Patrick, dénonçant un titre « complotiste et diffamatoire ».
On peut en effet s’interroger légitimement sur l’objet de cette chronique de France 24. Si la théorie délirante d’un pape assassiné par J.D. Vance a largement circulé dans les réseaux de la gauche américaine, personne en France ne s’y est laissé prendre. Dès lors, pourquoi se fatiguer à démentir une thèse à laquelle aucun Français ne croyait ? S’agissait-il de générer du clic ? Ou bien le fact-checking n’était-il qu’un prétexte pour nuire au vice-président trumpiste ?
Démocratie, rencontre avec l'AfD, liberté d'expression... à Munich, J.D. Vance sidère les Européens https://t.co/ttWg8BVrqF pic.twitter.com/uLIJTRbmXB
— FRANCE 24 – Europe (@EuropeF24) February 14, 2025
Catholique et de droite, J.D. Vance a tout, en effet, pour déplaire à l’espace médiatique. Son discours à la conférence sur la sécurité de Munich, en février dernier, n’a rien arrangé à son cas. Il y avait fait la leçon aux Européens et les avait alertés à raison quant au recul de la liberté d'expression sur le Vieux Continent. Le quadragénaire avait donné pour exemples l’annulation du premier tour de la présidentielle en Roumanie ainsi que le « cordon sanitaire » utilisé en Allemagne pour étouffer certaines aspirations populaires. Il aurait pu également évoquer la fermeture de C8 en France.
Mais rien n’y avait fait, toute la presse mainstream lui était alors tombée dessus. À commencer par… France 24. La chaîne y avait vu des « déclarations controversées » qui avaient provoqué « l’indignation »… Une manière pour le moins partisane de présenter les faits.
Plus que jamais, la question de la privatisation de l’audiovisuel public doit être posée.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
La France est championne… des demandes d’asile
Lire la vidéo
47 commentaires
Les fourmis laborieuses du service public attaquent sans cesse Trump et son équipe . L’éléphant symbole des républicains les écrase , sans les voir ni les entendre .
» presse mainstream » : M. Kast devrait enrichir sa connaissance du français me semble-t-il !
Effectivement et Jusqu’à preuve du contraire « mainstream » n’est pas un mot français, et il m’étonnerait que Molière en eut parlé. Si justement nos journalistes et autres individus qui se disent et se croient branchés utilisaient un peu moins de ces mots à consonnance anglosaxonne qui ne veulent rien dire ou pas grand chose et que ne comprend pas grand monde, la langue française se porterait beaucoup mieux.
» générer du clic » : le style c’est l’homme, n’est-ce pas et cette expression débraillée est affligeante.
» fact-checking » : encore lui ! Merci aux journalistes qui polluent notre langue !
– » déportations en masse » : en américain « deportation » signifie expulsion
– « infotainment, » : sabir de journaliste dégénéré
c’est très bien de rappeler le sens de « deportation » en anglais, les « journalistes » français préfèrent mal traduire, c’est plus dramatique et ça permet d’accréditer la thèse que D Trump est « fasciste » et même « nazi »
» migrant » : ce vocable n’est pas français !
» Le prétexte du « fact-checking » » : halte au sabir journalistique !
Bonjour Saffroy,
Merci de bien vouloir nous présenter toutes les fautes de français qui, en l’occurrence nous montre surtout les anglicismes en vogue dans les milieux médiatiques de cet article.
Victor Hugo (il me semble) disait que « la forme est le fond qui remonte à la surface ».
Quel est le fond de vos commentaires par rapport au sujet ?
Bonne et cordiale journée.
Cher Monsieur,
Je sais que ce combat que je mène contre la décadence de notre langue, c’est comme remonter à la nage les chutes du Niagara…
Aimer son pays c’est veiller à la pureté de la langue, sa précision, à l’emploi de l’expression juste.
Chose que les humanités nous enseignaient autrefois.
Ayant, outre le latin, étudié peu ou prou 3 langues comportant des déclinaison telles que le polonais et l’allemand, il m’est insupportable de constater le débraillé qui sévit chez les journalistes actuels, fussent-ils de droite. Car il contribuent, par leur mauvais exemple, à répandre les barbarismes, les néologismes paresseux autant que prétentieux d’écrivaillons de sous-préfecture .
Leur responsabilité est écrasante mais jamais sanctionnée par le rédacteur en chef.
Iriez-vous dans un restaurant qui vous sert un potage avec trois belles mouches dorées ?
J’ai à plusieurs reprises alerté B.V. à ce sujet mais, (soucieux de ne pas vexer leurs porte-crayons ?) ils font la sourde oreille et me censurent régulièrement quand je dénonce l’emploi du vocable » migrant » qui est un décalque de l’anglais destiné à supplanter le mot » clandestin » chez cette fausse droite en loden qui vote pour LR ou Bayrou et a peur de devoir comparaître devant la XVII ème chambre correctionnelle !
Toujours pas de plainte pour détournement de fonds publics pour la presse officielle utilisant l’argent du contribuable non pour informer mais pour faire de la propagande…
J’ai un scoop, c’est Macron qui a tué le Pape , lors de leur rencontre il l’a tutoyé , du coup le Pape en a eu le souffle coupé , on connait la suite .
France 24 est à l’information, ce que Mc Donald est à la gastronomie…
La même émission produite par Cnews et c’est intervention de l’Arcom
Cette presse est un poison mortel et une bande d’imbéciles boit celà comme du papier buvard.
C’est « médias » n’ont pas compris qu’il ne faut pas insulter l’Amérique qui va nous accorder un nouveau plan Marshall nécessaire à notre survie.
Pour ces journaleux, le but est que « le mal est fait », peu importe les pseudo démentis ou « contre enquêtes » à 2 balles…
Pour exister, il faut créer l’évènement.
Un mensonge, suivi de sa négation, font deux « informations ».
Qu’en dit l’ARCOM ?