Le Pen et les assistants du FN : le hasard fait vraiment bien les choses…
3 minutes de lecture
La justice seule, la justice pure, la justice indépendante, les yeux bandés et la balance à la main pour déterminer le droit. Telle est l’institution qui vient de condamner Marine Le Pen, selon les grands moralistes qui se succèdent sur les plateaux de télévision ou aux micros des radios. Dans l'émission Quotidien sur TMC, la boussole de l’objectivité journalistique Jean-Michel Aphatie l’a rappelé aux téléspectateurs : en 2002, Marine Le Pen elle-même avait réclamé que la loi s’applique contre Alain Juppé pris dans une affaire d’emplois fictifs à la Mairie de Paris. « Marine Le Pen accuse les juges ? C’est la loi qui est un problème !», ironise Aphatie. L’argument est repris un peu partout par le Garde des sceaux, le socialiste Jérôme Guedj et bien d’autres. Si vous n’êtes pas content, changez la loi ! Donc, circulez, il n’y a rien à voir. Rien à voir ?
D’abord, l’affaire des emplois à la mairie de Paris est très différente. Entre 1986 et 1996, 26 personnes salariées par la Mairie de Paris travaillent en réalité au siège du RPR. Le point commun avec le réquisitoire dans l'affaire des assistants du FN ? Il n’y a pas d’enrichissement personnel. Mais il y a une différence de taille : la Mairie de Paris est une collectivité locale publique, financée par tous les Parisiens. Ses employés se doivent à Paris et à ses administrés et non au RPR. C’est l’évidence. On a bien là un abus criant.
Qui est lésé ?
En l’occurrence, le FN est accusé d’avoir fait rémunérer par l’UE des assistants parlementaires qui devaient travailler pour le FN de Bruxelles ou Strasbourg et qui ont oeuvré pour le FN de Paris. Nuance. Ce n’est sans doute pas correct, ce sera sans doute jugé illégal, mais l’argent de l’UE était destiné au FN, il a été utilisé par le FN. Qui est lésé dans cette affaire des assistants du FN ? Pas le contribuable français qui paye cher le fonctionnement de l’UE (rappelons que l’UE coûte 10 milliards d’euros de plus que ce qu’il reverse à la France). Ledit contribuable paiera la même somme quelle que soit la tâche effectuée par les assistants parlementaires des députés européens FN ou des autres partis. Quant à l’UE, est-elle pénalisée parce que des élus français au Parlement européen titulaires d’un mandat octroyé par les électeurs français ont décidé d’affecter leurs salariés à l’activité française du parti ?
Cette conception est révélatrice. L’UE considère la France comme un pays étranger, voire ennemi. Travailler pour la France lorsqu’on est rémunéré par l’UE semble constituer un acte de traitrise manifeste. Une mauvaise façon vis-à-vis d'une instance qui n'oeuvre pas en faveur des nations mais contre elles, qui met l’industrie et l’agriculture françaises à genoux… entre autres. Et qui considère accessoirement les partis patriotes comme des ennemis.
Eva Kaïli siège tranquillement
Quoi qu’il en soit, cette affaire tombe bien, vraiment très bien. Elle aurait pu être tranchée avant le dossier Bayrou, ou plus tard. Non, c’est un hasard si le timing risque fort de priver la principale opposante au pouvoir en France de toute participation à la course à l’Elysée. C’est aussi un hasard si, dans l’échelle des peines, le procureur réclame les plus lourdes, soit deux ans d’emprisonnement et deux millions d’euros d’amende, sans préjuger de ce que décidera le juge. Un hasard si François Fillon fut enseveli sous les affaires en pleine course présidentielle. Un hasard encore si Eva Kaili siège en toute quiétude au Parlement européen alors que, le 9 décembre 2022, l’eurodéputée grecque, alors vice-présidente du Parlement, était interpellée à son domicile bruxellois avec 150 000 euros cachés en petites coupures dans des sacs de voyage, son père fuyant à toutes jambes avec près de 500 000 euros.
Mais voilà, c’est la loi, diront nos bons pères jésuites cathodiques. Dura lex, sed lex ! Ils iront benoitement expliquer tout cela à des Français convaincus que la classe politique et les médias les trahissent. Bon courage à eux !
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L'intervention média
Lire la vidéo
7 commentaires
Très bon article , très bonnes explications ; 11 millions d ‘ électeurs bafoués mais peu importe , voici l ‘ art de museler les peuples qui votent mal , il est clair qu ‘une oligarchie met tout en place pour retirer le droit de changer de politique , c ‘est grave …
A l’ère du télétravail, le procureur fait un réquisitoire ridicule. Par qui ont été nommés, assignés ces procureurs, Nicolas Barret et Louise Neyton, à ce procès. Par qui a été menée, uniquement à charge, l’enquête ? Ne sommes nous pas devant un procès politique, digne des pire purges stalinienne, où le tribunal est juge et partie ? N’est ce pas un moyen, pour les incapables et nuisibles qui nous gouvernent, d’éliminer un adversaire ?
« La politique, ce n’est pas de résoudre les problèmes, c’est de faire taire ceux qui les posent » Henri Queuille (socialiste)
La haine politique suintait jusque dans les propos de la procureure , les juges devraient indiquer leur appartenance syndicale afin que les prévenus puissent les récuser .
“La politique ne consiste pas à faire taire les problèmes, mais à faire taire ceux qui les posent.” (Henri Queuille – Président du Conseil sous la IVe République)
“La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde.”(Paul Valéry – Tel quel)
Enfin un article sur le fond de l’affaire, merci Mr Baudriller. Mais il reste tout de même une question : Si les collaborateurs européens faisaient le travail à Paris, qui a fait le travail (au moins le minimum nécessaire) pour les parlementaires européens de Bruxelles ? Je suppose que quelqu’un a fait ce travail, et qu’il ne l’a pas fait gratuitement. Alors d’où venait l’argent qu’ils ont touché ? Donc, c’est comme si l’argent de Bruxelles avait indirectement rémunéré un travail concernant Bruxelles ; je ne vois pas où est le problème. Mais si vous pouviez creuser un peu et nous expliquer, cela nous permettrait de nous faire une opinion plus éclairée.
il faut en finir avec cette république des juges, qui manipulent les lois au gré des « prévenus ». Sans l’affaire Fillon, macron n’aurait jamais été président.
Merci monsieur Baudriller de rappeler toutes ces énormes différences entre les affaires passées et celle concernant le RN. Outre madame Le Pen et son parti, ce sont les Français qui sont une nouvelle fois victime d’une oligarchie qui s’accroche à son poste pour détruire notre pays. Nous nous devons de dire la vérité, de mettre fin aux mensonges et d’informer des manipulations.