Le Pen et les assistants du FN : le hasard fait vraiment bien les choses…
La justice seule, la justice pure, la justice indépendante, les yeux bandés et la balance à la main pour déterminer le droit. Telle est l’institution qui vient de condamner Marine Le Pen, selon les grands moralistes qui se succèdent sur les plateaux de télévision ou aux micros des radios. Dans l'émission Quotidien, sur TMC, la boussole de l’objectivité journalistique Jean-Michel Aphatie l’a rappelé aux téléspectateurs : en 2002, Marine Le Pen elle-même avait réclamé que la loi s’applique contre Alain Juppé pris dans une affaire d’emplois fictifs à la mairie de Paris. « Marine Le Pen accuse les juges ? C’est la loi qui est un problème ! », ironise Aphatie. L’argument est repris un peu partout par le garde des Sceaux, le socialiste Jérôme Guedj et bien d’autres. Si vous n’êtes pas content, changez la loi ! Donc, circulez, il n’y a rien à voir. Rien à voir ?
D’abord, l’affaire des emplois à la mairie de Paris est très différente. Entre 1986 et 1996, 26 personnes salariées par la mairie de Paris travaillent, en réalité, au siège du RPR. Le point commun avec le réquisitoire dans l'affaire des assistants du FN ? Il n’y a pas d’enrichissement personnel. Mais il y a une différence de taille : la mairie de Paris est une collectivité locale publique, financée par tous les Parisiens. Ses employés se doivent à Paris et à ses administrés et non au RPR. C’est l’évidence. On a bien là un abus criant.
Qui est lésé ?
En l’occurrence, le FN est accusé d’avoir fait rémunérer par l’UE des assistants parlementaires qui devaient travailler pour le FN de Bruxelles ou Strasbourg et qui ont œuvré pour le FN de Paris. Nuance. Ce n’est sans doute pas correct, ce sera sans doute jugé illégal, mais l’argent de l’UE était destiné au FN, il a été utilisé par le FN. Qui est lésé, dans cette affaire des assistants du FN ? Pas le contribuable français, qui paye cher le fonctionnement de l’UE (rappelons que l’UE coûte 10 milliards d’euros de plus que ce qu’elle reverse à la France). Ledit contribuable paiera la même somme quelle que soit la tâche effectuée par les assistants parlementaires des députés européens FN ou des autres partis. Quant à l’UE, est-elle pénalisée parce que des élus français au Parlement européen titulaires d’un mandat octroyé par les électeurs français ont décidé d’affecter leurs salariés à l’activité française du parti ?
Cette conception est révélatrice. L’UE considère la France comme un pays étranger, voire ennemi. Travailler pour la France lorsqu’on est rémunéré par l’UE semble constituer un acte de traîtrise manifeste. Une mauvaise façon vis-à-vis d'une instance qui n'œuvre pas en faveur des nations mais contre elles, qui met l’industrie et l’agriculture françaises à genoux… entre autres. Et qui considère, accessoirement, les partis patriotes comme des ennemis.
Éva Kaïlí siège tranquillement
Quoi qu’il en soit, cette affaire tombe bien, vraiment très bien. Elle aurait pu être tranchée avant le dossier Bayrou, ou plus tard. Non, c’est un hasard si le timing risque fort de priver la principale opposante au pouvoir en France de toute participation à la course à l’Élysée. C’est aussi un hasard si, dans l’échelle des peines, le procureur réclame les plus lourdes, soit deux ans d’emprisonnement et deux millions d’euros d’amende, sans préjuger de ce que décidera le juge. Un hasard si François Fillon fut enseveli sous les affaires en pleine course présidentielle. Un hasard, encore, si Éva Kaïlí siège en toute quiétude au Parlement européen alors que, le 9 décembre 2022, l’eurodéputée grecque, alors vice-présidente du Parlement, était interpellée à son domicile bruxellois avec 150.000 euros cachés en petites coupures dans des sacs de voyage, son père fuyant à toutes jambes avec près de 500.000 euros.
Mais voilà, c’est la loi, diront nos bons pères jésuites cathodiques. Dura lex, sed lex ! Ils iront benoîtement expliquer tout cela à des Français convaincus que la classe politique et les médias les trahissent. Bon courage à eux !
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
48 commentaires
Le vrai problème dans cette affaire est que le pouvoir est en train passer aux juges rouges, qui ne s »en cachent plus. Ne pas sanctionner durement cette procureure en est la preuve flagrante.
Puisque le pouvoir veut aller sur ce terrain, une Motion de censure devrait dissoudre et de nouvelles élection remettre les pendules à l’heure.
A bon entendeur….
Quand allons-nous nous attaquer à l’état profond : justice, médias… il y à beaucoup d’économie à la clé…
On constate surtout que toutes ces institutions sont pourries et noyautées par des gens qui ne veulent aucune opposition surtout si elle est populaire.
Nous vivons donc en dictature avec la complicité de la justice qui est le bras armé de ceux qui veulent coûte que coûte continuer à se gaver sur notre dos.
On sait pour qui voter malgré les pressions et la désinformation de la majorité des médias.
Espérons que les français vont réagir comme l’ont fait les américains
Magouilles et compagnie pilotées par le pervers narcissique. (tiens , il est encore parti au chaud dans l’autres hémisphère, comme chaque hiver ; c’est nous qu’on paye..)
Monsieur Baudriller ecrit « l’institution qui vient de condamner Marine Le Pen« . Je me permets de souligner que Marine Le Pen n’est pas condamnée. On en est pour l’instant au réquisitoire d’une procureure, dont rien ne dit qu’elle sera suivie par le Juge.
Par ailleurs j’aimerais aussi que l’auteur use de l’appellation RN et non FN.
au moment où les faits ont été commis, le parti était bien le FN
Et sinon toutes les affaires concernant les amis de Macron ? Elles sont mises en catimini dans les oubliettes de la ripoublique . Circulez , il n’ y a rien à voir .
Faut pas pousser. « Et les américains au Vietnam? » affirmation standard des communistes quand on leur parlait des crimes de Staline.
Non pas « affirmation » mais question .
Regardez-les tous. De cette réquisition inique, ils s’en pourlèchent les babines d’avance y allant de leur justification plus ou moins réfléchie sur ce qui est mérité selon eux. Savent-ils comme l’écrivait Jean Giono que « l’hypocrisie au billard, ça s’appelle les bandes » ou bien encore que « Les masques, à la longue, collent à la peau et que l’hypocrisie finit par être de bonne foi » (E&J. De Goncourt). Tous autant qu’ils sont, ils rendent hommage à Tartuffe en allant dans le sens des juges et surtout dans celui de leur propre intérêt. A d’autres!
Si le peuple vote mal, il faut remplacer le peuple. C’est ce que sont en train de faire les juges : bayrou relaxé, marine et alliot, les plus génants, seront surement condamnés… à suivre
Certes et nous voyons bien là, une fois de plus, que les juges sont corrompus comme depuis toujours. Cependant, le nom « Le Pen » est un repoussoir donc je pense que c’est un mal pour un bien et que Bardella sera bien meilleur et qu’il aura énormément de chances de gagner ce dernier combat en 2027.
Je pense un peu comme vous, à une nuance près: en ce qui concerne Bardella, malgré ses qualités évidentes, je le trouve encore un peu « tendre », il faudra avant d’être président faire ses preuves comme premier ministre. Par contre il y a quelques autre figures, comme Ciotti ou Retailleau qui pourraient peut-être faire l’affaire, voire quelqu’un d’autre, mais dans tous les cas un patriote convaincu.
Très bon article , très bonnes explications ; 11 millions d ‘ électeurs bafoués mais peu importe , voici l ‘ art de museler les peuples qui votent mal , il est clair qu ‘une oligarchie met tout en place pour retirer le droit de changer de politique , c ‘est grave …
A l’ère du télétravail, le procureur fait un réquisitoire ridicule. Par qui ont été nommés, assignés ces procureurs, Nicolas Barret et Louise Neyton, à ce procès. Par qui a été menée, uniquement à charge, l’enquête ? Ne sommes nous pas devant un procès politique, digne des pire purges stalinienne, où le tribunal est juge et partie ? N’est ce pas un moyen, pour les incapables et nuisibles qui nous gouvernent, d’éliminer un adversaire ?
« La politique, ce n’est pas de résoudre les problèmes, c’est de faire taire ceux qui les posent » Henri Queuille (socialiste)
La haine politique suintait jusque dans les propos de la procureure , les juges devraient indiquer leur appartenance syndicale afin que les prévenus puissent les récuser .
Les juges devraient être élus comme aux US, ils feraient mieux leur travail en toute indépendance.
“La politique ne consiste pas à faire taire les problèmes, mais à faire taire ceux qui les posent.” (Henri Queuille – Président du Conseil sous la IVe République)
“La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde.”(Paul Valéry – Tel quel)
Enfin un article sur le fond de l’affaire, merci Mr Baudriller. Mais il reste tout de même une question : Si les collaborateurs européens faisaient le travail à Paris, qui a fait le travail (au moins le minimum nécessaire) pour les parlementaires européens de Bruxelles ? Je suppose que quelqu’un a fait ce travail, et qu’il ne l’a pas fait gratuitement. Alors d’où venait l’argent qu’ils ont touché ? Donc, c’est comme si l’argent de Bruxelles avait indirectement rémunéré un travail concernant Bruxelles ; je ne vois pas où est le problème. Mais si vous pouviez creuser un peu et nous expliquer, cela nous permettrait de nous faire une opinion plus éclairée.
Le vrai problème est soulevé par votre « questionnement » ! : Quelle est la légitimité démocratique de l’UE et surtout des « commissaire européens ? … Quand on constate les massacres organisés contre les Etats de cette UE, il est grand temps de disloquer/Eradiquer définitivement toute cette putréfaction qui a gangrénée depuis longtemps ce qui au départ était « une Europe des Nations EUROPEENNES » …
il faut en finir avec cette république des juges, qui manipulent les lois au gré des « prévenus ». Sans l’affaire Fillon, macron n’aurait jamais été président.
De toute évidence c’est lui qui est à la base de l’affaire Fillon.
Peut être mais n’oubliez pas que Fillon a appelé à voter Macron au 2eme tour en 2017 … Dans quel état serait la France aujourd’hui ? Pas forcément en meilleur état, peut-être un peu moins pire . Fillon était bien loin des idées du RN alors…
Non pas « au gré » mais au contraire « en fonction de leur parti ».
Merci monsieur Baudriller de rappeler toutes ces énormes différences entre les affaires passées et celle concernant le RN. Outre madame Le Pen et son parti, ce sont les Français qui sont une nouvelle fois victime d’une oligarchie qui s’accroche à son poste pour détruire notre pays. Nous nous devons de dire la vérité, de mettre fin aux mensonges et d’informer des manipulations.