Le programme de Mélenchon est-il vraiment crédible selon la Banque de France ?
2 minutes de lecture
C'est le dernier argument du « Chávez gaulois », ainsi que l'appelle Bruno Le Maire. Le programme de Jean-Luc Mélenchon, qui, si le temps et les électeurs le lui permettent, devrait coûter la bagatelle de 50 milliards d'euros par an sur cinq ans, soit 250 milliards, c'est-à-dire 10 points de PIB supplémentaires, serait garanti par le modèle économétrique de la Banque de France. La grande finance d'État, souvent fustigée par l'aile gauche de la NUPES, qui fut jadis LFI, volerait donc au secours des prévisions mélenchoniennes par la grâce d'un modèle de calcul macroéconomique. Voyons peut-être cela d'un peu plus près.
Dans une interview accordée à Alternatives Économiques, le candidat officiel au poste de Premier ministre s'explique : « La dépense crée de l'emploi, qui génère à son tour cotisations sociales, taxes, impôts, et tout cela revient dans les caisses publiques. Ce circuit, nous l'avons intégré dans le modèle de la Banque de France : nous avons à l'entrée 250 milliards d'euros de dépenses et vu arriver au retour 267 milliards de recettes. » Pour résumer, quand on dépense, on crée de la richesse, puisque les emplois créés artificiellement font tourner l'économie et les impôts. Le coefficient multiplicateur donné par Jean-Luc Mélenchon est celui adopté par la Banque de France et qu'elle rend public sur son site. Le modèle de calcul complet, en revanche, ne l'est pas. Première approximation.
On appelle ce coefficient un « multiplicateur keynésien », c'est-à-dire que, conformément aux théories de J. M. Keynes, il postule que chaque euro dépensé a mécaniquement une influence sur le PIB. « Un euro de l'État n'est pas dissous dans le sol ou évaporé, il est reparti dans le tuyau et produit un plus gros euro que lui », explique ainsi Jean-Luc Mélenchon, qui emprunte au ton de La Fontaine quand il s'agit de vulgariser. Un euro investi, selon les têtes pensantes de LFI, rapporterait ainsi 1,18... ce qui nous fait, en effet, 267 milliards de recettes pour 250 milliards d'investissements.
Bon. D'abord, le coefficient multiplicateur de la Banque de France n'est pas de 1,18 mais de 0,72, et encore, dans un contexte relativement préservé, avec une hypothèse de croissance optimiste et une inflation modérée. Ce n'est déjà pas tout à fait pareil. Pour les hausses d'impôt, les comptables de LFI estiment que chaque euro des (énormes) hausses d'impôt planifiées fera baisser le PIB de 40 centimes. La Banque de France fait ses calculs avec une chute de 84 centimes ; pas exactement la même chose non plus.
Pour conclure cette débandade économétrique, ajoutons que les chiffres multiplicateurs ont eux-mêmes une valeur fluctuante. En résumé : on peut laisser tout le temps du monde à la gauche pour changer, il y a deux choses qu'elle ne saura jamais faire : compter la tête froide et dire la vérité.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
41 commentaires
Serait-ce un nouveau roi qui arrive? » Utopique 1er. »
Etant dans la 11 e circonscription des Francais de l’Etranger et ayant voté le 1er tour le 5 Juin, j’ai le choix entre les candidats restants NUPES et LREM (Genetet) pour le 2e tour le 19. Je crois que pour une fois, je vais rester au lit. Apres tout, une grasse matinée …
Heureusement pour les PNEUS (NUPES) Keynes, mort en 1946, n’est plus là pour récl des droits au titre de la Propriété Intellectuelle. Toutefois son modèle économique est dépassé et comme selon cet adage « plus un expert est célèbre plus il se trompe » il serait peut-être temps de passer à autre chose, sans nous laisser par le bout du nez par Mélenchon, Macron et autres von der Leyen. Quant à Ch.Lagarde il convient de la mettre à la retraite d’office.
Mélenchon n’est pas fou, il est juste un stalinien mégalomane !
Il sait très bien qu’il est arrivé à l’ultime étape de sa loooongue vie politique.
Aussi, n’ayant plus rien à perdre pour encore exister un peu, et peut-être laisser une image pour la postérité, il ne lui reste qu’à faire que dans l’excès, et tant qu’à faire, le plus outrageant possible !
Il devrait être interdit de raconter de telles conneries économiques, mais c’ est vrai, Méchancon a tous les droits, même de mentir effrontément aux crédules et il y en a un paquet !!!!
Chaque € dépensé fait monter le PIB: c’est vrai Plus il circule, + il compte dans le PIB
Le PIB c’est le total des valeurs circulant dans le pays et donc un calcul faussé
Le PNB lui est la valeur produite par le pays Avec notre déficit de commerce extérieur
résume le PNB
Si j’ achète un truc de Chine pour 1 €, en gros, 20 centimes partent en Chine, 40 au vendeur le reste à l’ état. Pour compenser les 20c l’ état crée de la dette car l’ € reste l’ €
Le PIB c’est la somme des Valeurs ajoutées produites par les agents économiques. Il n’y a pas de notion de « circulation » comme en matière monétaire. Le problème 1 (dont on ne vous parle jamais) c’est le PIB des administrations publiques, calculé « au coût des facteurs ». Plus vous dépensez dans les administrations publiques, plus le PIB augmente…et si ce PIB des ADM est en proportion trop important et si ces ADM font des cocottes en papier …Le problème 2 c’est la structure du PIB marchand …
Le problème, c’est qu’un euro dépensé par l’Etat se perd en grande partie dans les sables de l’Administration.
Le meilleur rendement est obtenu quand on dépense son propre argent, et l’Etat vit de « l’argent des autres »…
Au point ou nous en sommes on peut se demander s’il est utile de se poser des questions. Dans quelques cinq ou six siècles, des guides touristiques accompagnant les touristes au pieds des buildings écroulés de Manhattan ou de la Défense expliqueront livre en mains ce que fût la folie puis la grande chute du système et de l’occident.
Vous aimez les BD ? Lire « Le Piège diabolique » de E.P Jacobs écrit dans les années 60. Le Professeur Mortimer voyage dans le temps et se retrouve à la fin du 21 ° siècle … C’est très bien vu ! Aussi bien que 1984 d’Orwell.
Si on ne lui avait pas donné aurant de visibilité, nous ne serions pas à la veille d’une catastrophe nationale largement soutenue par les médias .
« Si on » le on, c’est les média au ordres de l’état, ne l’oublions pas et ceux qui se sont laissés prendre dans les filets terminerons, comme d’habitude, sur l’estrade des sacrifices.
citation valable pour macron et melenchon
« Donner du pouvoir à un imbécile et vous en ferez un tyran. »
platon
citation valable pour de pures imbéciles, les deux cités sont loin d’en être, et leur intelligence est uniquement au service de leur propre gloire et cagnotte.
oh combien Platon avait raison !!
Melanchon biberonné par la politique voudrait donner des leçons d’économies lui qui n’a jamais rien produit de sa vie.
comme la plupart des politiques, les producteurs de richesses sont trop purs pour produire de l’esbroufe.
Qui a dit que les maths permettaient de préciser les idées ? Pour qu’un € dépensé par l’Etat provoque son enrichissement encore faut-il qu’il y ait un travail productif à la clef et de l’imagination pour le soutenir et faire valoir.
Melenchon qualifiait F. Hollande (autre incapable) de « capitaine de pédalo dans la tempête »… Espérons qu’il ne soit jamais aux manettes du navire France déjà bien mal barré ! En plus de voter nous devons prier maintenant pour ne pas nous retrouver passagers du Titanic…
Mélenchon, « le cocher de voiture à bras », maitre de l’esbroufe…
Quand Hollande déclarait que l’ennemi c’était la finance, Mélenchon l’accusait de combattre le capitalisme avec un pistolet à bouchon.
Avant de voir la poussière dans l’œil de Mélenchon (*), Bruno Le maire devrait enlever la poutre qui l’empêche de voir la triste réalité, parce que question déficit il n’est pas mal non plus avec plus de 700 milliards de dettes supplémentaires en 5 ans sans compter les broutilles !!
* Attention, n’allez surtout pas croire que je veuille, un instant, défendre le Che Guevara Français.
Il est curieux de constater que Macron et tous les bien pensants se sont évertués pendant la campagne présidentielle à démontrer l’inconséquence du programme économique de Marine Le Pen sans être choqués outre mesure par celui de Mélenchon, dont on semble commencer maintenant à découvrir l’irresponsabilité.
Mélenchon fait partie du camp du Bien, lui… Immigrationniste, progressiste. Pour le reste, peu importe.
L’argent gratuit version Melenchon continuerait à couler à flots. Où va et où ira tout ce pognon ? Cela rappelle les milliards dépensés par les Américains pour fournir des armes à l’Ukraine, et dont une bonne partie de celles-ci se trouvent à la vente sur Darknet ou autres filières (terroristes même) qui inondent l’Europe…
Gaspillage et détournement d’argent sont les deux mamelles de certains pays.
C’est bien vrai ! Mais … au fait ? Quelles différences entre les deux sur le plan économique ? …..
Menteurs et incapables de gérer ces gauchos ont fait leurs preuves. On a vu on a donné .Les premiers qui une fois élus s’empresse de se remplir les poches .