Les agences de la transition écologique sous le feu des critiques
Mardi 28 janvier, la commission du développement durable de l’Assemblée nationale recevait en audition le président de l’ADEME, l’agence publique de la transition énergétique. Ce mercredi 29 janvier, ce sont l’OFB (Office français de la biodiversité) et l’agence bio qui doivent être auditionnés par les parlementaires. Ces agences de l’État sont montrées du doigt, ces derniers jours, comme autant de symboles d’un État obèse et dispendieux.
L'ADEME pour quoi faire ?
Devant les députés présents pour son audition, Sylvain Waserman, président directeur général de l’ADEME et ancien député MoDem, défend son institution avec aplomb : « Nous sommes un modèle efficace et puissant. » Peu importe les critiques de doublons ou d’argent public gaspillé, rien ne doit entraver la marche en avant de la sacro-sainte transition écologique. Les élus de La France insoumise apportent leur soutien à l’agence, victime « d’attaques massives de la droite et l’extrême droite », et fustigent « ceux qui n’ont aucun problème pour sabrer la transition écologique ». Le député écologiste Nicolas Bonnet évoque des « critiques infondées ». En effet, quelques jours auparavant, Gérard Larcher s’en est pris à l’établissement public et ses « 4 milliards de budget et près de 1.100 équivalents temps plein, estimant que la question de l’efficacité de la dépense publique se pose ». Valérie Pécresse a suggéré sa suppression, déplorant « la double instruction des dossiers entre l’ADEME et les régions ». Pendant l’audition, le député LR Jean-Pierre Taite rappelle que « la France connaît un contexte budgétaire d’une gravité inédite, l’une des causes structurelles est le développement incontrôlé des opérateurs de l’État. On en dénombre entre 400 et 1.200, avec un coût estimé entre 50 et 80 milliards d’euros. » Le député RN Timothée Houssin s’interroge, de son côté, sur « les mesures envisagées par l’ADEME pour rationaliser son action et éviter les doublons avec d’autres organismes publics ou privés ». Quelques mois auparavant, le Rassemblement national, lors de l’examen du budget, proposait un amendement visant à supprimer 80 opérateurs et agences de l’État, dont l’ADEME. Droit dans ses bottes, Sylvain Waserman n’émettra aucun signe de remise en question, mettant en avant le seul et unique objectif de son agence : « la décarbonation est notre fil conducteur », le veau d’or de la transformation écologique, et justifie ses « 3,4 milliards de budget que l’État leur confie pour être aux côtés des entreprises ».
Les paysans terrorisés
L’agence Bio et l’OFB, dont les responsables sont auditionnés ce 29 janvier, font aussi l’objet de critiques virulentes. Ces agences, qui n’ont seulement que quelques années d’existence, avancent à marche forcée et semblent broyer toute résistance sur leur passage.
L’Office français de la biodiversité (600 millions de budget) est chargé de faire respecter les nouvelles normes environnementales qu’exige la transformation écologique. Parmi les 3.000 agents disponibles, 1.700 inspecteurs de l’environnement disposent de pouvoirs de police administrative et judiciaire. Dotés d’une arme de service, ils font irruption dans les exploitations agricoles et sèment parfois la terreur dans le monde paysan. C’est ce céréalier dans l’Oise, suspecté d’avoir traité au glyphosate un chemin rural qu’il n’était pas le seul à utiliser. Il a clamé son innocence pendant neuf mois devant l’OFB avant de se donner la mort. C’est cet éleveur de vaches dans la Nièvre qui reçoit la visite des agents de l’OFB, dénoncé par son voisin qui a trouvé un nid vide de passereaux après le taillage d’une haie et qui encourt une amende conséquente, voire une peine de prison. C’est cet éleveur laitier dans les Vosges qui est dénoncé par une association de défense de l’environnement et qui est visité par des agents de l’OFB armés pour avoir « détruit l’habitat d’un castor en enlevant un tas de branches dans notre champ suite à des crues hivernales ».
« Paysannophie » ?
Dans sa déclaration de politique générale, François Bayrou avait vertement critiqué les inspecteurs de l’OFB, employant le termes d'« humiliation » et de « faute », avant de rétropédaler en les assurant de « son soutien ».
Le 15 janvier dernier, sur France Inter, un agent de l’OFB, membre du Syndicat national des personnels de l’environnement-Force ouvrière, comparait les agriculteurs à des dealers. « Aujourd’hui, on a le sentiment que ce que veulent les agriculteurs, c’est de ne plus nous voir dans leurs exploitations. C’est du même ordre que si les dealers demandaient aux policiers de ne plus venir dans les cités. »
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
50 commentaires
Bayrou a souvent un recul suite à une avancée : il fait donc du surplace et finalement rien ne change
ces agences vivent avec notre argent et détruisent notre pays , ce sont des inutiles.
Ces baronnies qui coutent des centaines de millions et ne servent à rien, il y en a de partout en France.
On est désarmé face aux voyous, trafiquants et assassins, mais face à nos paysans , ces cow-boys de la biodiversité sont équipés, des fois qu’il aurait une attaque de moustiques. Il faut punir ceux qui harcèlent les braves gens et les poussent au suicide.
Le CO² est bon pour la planète, il en faut le plus possible! aucun effet sur le climat!
comme polluants, s’il le faut, dans l’atmosphère on peux parler du méthane produit des marais, grandes sources, du sols, des intestins des mammifères, etc (nous également donc). un gaz qui s’annule avec le Co2 réduisez le CO2 vous augmentez le méthane mais bien maitrisé utile comme énergie.
A SUPPRIMER D’URGENCE ! Ces organismes sont des traitres à la patrie qui travaillent pour l’étranger et n’ont pour but que d’affaiblir la France. On a déjà vu leurs dégats avec les anti-nucléaires qui nous ont fait perdre notre indépendance énergétique. Aucune plus-value apportée par ces organismes. Que des catastrophes !
BRAVO ! À SUPPRIMER D’URGENCE ! Un doux rêve.
Tout le monde sait que ce mille-feuilles d’institutions ( en général de gauche) ne sert qu’à placer les copains et à vivre grassement sur nos impôts comme le prouve notre charge fiscale, la pire d’Europe voire du monde.
Et tout ce petit monde de profiteurs s’accroche, la soupe est bonne …
A nous de faire en sorte qu’arrive enfin des dirigeants courageux qui vont remédier à tout ça et remettre à leur place les minorités trop agissantes
Oui, les batailles politiques se gagnent d’abord dans les urnes.
« Des agriculteurs des dealers » mais cet agent « bouffe quoi » ! Un bouffeur de m….
Suppression de toutes ces agences inutiles. Quant à Larcher, il n’est pas un exemple de probité avec son fauteuil acheté à 40000 euros !
Quelle HORREUR en cette République , oser critiquer un service public !
Pourquoi c’est gouvernement fantoches qui les économies pour sauver la France à bout de main ne prennent ils pas leur Opinel pour tailler allègrement de ces fameuses agences donc l’objectif commun est de recaser les copains ?
Pourquoi ? Peut-être que ces politicouards ont-ils déjà leur avec leur nom sur le dossier qui les attend !
Aut fait, le haut commissaire au plan Bayrou a-t-il été remplacé ???
L’OFB c’est bien ce machin qui invite à la Tour d’Argent pour des déjeuners à plus de 1000 euros par tête où on descend à 4 trois bouteilles de vin plus quatre d’eau minérale ?
en France c’est taxes et impôts voir prison, mais d’après le gouvernement on est un chouette pays, que ceux qui sont en haut de la pyramide surveillent bien la base de celle-ci, parce quand ça va prendre du jeu il sera trop tard, tous ces inspecteurs refoulés de la police et qui viennent pourrir les gens qui bossent devraient être mis au chômage en supprimant toutes ces officines budgétivores.
A dissoudre : ADEME, OFB, ANRU , DDT , DDTM , DREAL et leurs dispositifs pourris : Loi SRU, accueil des gens du voyage , SCOT, DPE….
De ces organismes et machins il y en a des centaines. Voyez les codes qui remplissent les bibliothèques des avocats. Prenez le code de l’urbanisme et vous comprendrez la crise du logement. Une pâquerette sur un terrain constructible et c’est 19 logements en moins. Alors que cette pâquerette là est nuisible pour les abeilles. Amen.
Cela en ferait des économies !
Exact !
Ces agences ont encore de beaux jours devant elles puisque leur objectif premier est de recaser les élus en mal de circonscription. Un député battu qui se pointe à pôle emploi a peu de chances de retrouver un job puisqu’il ne sait rien faire.
Par ailleurs, j’ai le plus grand mépris pour mes concitoyens qui balancent leur voisin qui désherbe avec du glyphosate ou qui taille sa haie en dehors des périodes légales.
Oui et pas seulement…elles servent aussi à blanchir des subventions pour finaner les campagnes électorales.. comme moult associations ou » fédérations » sur des sujets divers créées à partir de 1981 par le ps..
Toutes ces officines font l’objet de critiques plus ou moins fortes! Mais pourquoin continuer à faire croire que les 450 millions d’habitants de l’UE-RSS peuvent contre-balancer les émissions de CO2 des 7,6 milliards d’habitants du reste du monde? D’autant que les émissions de CO2 de ces 7,6 milliards ne cessent d’augmenter! Même si la folie verte de l’UE-RSS devait amener les 450 millions d’habitants à vivre comme il y a 100 ans, cela n’aurait qu’impact, si tant est qu’il y en aurait un, marginal!
Me qualifier de climato-sceptique est ridicule car Je ne fais que poser une question! L’UE-RSS représente moins de 6¨de la population mondiale. Qui peut sérieusement croire que moins de 6% de la population mondiale peut « sauver » le climat? Personne d’honnête intellectuellement! Que font les dignitaires macronistes pour réduire leurs émissions? Avez-vous oublier que macron est éllé à quatre jours d’intervalle 2 fois au Qatar pour des matches de coupe du monde! Son bilan carbone? 450 tonnes d’émission de cO1! Que fait la matronne Von der Leyen pour réduire ses émissions de CO2? Que font les apôtres de la lutte contre les émissions de CO2 par eux-mêmes?
A titre perso je n’ai jamais pris l’avion de ma vie! Que ceux qui crient pour sauver le climat individuellement se mettent à vivre comme il y a 100 ans! J’ai 65 ans et je n’ai plus envie de vvre comme on vivait il y a 60 ans!
Vous avez tort ! Il y a 60 ans c’était la France Gaullo-Pompidolienne et une prospérité telle que l’on n’en avait pas connu depuis le 2nd Empire ! C’était le rock et les minis jupes ! Pas le rap et le voile islamique !
PS. Je vous conseille de prendre l’avion au moins une fois dans votre vie. C’est tout simplement fabuleux !
Avec les écolos, c’est la retour de la vie dans les grottes et on utiliserait du silex pour faire du feu !
La France n’a plus d’industrie, est très vertueuse, et le réchauffement est toujours là . Quelle bande de fumistes
J’ai 79 ans et il vrai qu’il y a 60 ans c’était une belle époque au regard de celle où nous vivons !
La musique, l’élégance, l’insouciance, on pouvait trouver facilement du travail t’il n’était pas honorable d’être au chômage, les enseignants étaient encore respectés, avant que mai 68. ne vienne mettre à bas l’école, nous ne parlions pas encore de sida et surtout la vie n’était pas polluée par tous ces réseaux sociaux. A tous ceux qui objecteront que l’on trouve toujours où très souvent sa jeunesse comme étant la meilleure période de sa vie, je dis : peut-être, mais au regard de ce qui se passe en ce moment, je ne suis pas certaine que beaucoup de jeunes la vive sereinement, avenir et sécurité en sont la cause.
Ce bon sens paysan d’observation des divers événements est assez généralement partagé, mais tout simplement inaudible par effet de mode. Nombreux sont les spécialistes qui ne partagent pas les préconisations du GIEC, mais les caisses de résonances ne sont pas du même calibre…