LFI veut abroger le délit d’apologie du terrorisme : révoltant et pas étonnant
3 minutes de lecture
La famille des députés LFI ne cesse, depuis le 7 octobre 2023, de montrer son vrai visage : celui du soutien au Hamas. Après les outrances d'un Delogu ou d'un Raphaël Arnault, voici la proposition honteuse de celui qui devait être le ministre de l'Intérieur de Jean-Luc Mélenchon (cf. son clip de rap lunaire faisant sa promotion pour Beauvau) et qui est reçu, ce week-end, par le Syndicat de la magistrature à son congrès de Lille : le député du Nord Ugo Bernalicis.
Il vient, en effet, de déposer une proposition de loi pour abroger le délit d'apologie du terrorisme, voté en 2014 avant les tueries islamistes de Charlie et du 13 novembre 2015. Il ne cache d'ailleurs pas le lien avec l'attaque de 7 octobre : selon lui, depuis « les crimes de guerre et massacres perpétrés le 7 octobre 2023 par le Hamas en Israël », cette notion serait utilisée pour faire taire les voix pro-palestiniennes et « réprimer des militants politiques, des militants associatifs, des journalistes ou encore des syndicalistes ». Il s'agirait, pour lui, d'éviter que des responsables politiques ou syndicaux, comme ses collègues Mathilde Panot ou Rima Hassan, ne fassent l'objet de procédures judiciaires à ce titre. Le grand non-dit de la proposition est évidemment de flatter l'électorat arabo-musulman anti-israélien, avec, pour conséquence, de libérer davantage la parole antisémite. C'est une ligne constante depuis que, le 7 octobre 2023, Mélenchon et LFI avaient refusé de condamner l'attaque du Hamas.
Les réactions ont tardé jusqu'à ce samedi, où l'indignation a finalement éclaté sur les réseaux sociaux. Le ministre de l'Intérieur, Bruno Retailleau, a fermement condamné la démarche : selon lui, « difficile de faire plus ignoble ».
LFI dépose une PPL pour abroger le délit d’apologie de terrorisme.
C’est difficile de faire plus ignoble. pic.twitter.com/wFJDGEjktU— Bruno Retailleau (@BrunoRetailleau) November 23, 2024
Ce qui montre que cette proposition n'est pas la maladresse d'un sous-fifre de LFI mais incarne bien la ligne du parti, c'est la réplique immédiate d'un Léaument ou d'un Bompard venus à la rescousse de leur petit camarade en s'appuyant sur des déclarations du juge antiterroriste Marc Trévidic.
Il est en effet difficile de faire plus ignoble que votre tweet. pic.twitter.com/IjBYvfMytR
— Manuel Bompard (@mbompard) November 23, 2024
Les condamnations se sont multipliées, du centre macroniste jusqu'au RN. La députée de la Gironde Edwige Diaz a notamment réagi sur X en qualifiant les députés LFI de « personnes dangereuses ».
C’était donc bien vrai !
LFI vient de déposer une proposition de loi visant à « abroger le délit d'apologie du terrorisme du code pénal » !
Quelle est la suite ? La défiscalisation des dons au Hamas ?
Ces personnes sont vraiment dangereuses !https://t.co/0u243EDb4x pic.twitter.com/1hXxrrT5Nu
— Edwige Diaz Ⓜ️ (@diaz_edwige) November 23, 2024
Si cette démarche pro-Hamas n'a rien d'étonnant de la part de LFI, le silence des autres partis de gauche semble traduire une certaine gêne. Jacques Attali attendait, à l'heure où nous écrivions, une désolidarisation de leur part.
Ces parlementaires , par cette indigne proposition, veulent légaliser l’apologie du terrorisme. Je n’ai pas encore entendu leurs alliés, socialistes, écologistes, communistes, radicaux, se désolidariser de cette provocation. C’est sûrement une question de minutes… https://t.co/APImAUdpyX
— Jacques Attali (@jattali) November 23, 2024
Avec cette nouvelle abjection, on ne pourra pas nous dire que l'on ne savait pas quelle idéologie anime LFI. En particulier, la gauche non LFI et le centre macroniste ne pourront plus s'allier impunément avec elle pour sauver des sièges et faire barrage au RN. LFI a fait un pas de plus hors de l'arc républicain et les électeurs, qui regrettent massivement le vote barragiste qui les a compromis avec cette gauche extrémiste, ne s'y feront sans doute pas prendre à deux fois.
C'est ce que rappelait Éric Ciotti dans sa condamnation :
Une proposition de loi de la honte. Une infamie de plus des Insoumis mais n’oublions jamais que les macronistes et les LR se sont alliés avec eux pour empêcher la victoire de l’union des droites. pic.twitter.com/llStnGIerb
— Eric Ciotti (@eciotti) November 23, 2024
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
88 commentaires
C’est vrai , Mr Ciotti a raison et il ne faut pas oublier ! Bon LFI a le mérite de dire tout haut sa grande préoccupation, quand, par exemple, au procès S.Paty, l’Express révèle que l’OFPRA connaissait depuis 2009 les liens qui unissaient le père du terroriste à des membres de Al-Qäda qu’il a hébergé plusieurs mois en Tchétchénie en 2004 ; Malgré cette information la famille de l’assassin a demandé à venir en France en 2011 sous le statut de réfugié, les autorités ne s’y sont pas opposées, aucune investigation approfondie n’a été faite ! Sur le territoire français la famille a fréquenté des mosquées pratiquant un islam rigoriste . Alors cette hypocrisie vaut elle mieux que les dires abjectes de LFI , le résultat est que S Paty a été tué !
Tous ceux qui se disent outrés par la proposition de LFI ne sont dans rien d’autre que de la pure posture. On sait très bien qu’il ne suffit pas d’interdire se s’exprimer à l’idéologie la plus abominable pour que celle-ci cesse d’exister. Quand la parole se libère, ça a au moins l’avantage de faire apparaître bien plus clairement le fond de la pensée de ceux dont on ne sait pas vraiment qui ils sont tant qu’ils ne peuvent pas parler librement. On notera quand même que pour une classe politique médiocre, inculte, la judiciarisation des propos est un excellent moyen de se dispenser des débats solidement argumentés qui servaient auparavant à discréditer l’adversaire que l’on combattait de front.
« … les électeurs, qui regrettent massivement le vote barragiste qui les a compromis avec cette gauche extrémiste… » Il y a ceux qui regrettent d’avoir voté, puis revoté pour Macron, ceux qui ne choisiraient plus, aujourd’hui, de faire barrage. Tous ceux-là sont les responsables, benêts, crétins ou profiteurs qui assurent à cette classe dirigeante toxique et médiocre de se maintenir au pouvoir sans finalement jamais être remise en cause. Ce serait de l’indulgence coupable que d’accorder à ces électeurs là un statut de victimes de leurs votes mal éclairés. Sans eux, on n’en serait certainement pas là, leur choix me nuit et je ne leur accorde aucun pardon.
Vous avez raison. Je ne pardonne jamais la stupidité.
Je suis tout à fait d’accord avec vous ! Aucun pardon !
Combien de temps encore le pays va-t’il supporter ce groupuscules de traîtres ? Quand va-t’on dissoudre ce mouvement ?
Une dissolution n’arrêterait pas les actions du dit mouvement.
La provocation atteint ici un sommet : LFI a le culot de présenter sa proposition au nom du droit à la liberté d’expression, mais ne voit aucune atteinte à ce même droit quand M. Le Pen (avec l’appui de la justice totalement gauchisée), CNews, M. Bolloré, etc., mériteraient selon LFI de se voir interdire de s’exprimer !
La liberté d’expression, c’est aussi la liberté d’interdire la liberté d’expression… Vous me suivez? Il est interdit d’interdire…Mais j’ai la liberté d’interdire…Je continue?
Faut-il alors voir, dans cette demande d’abrogation, l’expression et l’aveu d’une complicité dans les actes de terrorisme de ceux qui la soutiennent?
» les électeurs, qui regrettent massivement le vote barragiste qui les a compromis avec cette gauche extrémiste, ne s’y feront sans doute pas prendre à deux fois. » On parie?
J’en suis moins sûr
Je suis bien d’accord avec vous. Il faut se méfier du français de base, celui qui raisonne comme un tambour et qui n’a aucune conviction, celui qui ne sit pas jusqu’au dernier moment pour qui il va voter. Bref ! Le demeuré qui représente au bas mot 50% de la population.
Et moi, j’ai de sérieux doutes !
Comment se fait-il que notre petit président ne mette pas toute cette clique sous verrous ? Imaginons une seconde si le RN ou RECONQUÊTE avaient tenu les mêmes propos.
Vous avez raison, ce n’est qu’un petit président à coté duquel un président du club bouliste du coin est un haut personnage.
En 2022,en accordant son parrainage à Mélanchon ,le maire de Cannes D. Lisnard a contribué à donner des gages à LFI.Pourtant,même lors de ce curieux soutien contre nature,tout le monde était supposé savoir quoi penser de LFI.
mais quand donc LFI va t il changer de nom pour s’appeler LA FRANCE ISLAMISTE ? ce serait peut-être plus honnête …
Pas la peine. Tout le monde l’appelle comme çà .
Oui. LFI…
Et que dire de renaissance et droite républicaine d’avoir accepté les désistements de la NUPES l’hypocrisie est bien de mise en ces temps troublés. MLP serait bien avisée de ne pas s’allier avec LFI tant ils sont devenus dangereux . Restons tranquille Barnier c’est faute de mieux tant la déstabilisation est l’apanage de Macron et des insoumis.
Oui LFI est dangereuse! Alors que fait-on face à un danger?
Encore un froussard. Na faisons rien ! La devise du français courageux.
Et personne pour déposer une plainte pour apologie du terorisme contre eux ? vous ne valez pas mieux
On a touché le fond ! Mais sans le pétrole…
Rappelez-vous : « C’est le fond qui manque le moins ». Nous ne sommes encore pas arrivés au fond.
pas étonnant combien de LFI sont sous le coup « d’apologie du terrorisme » et en cours de procès ? si quelques électeurs avaient encore des doutes sur ce groupe de députés, ils s’estompent de jours en jours, ils veulent sauver leurs postes, le quotidien des français ne les intéresse pas seul leur confort compte.
Sidérant, la HONTE pour cette représentation nationale Lfiste. Tout a été dit à propos de cette proposition abjecte. Dans ce même contexte le sujet de l’antisémitisme développé par le présentateur de ce journal du dimanche commençant à 12h45 , sur la tenue de la convention nationale du CRIF et à la clef ce sondage réalisé par l’ IFOP dévoilant la montée des actes antisémites dans notre pays , très bien , seulement sa conclusion était quelque peu partisane et tendancieuse quand en fond d’écran il nous a présenté pour parachever son propos un meeting du Rassemblement National avec la prise de paroles de Jordan Bardella , il ne me semble pas que ce soit de ce côté là de l’échiquier politique que l’on trouve le contingent des actes anti juifs, le modérateur moralisateur que je suis ne pouvait laisser passer çà.