L’intello d’extrême gauche G. de Lagasnerie défend le colonialisme… à son insu
Leur colère ne faiblit pas. Après plusieurs jours de polémique hypocrite et d’exégèse stérile, les figures de la gauche ne pardonnent toujours pas à François Bayrou son emploi du terme « submersion ». « J’ai été extrêmement choqué par ce mot indigne », a par exemple déclaré Geoffroy de Lagasnerie, mercredi, sur France Culture. Et le motif de son indignation ne manque pas de sel : contrairement à d’autres, le sociologue et philosophe d'extrême gauche ne nie pas la réalité du raz-de-marée migratoire. Il en conteste simplement l’illégitimité. Il fallait y penser. Pour lui, les millions de migrants africains qui déferlent sur nos côtes européennes ont parfaitement le droit de s’y installer. « Penser qu'il y a des gens qui ont plus de droits que d'autres à être sur un territoire est une pensée raciste, a-t-il ainsi professé. Certains rentrent sur un territoire par un avion, certains rentrent par un bateau, certains rentrent par le sexe de leur mère à la naissance… Mais ce sont seulement des techniques d'entrée sur un territoire. […] De ce point de vue-là, toute personne est légitime à vivre sur le territoire sur lequel elle vit. »
J'étais ce matin l'invité de la Matinale de France Culture à l'occasion de la parution de «Par-delà le principe de répression. Dix leçons sur l’abolitionnisme pénal ». https://t.co/P92fyV5xAz pic.twitter.com/yAWZj4imzH
— Geoffroy de Lagasnerie (@gdelagasnerie) January 29, 2025
On connaît par cœur cette rengaine gauchiste qui préconise la dissolution des nations et des identités européennes. « Les nations n'existent pas : ce sont des fictions collectives », avait déjà éructé, en son temps, le politologue Thomas Guénolé. Les défenseurs de cet extrémisme migratoire voudraient nous faire croire qu’il suffit de fouler une terre pour en devenir propriétaire, que nous vivons un territoire sans âme, désincarné, qui n’appartiendrait à aucun peuple en particulier. Toute opinion divergente étant, à leurs yeux, frappée du sceau de la haine et du rejet.
La réhabilitation du colonialisme ?
Mais, s’il est « raciste » de penser que « des gens ont plus de droits que d'autres à être sur un territoire », on en déduit donc qu’il était également « raciste » de faire partir les Français d’Algérie dans les années 60, n’est-ce pas ? De même, il serait probablement « raciste » de penser que la Cisjordanie appartient aux Palestiniens et que les Israéliens n’auraient pas le droit de s’y installer… Le philosophe de salon viendrait-il de justifier malgré lui le colonialisme que lui et les siens dénoncent à longueur de journée ? Oups !
Geoffroy de Lagasnerie n’en est pas à sa première énormité. On se souvient de son passage sur France Inter, en septembre 2020, lorsqu’il avait théorisé le refus des principes démocratiques et préconisé la censure des gens de droite. « Vous savez, le respect de la loi n'est pas une catégorie pertinente, pour moi, ce qui compte, c'est la justice et la pureté, avait-il expliqué,face à une Léa Salamé consternée. Moi, je suis contre le paradigme du débat, contre le paradigme de la discussion […] j'assume totalement le fait qu'il faille reproduire un certain nombre de censures dans l'espace public pour rétablir un espace où les opinions justes prennent le pouvoir sur les opinions injustes. » Tout un programme.
Geoffroy de Lagasnerie, sociologue, en septembre 2020, exprimait très bien l'arrogance et la morgue du gauchisme bien-pensant, persuadé de détenir la vérité suprême et donc prêt à mépriser et censurer tous ceux qui pensent autrement, comme #Cnews. pic.twitter.com/TBu5fKSi3z
— Outofnone (@Outofnone1) February 15, 2024
Mercredi, sa longue intervention sur France Culture ne s’est pas résumée, hélas, à un éloge malencontreux du colonialisme. Avant tout, celui qui officie également en tant que professeur à l'École nationale supérieure d'arts de Paris-Cergy était invité pour défendre son dernier ouvrage dans lequel il propose d’abolir la pénalité et imagine un monde où la justice serait centrée sur le soin et la prévention… C’est beau, de rêver. « Abolir la notion de crime est la condition pour forger une nouvelle vision du monde », délirait-il, il y a quelques jours déjà, dans Libération.
Une baisse de niveau généralisée
Bien sûr, il est aisé de démonter les théories anti-prison fumeuses de l’extrême gauche. On pourrait consacrer des articles entiers à démontrer que le laxisme judiciaire qu’elle appelle de ses vœux est en réalité déjà à l’œuvre depuis plusieurs décennies - avec le succès que l’on sait. Mais les délires post-adolescents de quelques sociologues ne seraient rien s’ils n’étaient régulièrement promus par des antennes de l’audiovisuel public. C’est là que réside le vrai problème. La bienveillance de France Culture envers la bouillie intellectuelle d’un Geoffroy de Lagasnerie - qu’elle ose qualifier de « pensée originale » - a de quoi inquiéter. Comme le signe d’un avachissement cognitif généralisé.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
18 commentaires
L’extrême gauche ne représente qu’une faible proportion de la population mais elle a depuis longtemps noyauté l’Université, les rédactions de Radio-France et la Justice, c’est-à-dire les endroits où les idées se fabriquent, se diffusent et peuvent être défendues. Tant que la droite n’aura pas mis fin à cela, elle sera perdante. Il nous faudrait un Milei ou un Trump !
Je vais encore rabâcher la même antienne : pourquoi un article de BV sur pareil guignol ? L’ ignorer serait rendre service à vos lecteurs. On a plus besoin de textes sur le devenir de notre pauvre France que de connaître pareils zozos.
Certes, mais comme Jean Kast le souligne dans son article, l’audience qu’offre certains médias à ces types ne laissent pas d’autre choix que d’en parler, afin de déconstruire leur discours.
Justement c’est parce qu’il existe de tels zozos que la France en est là où elle est.
Ce n´est pas parce qu´une chamelle met bas son petit dans un haras que celui ci deviendra un cheval de course .
Les élucubrations de cette sorte d’ intellectuel donnent toute sa valeur à la parole évangélique « Heureux les simples d’esprit ».
Il sort d’où encore celui là ? Psychologue? Sociologue? Philosophe? Polémiste?Essayiste?.. chroniqueur ?, influenceur?..plein de nouveaux metiers qui émergence permettent à des cancres de donner sur tout » un avis eclaire » sur ce que nous » devrions penser « ..non merci..
France Culture..de la connerie et ses apôtres, au courage qui n’est que verbeux. Mais quand viendrons les temps dangereux.,,
Vous concluez par cette phrase « magique » : Comme le signe d’un avachissement cognitif généralisé.
Encore une preuve que les « médias » participent largement à cette décadence en relayant telle ou telle ineptie tout en prétendant que le « peuple » français est bel et bien ignare ! …
A l’image des « cérémonies » faites durant les JO de Paris 2024, il est pourtant clair que les coucous poly-tocards sont de connivence avec les médias et les auto proclamés « artistes » pour tout faire afin de conserver tous leurs privilèges ! …
L’HISTOIRE DE FRANCE a prouvé qu’à un moment donné « ça » ne dure pas et que le « déclic démocratique » est terrible ! …
La liberté d’expression est un principe essentiel! De Lasganerie doit donc pouvoir dire ce qu’il veut dire même les pires inepties! Il officie sur France Inter que nul n’est obligé d’écouter! Cela fait plus de 30 ans que je n’écoute plus la radio et ne regarde plus journaux TV!
Aussi insensé que soit les assertions de ce de Lagasnerie, celui-ci s’adresse à des gens qui pensent comme lui. Ceux qui sont confrontés au réel ne se laisseront pas émouvoir ou impressionner par ses affirmations! nPlus le réel condamne la gauche plus ses repréentants deviennent extrémistes!
Intellectuel d’extrême-gauche, cela sonne comme un oxymore, une coquecigrue, non ?
« On s’accorde à dire que ces sept lois données à l’origine de l’humanité sont l’interdit de l’idolâtrie, du blasphème, du meurtre, du vol, de l’inceste, de manger le membre d’un animal vivant et l’obligation d’établir des tribunaux. » Et ainsi commença, peut-être, la civilisation. Avec des tribunaux. Il suffit de relire les lois noahides pour comprendre pourquoi on a eu besoin de tribunaux.
Comment des gens peuvent-ils s’égarer autant des réalités du monde, des hommes, de la vie? Cette personne est instruite, très instruite même mais l’instruction est nocive et destructrice quant elle se met au service d’une idéologie, surtout quand c’est celle de la vérité absolue. L’histoire de tous les totalitarismes est truffée de gens comme lui. La gauche est totalitaire mais pas seulement elle. La pensée des gens lambda, pas forcément de gauche mais qui au nom de la bonne conscience approuvent les pass, les sanctions, les bannissements, les récits du réchauffement, celui des méchants et des gentils… Je le vois tous les jours autour de moi et ils ne se rendent pas compte (ils votent même pour) que par pur conformisme, ils se laissent diriger par un pouvoir avide de leur propre soumission.
Si il vivait de sa plume, rien à redire. C’est un professeur, payé par nos impôts et intoxiquant les élèves. Si on pousse un peu son soi disant raisonnement on arrive au far west avant l’arrivée des shérifs. On est en route mais pas trop vite svp.
On devrait faire un concours d’entrée plus sélectif que celui des études médicales ; pour faire sociologie.
Car dans la série des études qui mènent pas a grand chose.
On a la palme de la bêtise.
J’avoue ne pas avoir eu le courage de lire cet article jusqu’au bout. Je suis las de tous ces gens de gauche ! De la Gasnerie me faisait rire. Maintenant il me dégoute tout comme la totalité de la gauche. Il est impossible d’avoir un débat entre gens raisonnables avec ces idéologues. Un pays ne peut pas avancer si la moitié de sa population croit en une idéologie mortifère. Hier j’entendais Marine Tondelier tirer à boulets rouges sur Bernard Arnault. Elle expliquait que ce dernier avait consommé en seulement deux heures son quota de CO2 annuel ???? Bernard Arnault doit-il cesser de respirer jusqu’au 31 décembre prochain ? elle avait l’impression de révéler à la Terre Entière une « vérité » scientifique ! Visiblement cette dame n’a jamais dû entendre parler de Lyssenko…
Depuis toujours la gauche a défendu l’indéfendable : le goulag, les Khmers Rouges, le Grand Bond en avant de Mao et sa Révolution Culturelle ! 100 millions de morts au compteur.
Je suis de plus en plus satisfait d’habiter à l’étranger et j’ai de moins en moins envie de revenir dans ce pays qui a été abruti par des idéologues paresseux et sans scrupules.
ces gens là ont de la bouillie à la place du cerveau, comment explique t-il que l’Algérie refuse d’accueillir ses ressortissants ?
« intellectuel d’extrême gauche », ça existe ?