Loi Immigration : Darmanin paye cash le « en même temps » de Macron
4 minutes de lecture
Darmanin jouait gros. Il a perdu. Des mois, qu’il nous vendait son projet de loi Immigration, chef-d’œuvre du « en même temps », « souple et ferme à la fois », pour reprendre le slogan du sketch des Inconnus sur la publicité. Le « en même temps », - véritable « escroquerie », comme l’a déclaré Marine Le Pen après l’adoption par l’Assemblée nationale de la motion de rejet du texte de loi porté par Darmanin -, subit donc aujourd’hui un échec cuisant. L’adoption de la motion de rejet par une majorité de députés est une première depuis que ce dispositif existe, soit depuis 2019. RN et LR, en apportant leurs voix à la motion soutenue par la gauche, ont donc fait basculer la majorité des députés dans le rejet préalable du projet de loi Darmanin.
Coup de théâtre
Un véritable coup de théâtre, notamment du côté des LR qu’on a souvent vus tergiverser depuis le début de cette législature. Une première, aussi, puisque la majorité relative de la Macronie, durant ce moment rare, se retrouve telle qu’elle est dans l’Hémicycle mais aussi telle qu’elle est, sans doute, dans le pays, c’est-à-dire une minorité présidentielle.
Échec, donc, du « en même temps ». Le « en même temps » est un concept, foireux sans doute, mais un concept. Or, la politique, ce n’est pas que des concepts. C’est aussi et surtout de l’incarnation. Les échecs, comme les victoires, doivent s’incarner. C’est donc l’échec de Gérald Darmanin qui, décidément, les accumule, ces temps-ci. Immigration débridée, insécurité grandissante, ensauvagement...
Rappelons que Darmanin est ministre de l’Intérieur depuis trois ans, cinq mois et cinq jours. Ce n’est pas rien. Mais il est vrai que Darmanin n’y est jamais pour rien. Après l’attentat du pont de Bir-Hakeim, on avait compris que c’était la faute de la psychiatrie. En Belgique, qu’on aime tant moquer, un ministre de la Justice a démissionné pour une raison similaire. On dit ça, on dit rien. Pas de responsabilité politique pour ce qui est de Darmanin. Donc, ceux qui imaginent qu’il va démissionner seront probablement déçus.
Mauvaise foi
En revanche, depuis plusieurs jours sur les plateaux télé et ce lundi après-midi à la tribune de l’Assemblée, Darmanin explique sans vergogne qu’en cas de nouveau drame comme celui du pont de Bir-Hakeim, ce serait la faute des députés qui auraient rejeté son texte. L’homme, paraît-il, a des ambitions présidentielles. À la réflexion, ça fiche un peu la trouille.
Car il faut bien reconnaître qu’il faisait peine à voir en se débattant à la tribune, alors qu’il devait déjà connaître la décision des LR et qu’il essayait de faire feu de tout bois. « Qui a peur du débat ? Pas la majorité. » On se pince, quand on pense aux rafales de 49.3. Voter la motion de rejet, c’est « désarmer nos policiers, nos gendarmes », ose même le ministre de l’Intérieur. Plus c’est gros, plus ça passe ? Visiblement, pas cette fois-ci. « Des députés RN et peut-être LR vont voter avec la NUPES » qui prône la régularisation des sans-papiers et se met hors du champ républicain, tente-t-il encore.
Un peu de mauvaise foi ne nuit pas à l’affaire. Car il est évident que chaque groupe d’opposition qui a voté la motion de rejet avait sa propre lecture du texte. Une gauche et une extrême gauche qui crient presque au fascisme et nient même qu’il y ait un problème d’immigration en France : « Il n’y a pas de crise migratoire », ose un député LFI. Une droite et une extrême droite qui voient dans ce texte un nouvel appel d’air à l’immigration illégale. « Votre texte est invotable », déclare la députée RN Edwige Diaz. Olivier Marleix, patron des députés LR, de son côté, dénonce le fait que Darmanin ait laissé le texte, qui avait été retravaillé par les sénateurs, se faire détricoter en commission par les députés de la majorité.
En même temps, une majorité de députés a mis en échec un gouvernement et une Macronie qui vont peut-être enfin apprendre la modestie. Sale journée, donc, pour Darmanin, puisqu'on apprenait, ce lundi soir, qu'il annulait son rendez-vous à l'émission L'Heure des Pros 2 sur CNews. Il aurait présenté sa démission à Emmanuel Macron qui l'aurait refusée. Bon...
Gérald Darmanin annule sa présence dans L'Heure des Pros 2. @CNEWS
— Pascal Praud (@PascalPraud) December 11, 2023
Georges Michel
Editorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
64 commentaires
En fait, le résident de l’Élysée en a pris plein la tronche avec ce rejet. Par contre lui, du camouflet il s’en fout, ce n’est pas lui qui donnera sa démission au peuple! Dire qu’il ose emprunter les costume de De Gaule ! Il ne lui arrive même pas à la semelle de ses souliers.
Darmanin a proposé sa démission, c’est tout à son honneur. Un honneur qui fait défaut à Macron lequel ne travaille que dans l’intérêt d’Ursula et de son idéologie, noyer l’Europe de migrants, développer un multiculturalisme outrancier malgré l’opposition des peuples. Deux petits dictateurs qui se soutiennent. Macron ne démissionnera pas, Macron ne dissoudra pas l’Assemblée, Macron n’engagera pas un référendum. Il est lâche et petit malgré torse bombé, il défend avant tout son intérêt. La France ? Du second degré, quand il prend le temps d’y penser !
Cette énième mouture concernant l’immigration n’était qu’un bidon vide ;elle est rejetée avant même d’exister ;c’est bien… Mais le problème n’est pas réglé pour autant
Tout cela n’est que théâtre et mascarade politicienne, car chacun sait que les lois, les vraies, qui concernent l’immigration sont désormais votées ( ou pas) à Bruxelles !
Un nouveau 49.3 en vue … il n’y aura pas de dissolution car cette bande d’incapables a trop à perdre . Les lr n’ont toujours pas voté à l’unanimité et une partie rejoindra donc la maconie , c’est une évidence .
Bien fait la vérité apparaît
On a envie de resservir à Darmanin son « ça va bien se passer » qu’il nous sert avec son petit sourire condescendant. Sans doute il n’arrivera pas jusqu’à la place de président mais il brigue celle de premier ministre de son ami Édouard Philippe qui aurait parait – il des chances.. on aurait alors une lignée dans le style Macron. Il est temps que tout ce monde hors sol redescende sur terrre et qu’ils éprouvent « un sentiment » de rejet de la population .
Écouter Arnaud Murgia le maire de Briançon qui quitte LR pour rejoindre le traître Muselier et donc Macron sur l’immigration fait gerber. Les Briançonnais apprécieront.
Enfin devrais-je dire, une opposition unie , même si l’interprétation de cette loi n’est pas la même, l’objectif est atteint , la mise en échec de ce gouvernement qui démoli notre pays.
enfin une petite claque à ces incapables qui gouvernent la France, en espérant que ça continue ! une petite chose qui se passe en France et qu’on ne parle pas du tout dans les infos et qui n’a rien a voir avec le sujet ci-dessus : les paysans manifestent partout dans le pays et personne n’en parle , on ne voit les infos que sur le net !!
Il paye surtout sa trahison et ses multiples voyages à alger ! Et puis macron a besoin d’un fusible pour les J.O !
Le projet de loi avait été vidé du peu de substance qu’il avait en sortant du sénat. Face à l’ampleur du phénomène migratoire , il faut prendre Les Vraies mesures. On les connait ses mesures , droit d’asile à revoir, loi de 2012 à rétablir ( délit pour ceux qui entrent ou séjournent illégalement en France ) . accord de 1968 avec l’Algérie , pays grand pourvoyeur de clandestins ., droit du sol , regroupement familial, AME….. Rien de tout ça dans la loi de Darmanin. Son projet : Beaucoup de bruit pour rien -( William Shakespeare)
yahouuu! ça va leur rabattre leur caquet
La minorité présidentielle est En Marche Arrière Une bonne claque pour Macron et son club Dans les faits c’est pourtant simple plus de 2 français sur 3 ne veulent plus d’immigration donc Yapluka
Bonne claque pour cet échec de la macronie …nous avons apprécier cette excellente nouvelle …
oui, mais malheureusement cela ne resoud pas le problème. Les clandestins sont toujours aussi nombreux et il en arrive d’autres aussi nombreux tous les jours.
Oui, voilà le problème: on palabre sur un texte de loi, pendant qu’au quotidien on constate que les lois actuelles sont plus ou moins bien appliquées… plutôt mal, d’ailleurs. Une réforme judiciaire serait plus urgente!