Loi immigration : la énième loi et les éternels problèmes
3 minutes de lecture
« On veut ceux qui bossent, pas ceux qui rapinent. » Dans l’Hémicycle, Gérald Darmanin affûte ses arguments face à son aile droite qui redoute l’appel d’air, et son aile gauche qui le craint trop répressif. Trier le bon grain de l’ivraie, voilà le cap fixé par le locataire de la Place Beauvau qui tient à laisser son empreinte dans la législature. « 22 lois en trente ans » sur l’immigration, rappelait Benoît Hamon sur France Info.
Là encore, le ministre de l’Intérieur fait ce qu’il sait faire : débattre, piéger, refermer les angles de tir, mimer un repli pour mieux contre-attaquer… Régulariser ceux qui bossent : un appel d’air ? Cette loi ne s’appliquera qu’à ceux qui sont déjà là et pas aux nouveaux arrivants. L’insécurité provoquée par ces nouveaux arrivants ? « Toute personne étrangère en France qui a un casier judiciaire ne pourra pas être régularisée, et sera donc expulsée du territoire national » ! Faut-il donc sortir de l’Assemblée nationale pour régler ce problème ? C’est ce que pense Marine Le Pen. « Il est urgent et surtout démocratique que le peuple français puisse enfin se prononcer par référendum sur cette question fondamentale. »
Les Français sont très majoritaires à ne plus vouloir de cette submersion migratoire. Il est urgent et surtout démocratique que le peuple français puisse enfin se prononcer par référendum sur cette question fondamentale. pic.twitter.com/Ugb86x1Q0O
— Marine Le Pen (@MLP_officiel) December 6, 2022
Sauf que, dans les faits, Gérald Darmanin ne répond pas à la question la plus prégnante. Le problème le plus insoluble. Le détail qui aurait épargné la vie de tant de nos compatriotes, à commencer par la jeune Lola, les victimes de la basilique de Nice, celles du commissariat de Rambouillet : comment expulser les indésirables ? Pourtant, Darmanin en a parlé hier : « Trop de règles » empêchent « d'expulser les criminels » étrangers de France, affirme le ministre de l'Intérieur à la tribune de l'Assemblée nationale. Comme l’aveu d’échec, au moins d’impuissance, d’un observateur oubliant qu’il est acteur. Mais la question mérite d’être posée : comment expulser les indésirables ? Comment rendre effectifs les 95 % d’OQTF en souffrance ? « Tout droit d’asile refusé vaudra OQTF », a-t-il ajouté. Toujours la même question.
L’impasse consulaire
Selon les chiffres du ministère de l'Intérieur français, l'Algérie a délivré, entre janvier et juillet 2021, un total de 31 laissez-passer consulaires pour 7.731 obligations de quitter la France (OQTF) prononcées, et 22 expulsions réalisées, soit un taux d'exécution de 0,2 %. Ce taux est de 2,4 % au Maroc et 4 % en Tunisie. Une première impasse, donc.
L’impasse des centres de rétention administrative (CRA)
Trop peu nombreux, pas assez de place, durée maximale d’enfermement inopérante, les CRA sont accusés par La France insoumise d’être une prison qui ne dit pas son nom. Les clandestins qui y sont retenus ne sont censés y rester que 90 jours. Théoriquement le temps que l’administration organise leur expulsion. Mais, comme vu plus haut, elle n’est jamais effective, « les centres nous assurent au moins qu’un multirécidiviste nous fichera la paix pendant trois mois lorsqu’il y sera enfermé », soupire un cadre de la police bordelaise. S’ils poussent comme des champignons, ils restent toujours aussi peu nombreux pour répondre à la demande mais permettent de prononcer des paix en sursis pour les victimes des délinquants étrangers qui y sont retenus.
La CEDH : l’expulsion de notre souveraineté
La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a plusieurs fois condamné la France pour sa politique migratoire (pourtant peu restrictive) : en août 2022, elle condamne la France pour l'expulsion de Tchétchènes vers la Russie. Dix ans auparavant, elle l’avait condamnée pour l’absence de recours effectif contre les mesures d’éloignement.
Au fond, les aspects négatifs de l’immigration incontrôlée ne font plus débat. Ce qui pose question, aujourd’hui, c’est l’absence de volonté politique qui nous conduirait à la confrontation à l’encontre des pays émetteurs de cette immigration. Mais pouvons-nous risquer une crise diplomatique avec l’Algérie lorsque cette dernière a des centaines de milliers de ressortissants sur notre sol ? Cela, aussi, c’est une éternelle question.
Marc Eynaud
Journaliste à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L'intervention média
Lire la vidéo
29 commentaires
Je pense qu’il va falloir deux référendums.
L’un pour le frexit, l’autre pour l’otanxit!
Ce n’est pas dans les sondages que l’on mesure la « quantité de français » opposés à l’immigration, mais dans les urnes ! Et pour le moment il me semble que cela ne soit pas le cas !
Arrêtons de jouer les naïfs et les pleureurs: la question de l’immigration ne sera vraiment traité dans le sens de sa maîtrise et de sa suppression que s’il y a, d’abord, un changement de majorité et si le camp « populiste » prend le pouvoir. Avec une base de 33à 35% aujourd’hui, ce camp est en mesure de gagner si tous ceux qui veulent affaiblir ce camp s’effacent en s’unissant à l’axe dominant,.
Oui, mais plus les années passent et plus ce camp se rétrécit ! Il nous faut donc se dépêcher, mais les français actuels le veulent-ils ?
En clair, en France on peut être OQTF à vie !
Comme si nôtre soumission aux States ne suffisait pas, il nous faut aussi être bridés par Bruxelles perdant donc toute souveraineté. Aucun Ministre ne proposera un référendum sur le sujet . Au reste le dernier dont je me souvienne concernait l’adhésion à l’Europe. Merci à monsieur Sarkosy qui se disait de droite pour n’en avoir tenu aucun compte .
Oui , il faudrait un référendum comme le réclame MLP. La loi proposée ne va pas assez loin, ça on s’en doutait.
Il faut poser les vraies questions, regroupement familial , droit du sol, remettre la loi supprimée par Hollande qui faisait que d’être ou de pénétrer illégalement sur le sol français était un délit .Pour tout ça il faut du courage , dire stop à la CEDH .
tout à fait
Puisqu’il est si difficile d’expulser (ce qui est quand même un comble), fermons nos frontières, limitons drastiquement les entrées. Et puis, c’est bien connu, en fermant le robinet des aides et allocations diverses et variées, le flux se tarirait de lui-même.
oui ; c’est pourtant évident ; et simple ( supprimer la CAF et ses appendices pour assistés de tous poils; référendum sur le droit du sol)
C’est une immigration de peuplement irréversible, qui n’est calibrée ni par l’emploi, ni par le politique, mais engendrée par des droits individuels, soumis au seul juge national ou supranational. Nous sommes, donc, submergés par des flux en pilotage automatique, « en roue libre », dont les Français n’ont jamais explicitement décidé.
(…)
Nous avons été assez stupides pour imaginer, qu’en reconstituant, sous le même toit métropolitain, le face-à-face de gens qui venaient de divorcer outre-mer, on parviendrait à les rabibocher.
(…)
D’où le fait, jamais vu nulle part, d’une immigration à tendance victimaire et revendicative, portée autant au ressentiment qu’à l’ingratitude et qui, consciemment ou non, se présente en créancière d’un passé qui ne passe pas.
Pierre Brochand au Sénat le 15 11 2022
Trop de tergiversations,trop de lois tuent la loi. La loi sur l’immigration aura bientôt un dossier aussi volumineux que le code du travail. La couardise politique est à plein régime. Le dernier discours de MLP à l’assemblée nationale est une totale vérité que nos gouvernants de caniveaux ne veulent pas entendre. Avec le fiasco lamentable de l’océan Vicking la boîte de Pandore est ouverte. 73% des français veulent stopper cette invasion, rien n’y fait. Le peuple est souverain, le gouvernement de passage. Il est temps qu’il prenne une autre direction en laissant la place à de vrais politiciens.
++++
Combien de député, de sénateur, de maire ou de fonctionnaire, en tous genre ont la double nationalité ? Le vers est dans le fruit il faudra couper les branches
J’ai écouté le « délire gloubi-boulgaesque » de Darmanin à l’Assemblée Nationale, il donnait l’impression de, petit à petit, disparaître derrière le pupitre à chacuns des contresens qu’il s’évertuait à faire passer pour la panacée du ministre de l’intérieur qui sait tout mieux que tout le monde, mais qui n’est que l’ombre de ses échecs successifs.
Le bon élève du sarkozisme déguisé en lambeaux de LREM-Renaissance ne fait pas recette !
Limiter l’immigration me semble simple, stopper toutes les allocations versés aux immigrés arrivant en France, interdire ou limiter drastiquement les transferts de fond qui au passage représentent pour le Maroc 8% de son PIB, et rompre sans tarder les accords particuliers avec l’Algérie.
A quoi sert encore cette assemblée de Trolles ? la République laïque n’a que ce qu’elle mérite. La Laïcité Républicaine détruire les cathos pour les remplacer par les politiques gauchistes de préférence.
Si on recherche au fond de l’histoire, la République laïque nest pas une réussite pour le peuple bien a contraire elle a toujours semée le désordre en France.
Le gouvernement n’a pas une obligation de moyens mais une obligation de résultats. Nous devons frapper M. Darmanin d’une OPTF (Obligation de Protéger le Territoire Français).
Les règles peuvent et doivent être changées il suffit de le vouloir .Trop de morts , trop d’incivilité , trop de dégâts , trop de tout avec ces migrants . Et monsieur Darmanin peut dormir tranquille le pays se souviendra bien de lui et de ses copains mais de quoi être fier .Pour modifier ces lois et ces règles il suffit de bonne volonté mais surtout de courage et de fermeté et c’est bien ce qui leur manque à ces lâches .
Le seul qui pourra nous sortir de ce marasme est Eric Zemmour et son parti Reconquête ! Même MLP est rentrée dans le « chemin de la bien -pensance » afin de mieux diaboliser Reconquête !
D’accord avec vous .
Ce sont des politicouards. De mauvais acteurs qui jouent aux gouvernement. Tout est dans le blabla rien dans les actes que du laisser aller destructeur.