L’USAID finançait Médecins sans frontières ou Acted
Accusée par Donald Trump et ses collaborateurs d’avoir, pendant des années, détourné à grande échelle de l’argent public américain à des fins d’ingérence et d’influence idéologique, l’USAID (Agence américaine pour le développement international, équivalent de notre Agence française pour le développement) est aujourd’hui dans la tourmente et menacée, si ce n’est de disparition, tout au moins d’une complète reprise en main.
Coup de balai trumpiste
Dès le 3 février, le secrétaire d’État américain Marco Rubio a été nommé chef de l’USAID par intérim. Depuis, le siège de l’agence a été fermé, son site Internet a été mis en quarantaine, et un plan social massif « à l’américaine » a été annoncé. Sur les quelque 10.000 employés que comptait l’agence, seuls conserveraient leur poste les 294 dont l’activité correspondrait aux missions réelles auxquelles aurait dû se cantonner l’agence. Les subventions accordées par l'USAID sont, elles aussi, gelées jusqu’à nouvel ordre. Le budget des aides au développement de l’USAID s’élevait, selon l’OCDE à 62,4 milliards de dollars, en 2023. Ces dernières représenteraient environ 40 % de l'aide humanitaire distribuée à des centaines d’ONG à travers le monde, dont de nombreuses organisations françaises.
Quelles associations françaises sont concernées ? À combien s’élevaient les subventions qu’elles recevaient de l’USAID ? Que représentent, actuellement, ces subventions dans leur budget ? L’arrêt de ces aides menace-t-il certaines missions humanitaires, certains emplois, voire l’équilibre financier de certaines de ces associations ? Autant de questions qui restent aujourd’hui sans réponses, les ONG concernées ne se montrant guère loquaces pour l’instant. Des noms de plusieurs ONG françaises circulent certes, sur X, avec les montants des subventions qu’elles auraient reçues depuis plusieurs années. Mais faute de pouvoir, à ce jour, vérifier ces informations, il est difficile de les évoquer. Nous avons, malgré tout, pu trouver trace de subventions américaines chez deux ONG humanitaires françaises bien connues, des traces inscrites dans leurs rapports d’activité 2023.
Des ONG bien discrètes
À ce sujet — Trump raye d’un trait de plume le géant USAID
Dans l’annexe 16 « Détail concours publics et subventions d’exploitation » de son rapport financier 2023, Médecins du monde, dont le budget annuel s’élevait, en 2023, à 122,6 millions d’euros, mentionne à la ligne « Organismes publics des États-Unis d'Amérique (USAID, BHA) », la somme de 1.810.173 euros. Une subvention très importante. L’appel téléphonique de BV au standard de Médecins du monde est tombé dans le vide et notre courriel n’a pas reçu de réponse à ce jour.
De même avons-nous trouvé, dans le rapport financier 2023 de l’ONG Acted, qui annonçait disposer d’un budget de 621 millions d’euros, mention d’une subvention du BHA (Bureau de l'USAID pour l'assistance humanitaire) de 197.311.629 euros. Là encore, une somme considérable. BV a joint Acted au téléphone, mais après consultation interne, il nous a été demandé de formuler notre demande par courriel. Aucune réponse ne nous a été donnée, à l’heure à laquelle nous écrivons.
Étrangement, les ONG françaises, subitement privées des mannes de l’USAID, semblent chercher à dramatiser les conséquences de la coupure de robinet sans jamais insister sur leur propre dépendance. Citée par Radio France, une source dans une organisation s'alarme : « La décision américaine va tuer des gens. » Ladite source ne s’identifie pas, comme aucune de celles qui dénoncent la décision de l’administration Trump.
Une presse très subventionnée
Mais l’USAID, activité jugée très sévèrement par le nouveau gouvernement américain, financerait aussi la presse dans de nombreux pays dans le monde, à commencer par l’Ukraine. Selon l’ONG Reporters sans frontières, « l’agence a financé la formation et soutenu 6.200 journalistes, aidé 707 médias non étatiques et soutenu 279 organisations de la société civile œuvrant pour le renforcement des médias indépendants ». Une aide colossale, donc, qui devait se monter, en 2025, à « quelque 268 millions de dollars (soit environ 261 millions d’euros) alloués par le Congrès pour soutenir "les médias indépendants et la libre circulation de l’information" ». Mais, là encore, si des noms de médias français circulent sur Internet, aucun n'a confirmé sa dépendance financière.
ONG ou organes de presse critiquent violemment les coupes budgétaires à l’USAID, sans assumer qu'ils en bénéficient. La peur change de camp...
Etienne Lombard
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Nous sacrifions nos enfants sur l’autel de l’idéologie
Lire la vidéo
39 commentaires
On parle là d’un système qui existe aussi en France..un tas d’associations,de fédérations souvent » à but non lucratif ou humanitaire » vivent de subventions dont seule une faible partie est utilisée pour l’objet prévu.. Le reste va aux salaires et avantages de » dirigeants » ( souvent des militants politiques) et/ ou est affecté au financement des médias
« Coup de pied dans la fourmilière » Voilà un titre de film qu’Hollywood, Netflix ou autre Walt Disney se devraient de sortir !!
Ne pourrait-on pas, chez nous, adopter un tout petit peu de « Trumpisme » ?
Il faut bien reconnaître un certain talent au wokisme, voire paradoxalement à l’islamisme d’avoir en si peu de temps gangrené, il est vrai, par des montagnes d’argent des institutions qui au départ paraissaient louables.
Le député européen Daniel Freund, proche des milieux gauchistes, a publiquement affirmé que les institutions européennes devaient remplacer USAID dans son rôle de soutien aux médias pro-migration et anti-souveraineté.
Marion maréchal dénonce les subventions de Bruxelles aux ong islamistes et transgenre
Oui et M.Trump « exige »que l’europe remplace les usa sur le financement de la guerre en Ukraine provoquee par les biden…tout en négociant l’accès aux richesses minières de l’ukraine..Nous devons être soumis ni aux us ni à l’europe…
Msf est bien ceux qui travaillaient pour sos Méditerranée ?
Et rima hassan jusque en 2022 membre du conseil d’administration info du jdd
Et après çà on s’étonne que des gens qui bossent vivent en-dessous du seuil de pauvreté .Si tout cela est exact , il y a des « dominos » qui vont aussi tomber en France
l’Europe et ses multitude de comités et d’ONG commence à avoir peur. Si nous faisions pareil .
Les réseaux sociaux et les médias alternatifs, merci entre autre à BV, vont continuer à faire relayer la vérité sur l’étendue de la corruption du système! Il y a 60% des Français qui se méfient de ce que les médias mainstream disent! Le nombre de gens qui se méfient et le nombre de ceux qui sont en défiance va lui aussi augmenter! La « Cheffe » de la lutte contre les ingérences, Loiseau, ne pourra pas colmater toutes les brèches! Les révélations ahurissantes nourrissent l’exaspération des gens qui respectent les règles, qui sont à jour de leurs impôts, cotisations et taxes! Les jugements ahurissants qui ont été rendus ces derniers temps participent aussi à la montée de l’exaspération! Cette élite est tellement coupée des réalités qu’elle ne se rend pas compte qu’elle scie la blanche sur laquelle elle est assise!
Nous devrions prendre en modèle cette décision américaine et l’appliquer à notre AFD. Belles économies en vue. Et tant qu’à faire, on pourrait pousser le bouchon jusqu’à ne plus financer sur nos deniers aucune organisation tout humanitaires qu’elles se prétendent.
Je donnerai une partie de mes cotisations à MSF lorsqu’ils s’occuperont des déserts médicaux français et pas de ceux des pays dirigés par des dictatures militaires ou religieuses .
Msf travaillerait avec sos Méditerranée
Nos ONG comme nos médias déplorent les coupures à USAID car les sommes versées n’obligeaient aucune vraie imputabilité. Ils rédigent des rapports annuels qui encensent leurs activités, sans justifier leurs structures bureaucratiques et leurs efforts de lobbying auprès de nos classes politiques pour augmenter leurs subventions.
Trump, c’est un coup de pied dans la fourmilière. Peu importe si on aime ou pas le personnage mais tous ces organismes de plan d’aide aux populations dites précaires ressemblent plus à des pro immigration (réfugiés, demandeurs d’asile, migrants clandestins, etc…) qu’à des aides sanitaires ou alimentaires dans le monde. Surtout que se trouvent souvent à leur tête des idéologues qui véhiculent des pensées anti-occidentales au profit d’autres identités loin de notre culture et de notre mode de vie. Espérons que ce sera l’occasion d’y voir plus clair. J’en doute un peu mais il faut toujours espérer un changement radical dans l’obtention et l’orientation de toutes ces subventions qui, au demeurant, sont prises dans les poches des contribuables tout en les maintenant dans l’ignorance de l’utilisation de ces fonds colossaux.
L’important c’est qu’il soit apprécié par une majorité d’Américains! Nos sentiments à l’égard de Trump n’ont aucune importance! Mes sentiments envers Macron je les garde pour moi!
À suivre le scandale sur des chaînes de tv américaines indépendantes, ou des médias dits « institutionnels », l’argent circule de A à B, en passant par des Aa, Bb, Cc, etc., et une grande partie de celui-ci, revient à USAid pour des usages qui sont très éloignés de leur origine et destinations.
Il arrive(rait) même que rien n’arrive aux destinations premières, pour finir dans la campagne de Kamala par exemple, ou dans des médias pro « democrats », POLITICO, NY Times, etc.
Voire dans les comptes en banque d’élus « democrats », même au moins d’un ex président…
La fraude est massive, à un point qu’une très très grande majorité des américains, y compris democrats, soutiennent la démarche de Trump et de Musk.
Tout ça ne fait pas les affaires du business du parti democrat, loin de là, des « têtes » dans les deux chambres commencent à avoir le tournis…
Après tout, il s’agit du fric des américains qui paient des impôts et taxes.
Qu’en pense Dame Loiseau sur ces ingérences massives? Sa lutte contre les ingérences étrangères concerne t’elle aussi celles financées directement ou indirectement par USAID? Quel journaliste questionnera à ce sujet Loiseau? En tout cas elle est aussi crédible pour lutter contre les ingérences étrangères que le serait un Andy Kerbrat chargé de la lutte anti drogue!
Depuis que Deng Xiaoping et Lee Kwan Yu à Singapour, ont choisi le capitalisme pour développer leur économie, il y a seulement 50 ans, ces pays ont vu arriver des investisseurs et des chefs d’entreprises qui ont créé de l’emploi et de la richesse. Pas besoin de tas d’ONG bidons qui font dans la charité. La charité n’a jamais rien résolu sur le fond sinon on le saurait depuis longtemps. Mais cela donne une bonne conscience de gauche à tous ces nuls (dé)formés à Sciences Pipeau, mais également à HEC, ou à l’X, ce qu’on ne soupçonnerait pas.
Dans les années 50, l’Inde socialiste et prosoviétique de Nehru connaissait de terrifiantes vagues de famine. Et ne parlons pas de la Chine de Mao dont l’idéologie et l’incompétence absolue ont tué près de 100 millions de Chinois, soit près du quart de la population de ce pays à l’époque.
Aujourd’hui Mumbai et Shanghai sont des métropoles ultra modernes dont les infrastructures sont autrement plus modernes que les pauvres autoroutes d’Ile de France de l’ère Macron. Ces autoroutes ne sont jamais désherbées car, « grâce » aux escrolos on n’utilise plus le glyphosate, glyphosate qui n’a d’ailleurs jamais tué personne.
Bientôt, les Français ruinés par plus de 40 ans de socialisme verront débarquer les bons « Indian Doctors » ou « Chinese Doctors »…
Pour le moment, ce sont des médecins algériens, tunisiens et d’afrique sub-saharienne (lisez le J.O) rubrique ministère vautrin ! Les étuduants français qui veulent devenir médecins doivent attendre à la porte à cause du numérus clausus, instauré il y a soixante ans par les médecins-députés pour protéger leur rente de situation !
L’ingérence étrangère russe en France qui a connu son summum il y a 3 ans avec la censure de RT et de Sputnik va difficilement cacher que l’ingérence américaine en France c’était à coups de centaines de millions de dollars dans la presse française, les ONG française en bref partout où l’influence se monnaye.
On comprend mieux pourquoi ce beau monde voulait que se soit Kamala gauchiste Harris à la Maison Blanche! Tous ces scandales se poursuivraient et personne n’aurait connaissance de l’étendue de cette mafia aux ramifications mondiales! On savait que l’UE de Von der Leyen était corrompue et sous le contrôle des lobbys! Avec le recul on comprend que tous ceux qui croquaient aient été vent debout quand Musk a acheté Twitter! Avec le rétablissement de la liberté d’expression et surtout le retour au pouvoir l’étendue des turpides de tous ces traitres est mis en lumière!