Macron en hausse grâce à la guerre : pourquoi c’est malsain, limité et trompeur
Son camp se réjouit mais 68 % des Français ne lui font toujours pas confiance...
Il y a deux mois, exactement, la cote de popularité d'Emmanuel Macron s'était effondrée à un plus bas niveau historique de... 18 % : six mois après la dissolution, les Français lui imputaient l'instabilité gouvernementale qu'il avait lui-même créée. Le même institut de sondage (Elabe pour Les Échos) enregistre aujourd'hui une hausse de six points qui lui permet d'effacer cette chute : Emmanuel Macron retrouve sa popularité post-JO de... 27 %.
En hausse, mais toujours très bas !
Rien de bien glorieux, surtout si l'on ajoute que le chiffre des mécontents s'élève toujours à 68 % et qu'il ne s'est effrité que de 3 points. L'objectivité commanderait de conclure qu'Emmanuel Macron est enkysté dans une impopularité massive, et qui n'est affectée qu'à la marge par des événements pourtant planétaires : Jeux olympiques, guerre (ou paix ?) en Ukraine. Les observateurs honnêtes sont bien obligés d'en convenir : notre confrère des Échos souligne que « le niveau de défiance reste élevé et s'inscrit dans la moyenne observée depuis mai 2022 ».
Un rebond à fortement relativiser
Le spécialiste opinion Paul Cébille insiste sur le caractère très relatif de cette embellie :
+6 points de confiance pour E. Macron ce mois-ci
Un rebond lié à l'actualité mais qui reste à relativiser :
️40% continuent à n'avoir pas du tout confiance en lui
️1/3 de ses électeurs n'a toujours pas confiance
️Cela reste dans la tendance basse depuis sa réélection pic.twitter.com/ddy41VZjcC— Paul Cébille (@Ellibec) March 13, 2025
Un rebond, donc, mais qui rebondit de moins en moins haut, et qu'il faut relativiser à plusieurs niveaux, au-delà même de l'impopularité massive de Macron. Si l'effet drapeau est incontestable, Marc Baudriller a bien vu qu'il s'amenuisait à force d'être surexploité à outrance et à contretemps par Macron : le mot « guerre » instrumentalisé, d'abord contre un virus puis lors de l'invasion de l'Ukraine et maintenant quand il est plutôt question de paix depuis les initiatives de Trump, commence à perdre de sa magie sondagière.
« Ça fait quatre fois qu’Emmanuel Macron nous appelle aux armes. Il a l’habitude de faire monter la pression, pour profiter de l’effet drapeau et pour faire avancer son agenda européiste et mondialiste. »@BAUDRILLER pic.twitter.com/kzc0kadruw
— Boulevard Voltaire (@BVoltaire) March 10, 2025
Rappelons qu'avec le Covid-19, en 2020, la cote de Macron avait pris 13 points, pour dépasser 50 % ! Nous en sommes très loin.
Car - et c'est la définition de l'effet drapeau - toute inquiétude touchant à la sécurité des Français (guerre, terrorisme, crises internationales) les conduit automatiquement à serrer les rangs derrière le Président. Derrière la fonction. Hollande lui-même en avait bénéficié, après les attentats islamistes, avec des rebonds de popularité bien plus conséquents de 20 points ! On sait ce qu'il advint de cette popularité... Même François Mitterrand, qui avait bénéficié d'un bond de 19 points lors de la guerre du Golfe en 1991, avait très vite reperdu cet éphémère capital dès l'été 1991. L'effet drapeau constitue bien une réalité politique, mais sa loi est implacable : la chute sera symétrique.
Les Français ne sont pas dupes
Et elle pourrait d'ailleurs intervenir rapidement, si l'on observe plusieurs indices qui montrent, derrière ce timide effet-drapeau, la grande incrédulité des Français et leur inquiétude quant à la gestion d'Emmanuel Macron. Tout d'abord, malgré la dramatisation à outrance (en gros, les Russes sont à nos portes) - depuis l'allocution présidentielle d'il y a dix jours jusqu'à la remarque indécente de Gérald Darmanin sur la responsabilité russe dans les attentats islamistes -, les Français continuent de placer la menace islamiste en tête de leurs inquiétudes ! La même enquête des Échos livre ces chiffres qui scellent l'échec de la propagande macroniste : les « menaces qui inquiètent le plus les Français » sont le terrorisme islamiste pour 46 %, la politique américaine pour 43 % mais aussi l'immigration incontrôlée pour 39 %, alors que la menace militaire russe n'arrive qu'à 31 %, malgré le tintamarre russophobe du pouvoir. Autre signe de méfiance et de lucidité des Français : l'idée d'un financement exceptionnel de notre effort de défense qui se profile, avec un concours Lépine pour ponctionner l'épargne des Français, est clairement rejetée par l'opinion : un sondage Odoxa publié jeudi sur BFM TV indique que 58 % des Français y sont opposés. De quoi, là encore, relativiser le petit rebond d'un Président très impopulaire. Tous ces chiffres montrent que les Français sont très loin de « faire bloc », selon l'expression de Mitterrand dans son allocution de janvier 1991, derrière leur Président actuel.
Macron et la dissuasion : la leçon de Michel Debré
Et cela pose la question de la légitimité des décisions prises en ce moment par un aréopage européen de dirigeants impopulaires et en bout de course, comme Macron, ou mal élus, comme le nouveau chancelier allemand, sans compter l'illégitimité totale d'une Ursula von der Leyen. Problème décuplé dans le cas de Macron, Président du seul pays de l'Union européenne à détenir la puissance nucléaire. Lisons, à ce sujet, le préambule du premier Livre blanc sur la défense, publié en 1972 . Il est signé d'un certain Michel Debré, alors ministre d'État chargé de la Défense nationale. Un texte qui, dans le contexte actuel, prend une résonance nouvelle.
« Quelles que soient les modalités d'une défense, aucune politique n'a de valeur sans consentement national. À l'époque où le fait nucléaire remet le geste ultime à un seul homme, à savoir le président de la République, responsable suprême qu'a investi le suffrage universel, le pays doit adhérer à la défense, et pour qu'il adhère, il doit comprendre. La dissuasion, si elle est nucléaire, est aussi populaire : au-delà de l'adhésion, la participation est indispensable » (Livre blanc sur la défense).
L'impopularité massive d'Emmanuel Macron devrait l'inciter à la circonspection. Et ses soutiens aussi.
Une joie malsaine
Cela ne rend que plus déconnectée la satisfaction malsaine exprimée par les macronistes sur les réseaux sociaux à la lecture de ce mini-rebond : si la menace était si grave, le pays directement menacé, l'ennemi à nos portes, peut-être faudrait-il adopter une autre communication que ces sourires, ces airs satisfaits du Président avec des « +6 points » en arrière-plan. Mention spéciale pour les JAM, les « Jeunes avec Macron », qui multiplient les messages de ce type.
La cote de popularité d'EmmanuelMacron est en forte hausse : 37% (+6) des Français lui font confiance
On ne peut être qu'impressionné par l'énergie du PR qui enchaîne les voyages (, )
On ose pas imaginer qu'elle serait la situation s'il n'était pas aux commandes pic.twitter.com/4pNB61Qr7g— Lionel COSTES (@COSTESLionelEr) March 1, 2025
Un dernier chiffre, pour ramener ces irresponsables au réel : dans ce même sondage des Échos, Jordan Bardella, déjà très haut, gagne encore deux points.
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Alain Minc est un peu une boussole qui indique le sud
Lire la vidéo
80 commentaires
Macron se verrait bien en chef de guerre, je pense même qu’il est un peu jaloux de Zelenski et c’est ce genre de costume qu’il aimerait porter pour fédérer l’Europe et en devenir l’empereur, qu’on nous en préserve parce que maintenant nous le connaissons,
Les français sont des veaux, comme disait De Gaulle. Mais là on atteint des sommets. La manipulation de Macron est si vulgaire, visible et grossière pour faire oublier ses échecs dans tous les domaines que seul un manque total de jugement peut faire que l’on l’approuve.
Il est bon de rappeler aux guerriers de salons la définition de la guerre de Paul Valéry : « la guerre est le massacre de gens qui ne se connaissent pas au profit de gens qui se connaissent mais ne se massacrent pas ».
Tout à fait ! Au moment de la pandémie , on a avait aussi subi le diktat des soi-disant experts du covid et des « bienfaits » du vaccin
Mais les journalistes en rajoutent aussi une couche, en précisant à chaque fois, que la Russie est une menace existentielle, pour mémoire, la Russie n’a jamais attaqué la France, ni l’Europe , de plus, ces têtes de noeud ont brisé l’amitié historique franco-russe, et n’ont tiré aucune leçon de de Gaulle qui voulait une alliance avec la Russie pour créer la grande Europe, mais hélas nous avons affaire à des ignares.
Quant à la remontée de la côte de notre tête de noeuds il faut croire que des Français sont manipulables à souhait, après tout il a raison de jouer sur les peurs puisque ça marche !
Rien ne favorise autant l’exercice du pouvoir que l’ignorance et son corollaire la peur. (André Georget)
Remontada macronienne ? C’est un leurre, comment faire confiance à un tel président qui notoirement a conduit la France vers le chaos? Lui en chef de guerre ? Il vaudrait mieux se suicider avant l’hécatombe que nous subirions. Il n’est plus du tout crédible il l’a prouvé à maintes et maintes reprises. De plus les sondages officiels sont menes par un membre de sa famille. Encore un clip de cet artiste de théâtre de lycée.
Bof… Après le Bataclan, Hollande, dans les choux, avait fait une remontada spectaculaire. On a vu ce qu’il en a été pour sa réélection…
Bien dit…..un petit théâtreux de village !!
Ah enfin merci pour ce constat qlqs points en plus certes mais il est tellement bas dans les sondages !
Qui peut le destituer ?
Les camelots ont toujours eu cette capacité à séduire les badauds crédules. Quelques boniments et, hop, les plus influençables sont pris dans le filets.
Cela lui suffirait pour faire un autre mandat preuve s’il le faut encore de l’idiotie des Français qui ne méritent que ce qui leur arrive. Reste qu’il faudrait connaître le type de Français qui votent encore pour lui, des assistés, des rentiers de la République, ou tout autre dont les intérêts sont de conserver les gros avantages Républicains acquis et certainement aussi ceux qui pourraient se faire du fric avec une guerre.
Ce sondage est incompréhensible, qu’aurait fait macron pour remonter dans les sondages, rien? si ce n’est vouloir entrainer la France dans une guerre qui ne nous concerne en rien . Ce sondage sent la manipulation à plein nez. Si ce n’est pas le cas alors, les Français par leur versatilité ont ce qu’ils méritent, ce n’est pas possible qu’un macron détesté, voir haï par un grand nombre de citoyens se refasse une santé sur la peur, sur une propagande guerrière, orchestré par des personnes bien trop âgées pour porter l’uniforme. LCI zelenski et bfm macron sont présent 24 h sur 24 pour nous marteler la tête, avec le gentil zelenski et le méchant poutine
On domine plus facilement les peuples en excitant leurs passions qu’en s’occupant de leurs intérêts.
(Gustave Le Bon)
Si on répète un message assez longtemps, il devient vérité. (Goebbels)
Pour emporter l’adhésion des masses, il faut leur dire les choses les plus stupides et les plus crues. (Adolf Hitler)
# La vérité est l’ennemie mortelle du mensonge, et par extension, la vérité est le plus grand ennemi de l’État. (Josef Goebbels)
les psychoses délirantes sont toujours plus ou moins contagieuses …
Le soufflé descendra plus vite qu’il n’est monté. Poutine accepte le principe de la trêve et l’UE voit l’herbe coupée sous son pied. Mais il faut reprendre le dessus, en organisant des « sommets » ici et là. La Pologne veut déjà se réarmer US, aussi la belle défense UE fera pschitt. Les Français reviendront bientôt aux problèmes sérieux de leur pays: agriculture sacrifiée par une UE qui crie qu’elle va défendre l’Europe, impôts, désastre économique dans son ensemble.
La France a livré son avenir à un vatenguerre quand l’Amérique a élu un homme qui préfère la paix car il connait ses limites .La guerre ça coûte très cher en vies humaines et en destructions matérielles elle peut aussi remettre en question le futur d’un pays .Les récents événements ont complètement effacé la France et l’EU da la scène internationale qui restent respectivement bloqués sur une posture belliqueuse , je me demande pourquoi .En tout cas il en est un qui semble atteindre ses objectifs quoiqu’il nous en coûte.
Mais comment est-il possible qu’il y ait encore 32% de personnes qui fassent confiance à cet usurpateur de titre , de fonction qui a rallumé la guerre avec l’Algérie et comme ça ne suffit pas ,il a même dénigré la France qui a manqué à ses devoirs et fait des erreurs en allant en Côte D’Ivoire , bref toute l’Afrique qui nous maltraite et nous jette aux ordures ,ce que ne manqueront pas de faire d’autres pays ,y compris dans l’espace géographique qu’est l’ Europe . Misère de misères , AU FOU !
Pour faire la guerre il faut des matériels de plus en plus coûteux , c’est à dire une économie florissante .
Pour faire la guerre il faut trouver des hommes et des femmes , pour aller mourir , pour qui ? pour quoi ?
Sur ce dernier point les belligérants Russes et Ukrainiens ont des problèmes pour recruter , avec des méthodes que nous n’avons pas .
Sur ce dernier point encore , un général britannique avait fait un rapport qui précisait que l’armée anglaise était composée de militaires issus de la diversité , ce qui interdisait tout conflit avec les pays d’ou ces militaires étaient originaires , eux ou leurs parents .
Nous sommes dans la même situation , les causes de la suppression du service militaire : son cout , son inutilité (les combattants modernes ne se forment pas en quelques mois) , et , les problèmes d’intégration des recrues originaires de l’immigration , en particulier du Maghreb.
Voir les mutineries dans la marine française il y a quelques années , les marins musulmans refusant de tirer sur des musulmans .