Macron prêt à discuter du partage de notre dissuasion nucléaire : jusqu’où ?
C'est une obsession de Macron : priver la France et les Français du peu de souveraineté qui leur reste.
« Pas ça, pas maintenant, pas lui ! », aurait-on envie de dire, stupéfait, en découvrant qu'avant même le clash Trump-Zelensky, Macron, en déplacement au Portugal, vendredi, répondait favorablement au nouveau chancelier allemand en déclarant être prêt à ouvrir la « discussion très profondément stratégique » sur une dissuasion française élargie à l'Europe. « La France a pleine autonomie en la matière […] c’est-à-dire que nous ne dépendons pas d’un autre pour produire nos capacités nucléaires, pour en disposer et pour les opérer par les airs et par la mer, ce qui est aussi une spécificité [française] », a-t-il souligné, ajoutant : « Cette capacité finalement souveraine, je suis prêt à en discuter si elle permet de bâtir une plus grande force européenne. » Et la discussion commence dès ce dimanche à Londres...
Dilapider notre souveraineté nucléaire : une obsession macroniste
Cette nouvelle initiative d'Emmanuel Macron, qui multiplie les coups de com' à l'international pour tenter de réexister, ne surprendra que ceux qui ont la mémoire courte. Si le bonhomme a dit tout et son contraire sur bien des sujets, il est malheureusement d'une constance inquiétante sur celui-là… Georges Michel, dans son éditorial d'avril dernier intitulé «Macron et l’arme nucléaire : le grand dilapidateur », dénonçait déjà la manœuvre, alors destinée à booster la liste macroniste aux européennes. Mais, dès 2020, déjà, Macron avait évoqué la « dimension européenne » des intérêts vitaux français lors de son discours sur la dissuasion à l’École militaire. Il avait même proposé à ses partenaires de « participer » à des exercices des forces de dissuasion. La proposition n'avait eu que peu d'écho chez des partenaires préférant le parapluie otanien. C'était avant l'Ukraine et avant Trump. Macron a donc saisi la nouvelle donne pour relancer son projet… Rouvrir ce débat, toujours pour des raisons opportunistes et dans des contextes troublés comme celui que nous vivons, n'est pas digne. Pourquoi est-ce particulièrement inopportun aujoud'hui, alors qu'on assiste à une véritable « recomposition du monde », pour reprendre les mots d'Arnaud Florac ?
À ce sujet — [STRICTEMENT PERSONNEL] Mourir pour Kiev ?
Pas ça !
Mais de quoi s'agit-il donc ? Sur quoi « le débat » naguère, « la discussion » aujourd'hui, vont-ils porter ? Sur la dimension européenne des « intérêts vitaux » de la France ? Jusqu'à quel pays, quelle frontière ? Pologne ? Lettonie ? Roumanie ? Les discussions porteront-elles aussi sur le partage de la décision ? C'est Valérie Hayer, ex-candidate du camp présidentiel aux européennes et actuelle présidente du groupe Renew (centristes) au Parlement européen, qui a été chargée de vendre le truc, sur France Inter : « Les ennemis de l’Europe doivent savoir que nos partenaires, ceux qui partagent nos valeurs, bénéficient du parapluie nucléaire français. » Nos partenaires ? Lesquels ? La discussion portera-t-elle aussi sur le prix demandé à nos partenaires bénéficiaires du « parapluie » ? Et on touche peut-être là du doigt la raison profonde - mais effrayante - de cette obsession macroniste : renflouer une dette abyssale en vendant notre dissuasion ? L'idée, qui pourrait paraître saugrenue ou même complotiste, est pourtant corroborée par une intervention du jeune Macron, en 2010, au sein de la Commission Attali, rapportée par Marc Endeweld dans son livre L'Emprise. La France sous influence : « Ce n'est pas très compliqué de trouver 4 milliards d'économies. La dissuasion nucléaire, ça sert à rien, les Allemands n'en ont pas. » Le jeune roquet fut vertement recadré par Attali. Quinze ans après et 1.000 milliards de dettes en plus, on comprend que l'idée peut perdurer chez notre obscur conseiller de 2010 devenu Président, et que nos amis allemands, chancelier après chancelier, le travaillent au corps. La question « Jusqu'où ? », on le voit, est vertigineuse. Et elle n'est pas simplement géographique...
Pas maintenant !
Si, dans une pure logique macroniste et européiste, le moment de crise actuel peut s'apparenter à une divine surprise pour faire avancer le projet, il est au contraire, à l'aune de la raison et du temps long, très inopportun. En effet, nous venons d'assister en direct au lâchage d'un allié, lâchage qui remet au premier plan la question de la solitude d'une nation, de la souveraineté, de la nécessité de ne devoir dépendre que de soi. Est-ce donc vraiment le bon moment pour remettre en partie à nos « alliés » européens l'un des seuls pans de souveraineté qui nous reste ? Pour nous lier par des accords qui pourraient devenir périlleux pour nous au gré des changements d'alliance et des « lâchages » comme celui auquel nous venons d'assister ?
Pas lui !
Ce qui effraie surtout, dans cette initiative, c'est qu'elle émane d'un président de la République usé, profondément affaibli électoralement, très impopulaire, qui ne dispose plus de majorité parlementaire. Où pense-t-il puiser la légitimité, pour lancer une telle discussion ? Si Macron n'était pas très crédible, en 2020, aux yeux de ses partenaires et de son peuple, il ne l'est guère davantage aujourd'hui, comme le fait remarquer Héloïse Fayet, chercheuse à l'IFRI interrogée par Le Figaro : « La confiance en Emmanuel Macron n’est pas élevée et, de toute façon, il ne sera plus Président après 2027. » Depuis le Salon de l'agriculture, Marine Le Pen est venue remettre les pendules à l'heure et prononcer les mots que les Français attendent de leur président de la République : « La dissuasion nucléaire française doit rester française. On ne doit pas la partager. »
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Ça devient une manie d’occuper les églises. Les mosquées par contre…
Lire la vidéo
239 commentaires
« Dilapidation « en règle de la France ! Cette fois nous atteignons le summum, nous sommes en droit de nous poser des questions quant à un tel comportement ???… en 8 ans, il aura tout détruit, la France est sous perfusion dans TOUS les domaines. Hier j’ai écouté les élucubrations d’un ministre de l’industrie sur CNews … une misère … du vent ! Macron voulait faire disparaître « l’ancien monde » … réussite totale ! c’est la France qui disparaît.
Que font nos très chers parlementaires, sont-ils sourds et muets, aveugles c’est sûr. Ce n’est pas parce qu’il est « chef des Armées » que ce petit monsieur peut faire n’importe quoi. Il ne représente que lui et son égo sans limite. Il faudrait que les parlementaires se bougent le c.l et évoquent l’article 68 de la constitution qui, pour une fois servirait à quelque chose de plus important que C8 !
Olaf,c’est faux,il a été élu en 2022 avec 58,85% des électeurs qui ont voté ,et pour notre malheur hélas.Merci à tous ceux qui ont permis cela et qui se plaignent désormais.Quant aux abstentionnistes,s’ils leur venait l’idée de l’ouvrir,je leur dis ouvertement qu’ils n’ont que le droit de la fermer.
Philippe de Villiers disait il y a peu de temps « Autrefois à l’AN, nous rencontrions des gens de l’académie française « ….. vous avez vu le niveau actuel ??? Comment voulez-vous que certains qui ne sont là que pour la gloriole s’opposent à quoi que ce soit ?
Il faudrait le poursuivre pour haute trahison
oui, vous avez touché du doigt notre vrai problème, l’inexistence ou presque du parlement, trop occupé à discuter du sexe des anges, à s’échanger des mots-doux ou à paraphraser sur les retraites des uns et des autres en 2050. Même le numéro 2 dans la hiérarchie de l’état ne fait rien et ne se borne qu’à corriger les mauvais élèves dans son enceinte. Personne ou presque ne s’occupe de la France et de sa survie face aux turpitudes d’un président dangereux.
Oui, il serait bien que nos parlementaires s’unissent enfin une fois pour le peuple français et se décident à évoquer l’article 68 de notre constitution!
« Les décisions prises en application du présent article le sont à la majorité des deux tiers des membres composant l’assemblée concernée ou la Haute Cour. Toute délégation de vote est interdite. »
Il suffirait donc de 75% des membres de cette haute cour !
(La proposition de réunion de la Haute Cour adoptée par une des assemblées du Parlement est aussitôt transmise à l’autre qui se prononce dans les quinze jours.
La Haute Cour est présidée par le président de l’Assemblée nationale. Elle statue dans un délai d’un mois, à bulletins secrets. Sa décision est d’effet immédiat. »)
75% et on serait débarrassés de cet individu dangereux.
Mais voilà.
Y a t-il 75% des députés qui ont du courage et qui aiment la France et le peuple français?
Quant à la présidente de l’Assemblée nationale, c’est Yaël Braun-Pivet!
Elle se présente comme descendante de « l’immigration slave, juive polonaise et juive allemande »
C’est une avocate, militante associative, socialiste ayant rejoint La république en marche (vers le mur) en 2016.!
Vous croyez que cette dame aidera à ce que cette décision soit mise en place?
j’ai de gros doutes.
Vu la situation alarmante globale de l’Armée,à l’expression » chef des armées »,on devrait lui substituer » chef désarmé ».
Dissipation nucléaire payée depuis
Sa création par les français pour les français . Non au partage. J’espère que le parlement s’y opposera et mieux mettra ce président au placard.
Il prêt à brader tout d’abord ce fût les centrales nucléaires, c-a-d le procédé de fabrication, ensuite l’ouverture totale de nos frontières, ensuite l’incapacité d’une réponse adéquat à l’Algérie. Un terrorisme croissant, sans réponse, même les policiers armés détale tous, car le gouvernement ne les défend pas. C’est brader la France.
Il a été mis en place pour cela.
Macron vend la France à l’encan: cette force de dissuasion nucléaire, si chère à De Gaulle qui avait fait de nous une grande puissance ne doit pas lui être confiée, il va nous la dilapider comme tout le reste.
Trop c’est trop ! Il faut impérativement l’empêcher de nuire davantage à la France. Il n’a AUCUNE LÉGITIMITÉ pour nous aliéner le pilier FONDAMENTAL de notre défense, il n’a pas été élu pour ça. Il est très largement temps de le destituer.
Pour s’en débarrasser c’est assez simple, puisqu’il a désavoué son premier ministre et son ministre de l’intérieur ceux-ci devraient démissionner et Macron serait bien seul, mais voilà Retailleau est populaire, une opportunité s’ouvre à lui pour les prochaines présidentielles et Bayrou a la récompense suprême à laquelle il a pensé toute sa vie alors ils ne démissionneront pas.
Il faut l’arrêter, il se prend pour Napoléon, il rêve de voir son patronyme gravé dans l histoire, incapable de stopper la guerre latente qui œuvre tous les jours dans notre pays , le voilà qu il veut déclarer 3e guerre mondiale, forcer la paix en employant la guerre et ce , contre la Russie , ce coup là Poutine qui lui n a fait que défendre le Dombass assaillit depuis 14 ans , ce coup là il va s énerver et balancer 2 bombes nucléaires, une sur la France, l autre sur l Angleterre, les peuples vont trinquer et payer lourdement la folie furieuse des dirigeants européens, il va falloir réagir avant que ce soit irréversible, l heure est grave les mondialistes vont réussir leur plan de chaos pour réduire par tous les moyens les nations et la population mondiale
après avoir vendu nos industries, mis en faillite la France voila qu’il veut vendre notre défense nucléaire , personne ne voit qu’il a déjà détruit 90 % du pays , qu’attend-on avant qu’il ne soit trop tard ! ça fait peur, dans une crise de délire serait-il capable d’appuyer sur le bouton ?
je pense qu’il en serait capable. Cet homme me fait peur.
j’espère avoir tort.
Ce président élus avec un quart des électeurs outrepasse ses droits. il est des domaines non seulement ou il n’a pas le droit, sujet qu’il passe souvent outre, de décider tel l’arme nucléaire domaine franco Français.
Et personne ne bouge . C’est de la folie que de laisser faire ce type. Mais qui est au dessus de lui ?
Mais qui peut arrêter ce type qui continue de détruire la France ? Rien dans la Constitution ? Personne pour voir que l’Allemagne est en embuscade ?
Ce clown triste impuissant et inutile pour notre pays est dangereux pour la France . S’il partage notre arme de dissuasion , il trahit, et il doit être démis en urgence absolue.
Seul le peuple par référendum pourrait en décider, mais on ne partage pas sa force nucléaire, Macron est prêt à vendre la France à n’importe qui, et puis quand tout le monde commande, personne ne commande.
Décidément avec macron nous avons affaire en la matière et en bien d’autres au plus grand fossoyeur de notre identité, de notre souveraineté, de notre histoire. Comme l’a dit monsieur Zemmour sur bmf, si macron permet le passage du nucléaire français entre les mains d’un quelconque politico fonctionnaire de cette europe malfaisante il devrait être jugé pour traitrise, tout comme sarkozy aurait dû l’être pour avoir d’un trait de plume annulé en 2007 le vote des français de 2005, tous ces gens là sont copains comme cochon.
Il fait une obsession avec son Europe gérée par des petits hommes et femmes gris qui veulent diriger l’histoire à leur gré. Il se voit président de cette union qui n’est plus sacrée et qui s’apparente à une véritable mafia tueuse de souveraineté.
La dissuasion nucléaire est notre seul atout il veut la partager . C’est une folie de plus de ce monarque ubuesque, il doit être stopper très vite.
Petit message à Marine le Pen ; rien que ça, pourrait être un acte de haute trahison, justifie une procédure de Destitution…
Ne pas l’engager serait également un acte de haute trahison…
Que ses électeurs en soient bien conscients!…