Macron prêt à discuter du partage de notre dissuasion nucléaire : jusqu’où ?
C'est une obsession de Macron : priver la France et les Français du peu de souveraineté qui leur reste.
« Pas ça, pas maintenant, pas lui ! », aurait-on envie de dire, stupéfait, en découvrant qu'avant même le clash Trump-Zelensky, Macron, en déplacement au Portugal, vendredi, répondait favorablement au nouveau chancelier allemand en déclarant être prêt à ouvrir la « discussion très profondément stratégique » sur une dissuasion française élargie à l'Europe. « La France a pleine autonomie en la matière […] c’est-à-dire que nous ne dépendons pas d’un autre pour produire nos capacités nucléaires, pour en disposer et pour les opérer par les airs et par la mer, ce qui est aussi une spécificité [française] », a-t-il souligné, ajoutant : « Cette capacité finalement souveraine, je suis prêt à en discuter si elle permet de bâtir une plus grande force européenne. » Et la discussion commence dès ce dimanche à Londres...
Dilapider notre souveraineté nucléaire : une obsession macroniste
Cette nouvelle initiative d'Emmanuel Macron, qui multiplie les coups de com' à l'international pour tenter de réexister, ne surprendra que ceux qui ont la mémoire courte. Si le bonhomme a dit tout et son contraire sur bien des sujets, il est malheureusement d'une constance inquiétante sur celui-là… Georges Michel, dans son éditorial d'avril dernier intitulé «Macron et l’arme nucléaire : le grand dilapidateur », dénonçait déjà la manœuvre, alors destinée à booster la liste macroniste aux européennes. Mais, dès 2020, déjà, Macron avait évoqué la « dimension européenne » des intérêts vitaux français lors de son discours sur la dissuasion à l’École militaire. Il avait même proposé à ses partenaires de « participer » à des exercices des forces de dissuasion. La proposition n'avait eu que peu d'écho chez des partenaires préférant le parapluie otanien. C'était avant l'Ukraine et avant Trump. Macron a donc saisi la nouvelle donne pour relancer son projet… Rouvrir ce débat, toujours pour des raisons opportunistes et dans des contextes troublés comme celui que nous vivons, n'est pas digne. Pourquoi est-ce particulièrement inopportun aujoud'hui, alors qu'on assiste à une véritable « recomposition du monde », pour reprendre les mots d'Arnaud Florac ?
À ce sujet — [STRICTEMENT PERSONNEL] Mourir pour Kiev ?
Pas ça !
Mais de quoi s'agit-il donc ? Sur quoi « le débat » naguère, « la discussion » aujourd'hui, vont-ils porter ? Sur la dimension européenne des « intérêts vitaux » de la France ? Jusqu'à quel pays, quelle frontière ? Pologne ? Lettonie ? Roumanie ? Les discussions porteront-elles aussi sur le partage de la décision ? C'est Valérie Hayer, ex-candidate du camp présidentiel aux européennes et actuelle présidente du groupe Renew (centristes) au Parlement européen, qui a été chargée de vendre le truc, sur France Inter : « Les ennemis de l’Europe doivent savoir que nos partenaires, ceux qui partagent nos valeurs, bénéficient du parapluie nucléaire français. » Nos partenaires ? Lesquels ? La discussion portera-t-elle aussi sur le prix demandé à nos partenaires bénéficiaires du « parapluie » ? Et on touche peut-être là du doigt la raison profonde - mais effrayante - de cette obsession macroniste : renflouer une dette abyssale en vendant notre dissuasion ? L'idée, qui pourrait paraître saugrenue ou même complotiste, est pourtant corroborée par une intervention du jeune Macron, en 2010, au sein de la Commission Attali, rapportée par Marc Endeweld dans son livre L'Emprise. La France sous influence : « Ce n'est pas très compliqué de trouver 4 milliards d'économies. La dissuasion nucléaire, ça sert à rien, les Allemands n'en ont pas. » Le jeune roquet fut vertement recadré par Attali. Quinze ans après et 1.000 milliards de dettes en plus, on comprend que l'idée peut perdurer chez notre obscur conseiller de 2010 devenu Président, et que nos amis allemands, chancelier après chancelier, le travaillent au corps. La question « Jusqu'où ? », on le voit, est vertigineuse. Et elle n'est pas simplement géographique...
Pas maintenant !
Si, dans une pure logique macroniste et européiste, le moment de crise actuel peut s'apparenter à une divine surprise pour faire avancer le projet, il est au contraire, à l'aune de la raison et du temps long, très inopportun. En effet, nous venons d'assister en direct au lâchage d'un allié, lâchage qui remet au premier plan la question de la solitude d'une nation, de la souveraineté, de la nécessité de ne devoir dépendre que de soi. Est-ce donc vraiment le bon moment pour remettre en partie à nos « alliés » européens l'un des seuls pans de souveraineté qui nous reste ? Pour nous lier par des accords qui pourraient devenir périlleux pour nous au gré des changements d'alliance et des « lâchages » comme celui auquel nous venons d'assister ?
Pas lui !
Ce qui effraie surtout, dans cette initiative, c'est qu'elle émane d'un président de la République usé, profondément affaibli électoralement, très impopulaire, qui ne dispose plus de majorité parlementaire. Où pense-t-il puiser la légitimité, pour lancer une telle discussion ? Si Macron n'était pas très crédible, en 2020, aux yeux de ses partenaires et de son peuple, il ne l'est guère davantage aujourd'hui, comme le fait remarquer Héloïse Fayet, chercheuse à l'IFRI interrogée par Le Figaro : « La confiance en Emmanuel Macron n’est pas élevée et, de toute façon, il ne sera plus Président après 2027. » Depuis le Salon de l'agriculture, Marine Le Pen est venue remettre les pendules à l'heure et prononcer les mots que les Français attendent de leur président de la République : « La dissuasion nucléaire française doit rester française. On ne doit pas la partager. »
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Pourquoi prétendre être fort avec la Russie quand on est faible avec l’Algérie ?
Lire la vidéo
236 commentaires
Hyper dangereux il est, hyper dangereux il restera ! Il bafoue les français dans toutes ses incantations ou décisions. Et le peuple reste coi.
Le peuple et l’opposition, qui est inexistante, que pouvons-nous faire contres lui ? il n’y a pas 36 solutions : le destituer !
La mégalomanie sans contrôle ouvre la porte à toutes les dérives dictatoriales.
Macron avait déjà voulu donner le DROIT de VÉTO de la France à l’ONU, à ses complice de Bruxelles, Cette fois, il veut donner la valise nucléaire Française et 55 années de souveraineté militaire à l’europe des lobbies et à la turquie d’erdogan!
Même sarkozy, qui avait cédé aux mondialistes US dans les années 2005-7 et avait réintégré le NATO, n’avait pas osé brader notre souveraineté et notre passé historique à l’étranger.
Qui arrêtera cet agité de l’égo, désormais sans majorité… ni légitimité populaire depuis juin 2024?
Macron c’est la fuite en avant dans l’espoir d’être encore pris au sérieux, y compris parmi les acteurs du groupe belliciste européen : Ursula la prussienne, Breton, Starmer, Scholz…
Et surtout de s’assurer une position européenne, une fois viré de l’Élysée.
Macron vendrait père et mère s’il pouvait recevoir la « Médaille d’Honneur » des USA des mains de Donald Trump, ou « l’Étoile Rouge » de la Russie des mains de Vladimir Poutine.
Et tant pis pour la France et surtout tant pis pour les français qu’il déteste.
Il a déjà vendu les fleurons de la création et de l’industrie française à la découpe, pourquoi pas le nucléaire militaire français ?
Je constate que les dirigeants de l’Allemagne ont banni le nucléaire pour la production d’électricité mais ne voient aucun inconvénient à partager la dissuasion nucléaire française.
Le nucléaire de paix : non.
Le nucléaire de guerre : oui.
Quand les peuples vont ils se réveiller ?
Nous sommes dirigés par une bande l’incapables dont certains ne sont même pas élus.
M. Barrot voit la guerre à nos portes mais ne voit celle qui a lieu à l’intérieur de la France, ça tire dans les cités ( Avignon, Dijon, Grenoble etc..) mais il n’entend pas le Peuple qui réclame plus de sécurité en ici en France.
Jusqu’au bout de son mandat Macron détruira ce qu’il reste de la France et PERSONNE de bouge ou proteste
Objectif atteint
NON ! Ça c’est à nous et on le garde.
Il n’à plus que ça à donner puisqu’il a dilapidé tout le reste. Pauvre type, seul son égo subsiste, il n’est plus rien, d’ailleurs sauf avoir ruiné la France qu’a-t-il réussi en 8 ans, rien …
« il n’est plus rien, » NON c’est un traître!
Ce macron est complètement à la masse il veut absolument se faire passer pour le leader de l UE il ferait bien mieux de s’occuper des relations désastreuses avec l’ Algérie de mettre en terme final et ne pas désavoue Retailleau surtout de stopper cette immigration envahissante il y a mieux à faire en FRANCE que l’ Ukraine
La dissuasion nucléaire est FRANCAISE, on en change pas les modalités d’utilisation comme on change les vitraux de Nôtre Dame à fortiori par un président récemment désavoué.
Rien d’étonnant de la part du type dont il est question,un europiste-mondialiste multicuturaliste qui a contribué à la vente à la découpe de nos pépites,plus soucieux des frontières de l’Ukraine que des nôtres.
Il faudrait lui rappeler que quand il parle ,ce n’est plus au nom de la majorité des Français car il s’est décrédibilisé et peu de personne lui font encore confiance !! Ses décisions peuvent s’avérer dangereuses !!
Destitution !
Cette homme là nous fait de plus en plus peur il est capable de nous déclancher une guerre nucléaire et là plus de France,plus d’europe des millions de morts il faut faire quelque chose nos hommes politiques ont ne peut pas le laisser faire.
Sans compter tous ceux qui mourrons de maladie de soif et de faim.
Dis Papa, c’est loin mai 2027 ? Tais-toi et nage.
En cas de partage, si la Pologne (qui renforce sa frontière contre la Russie) appuie sur le bouton, qu’est-ce qu’on fait? qu’est-ce qu’on subit? (Malgré nous).
Combien de fois les polonais nous ont fait le coup? combien de fois ont-ils attaqué la Russie (alors tsariste)?
Il faut le comprendre, son petit monde s’effondre à l’intérieur, son machin europe vire à droite, même son plus cher ami Trump lui explique qu’il est hors jeu. Alors pour exister encore un peu, il va lancer plein d’idées toutes aussi irréalisables jusqu’en fin de mandat. Bien sûr il ne s’attaquera pas à l’important, il en est incapable.