Manon Aubry, la riche qui veut taxer les riches !
3 minutes de lecture
Noël, hormis sa dimension religieuse, est la fête de tous les enfants ; même celui des gosses de riches. D’où ce message posté sur X par Manon Aubry, déguisée en mère Noël sur fond de sapin à boules, bonnet à pompon à l’appui : « Joyeuses fêtes à toutes et tous, sans oublier l’essentiel. » Lequel est imprimé sur son pull : « Taxez les riches. »
Ce à quoi l’essayiste Laurent Obertone, auteur du tryptique La France Orange mécanique, La France Big Brother et La France interdite (Ring éditeur), répond, non sans humour : « Rappel : Manon Aubry fait partie des 3 % des Français les mieux payés. Avec notre argent. »
Rappel : Manon Aubry fait partie des 3 % des Français les mieux payés. Avec notre argent. pic.twitter.com/Q8F1K1lnF8
— Laurent Obertone (@LaurentObertone) December 27, 2023
Il est vrai qu’avec 7.300 euros nets par mois, pour son mandat de député au Parlement européen (soit un peu plus de cinq fois le SMIC), nous sommes loin du salaire de Cosette, ou de ce qui en tenait lieu.
Ce, sans oublier ses 4.800 autres euros mensuels permettant de prendre en charge frais de bouche, de déplacement et de secrétariat. Auxquels viennent s’ajouter 338 euros quotidiens de présence aux séances de Strasbourg et de Bruxelles. À ce niveau de fonction exercée, sans dire que le salaire perçu n’est qu’argent de poche, force est de constater qu’on ne s’appauvrit pas en exerçant ses talents dans les instances européennes.
Manon Aubry n’est certes pas la seule à vivre sur un train aussi confortable. Mais, au moins, la majeure partie de ses collègues ont-ils la décence de nous épargner les leçons de morale. En frôlant le seuil des 3 % de Français les plus riches, Manon Aubry n’a évidemment pas rejoint le très sélect club des « 1 % » des plus fortunés de la planète, tel que dénoncés par les manifestants américains du collectif Occupy Wall Street de 2011, qui assuraient représenter les « 99 % » restants de petits Terriens que nous sommes. Elle a encore de la marge ; même si n’ayant pas besoin de compter les pièces jaunes pour s’en aller acheter son pain, au contraire d’un nombre grandissant de nos compatriotes.
S’ensuit une autre question : est-ce en taxant davantage ce « 1 % » des contribuables qu’on enrichira mécaniquement les « 99 % » restants ? Il faut être bien naïf pour l’imaginer. Les plus riches auront toujours les moyens de payer moins d’impôts ; ils entretiennent des conseillers fiscaux à l’année pour ce faire. Quant à l’administration fiscale, elle sait bien qu’il sera toujours plus rentable de taxer une majorité de smicards qu’une minorité de milliardaires. La preuve en est que la pression en la matière pèse davantage sur les plus modestes en général et les classes moyennes en particulier.
Les multinationales ont les moyens d’y échapper en délocalisant et en défiscalisant. Les petites entreprises et les artisans ne les ont pas. En l’état, plutôt que d’imaginer pouvoir davantage taxer les puissants, ne faudrait-il pas plutôt détaxer les humbles ? Pis que tout, le monde que Manon Aubry appelle de ses vœux, sans frontières et sans États forts, n’est-il pas en totale contradiction avec sa feuille de route ?
Le mondialisme « No Borders » exigé pour les immigrés clandestins est aussi celui des holdings transnationales et de leurs capitaux, dont le montant dépasse désormais en puissance celui de nombre de nations, elles-mêmes dépassées par cette planète ouverte aux quatre vents.
Après, on a le droit d’être friqué et de gauche. Mais s’en trouve-t-on forcément le mieux placé pour jouer aux redresseuses de torts fiscaux ? Surtout quand on ne cesse de traiter le bas peuple avec une arrogance de classe à nulle autre pareille, le tenant pour horde de crasseux ayant le mauvais goût de voter hors des clous.
Nicolas Gauthier
Journaliste à BV, écrivain
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L'intervention média
Lire la vidéo
43 commentaires
Concernant cette pauvre riche, j’aimerais savoir quelle partie de ses « faibles » revenus sont imposables ou considérés comme indemnités non imposables. J’aimerais aussi connaître la part de ses revenus dont elle fait profiter généreusement ses concitoyens sous forme de dons ou aides diverses ??? Peut-être loge t’elle une famille de migrants… mais ne rêvons pas. Il est facile de donner des leçons mais se les appliquer…
Est ce Courteline ou François Allais qui disait : « Il faut prendre l’argent où il est. Chez les riches? Non, chez les pauvres, ils sont plus nombreux ». A la différence de ces humoristes, madame Aubry fait preuve d’une hypocrisie consternante. Osons espérer que ses électeurs, en juin prochain saurons la rappeler au réel.
Michell : C’est Colbert qui dit a Louis XIV : « Sire nous n’avons plus d’argent dans les caisses » ; le Roi lui répondit : » Prenez aux pauvres , ils sont nombreux et ils ne disent jamais rien » . La politique n’a pas changé .
Comme quoi, depuis ce temps, rien n’a changé sous le soleil !
Bravo monsieur Gauthier, pour ce petit billet d’humeur dans lequel vous remettez les pendules à l’heure !
Vous avez totalement raison de dire qu’il vaut mieux ne pas mettre ceux des français qui sont déjà sur la tangeante dans la misère, plutôt que d’essayer de raconter un conte démago pour enfants de maternelles !
Les communistes nous faisaient déjà la messe des cents familles les plus riches de France;
C’est réduire le débat au ras des paquerettes et pousser les gens à la haine du riche plutôt que d’améliorer le système social existant en le rendant plus juste et plus solidaire sans qu’il ne pèse plus sur une couche sociale que sur l’autre . Les dirigeants qui se sont succédés n’ont eu de cesse de créer des niches ,de l’optimisation fiscale pour certains et un assistanat destiné au nouveaux entrants hyper couteux pour ceux qui contribuent déjà le plus à la solidarité, c’est à dire les travailleurs et leurs patrons . Il y a une truc que j’ai remarqué chez ces gens qui ne trouvent rien à redire de l’UE mais éreintent leur propres concitoyens, c’est qu’en fin de compte, ils adoptent les mêmes discours que les holding supranationaux qui échappent le plus à la fiscalité des etats sur la necessité d’acceuillir le migrant et se donner une image de grands humanistes soucieux de la misère du monde , de l’environnement du climat, et nous les plus taxés, proportionnellement à nos revenus, nous serions des gens égoïstes, repliés sur nos deniers ,sur nos certitudes et nos avantages acquis. Tout compte fait le grand capital d’accomode très bien des Aubry qui leurs servent de voitures balais contre leurs principales cibles que sont les travailleurs qui arrivent à vivre de leur travail .
« À ce niveau de fonction exercée, sans dire que le salaire perçu n’est qu’argent de poche, force est de constater qu’on ne s’appauvrit pas en exerçant ses talents dans les instances européennes. » Sans oublier que ces pauvres 12 000 € mensuels sont totalement défiscalisés. Otez-moi d’un doute : chez les élus de gauche, la contribution publique n’est-elle pas une ardente obligation? Uniquement pour les autres, apparemment.
« La voiture et les idées de Madame Aubry sont avancées… »
Vous savez certainement la différence qu’il y a entre le capitalisme et le communisme ? Chez les capitalistes, ce sont ceux qui possède qui dirigent. Chez les communistes, ce sont ceux qui dirigent, qui possède. Et donc, pour les autres, le résultat est le même….
Oui, mais j’ai toujours entendu de tels propos lors de ma carrière; ce qui me faisait dire pour eux « sont considérés comme riches ceux qui gagnent plus que moi »; quand on en est là, c’est mal parti pour défendre les pauvres! C’est comme les conducteurs qui considèrent que la bonne vitesse pour rouler – qu’importent les panneaux – c’est la leur; tous les autres sont soit des fous, soit des trainards…
Décidément Aubry n’est pas un nom de famille qui résonne comme étant vénérable.
Une au Nord qui a détruit Lille.
Une venant du sud, non apparenté à la première, qui ne fait pas preuve non plus d’une grande stabilité intellectuelle.
Et dire qu’il y a des français qui votent pour « Ça ».
Pauvre France !
Ces idiots bien-pensants n’ont pas encore compris que plus il y a de riches dans un pays, et moins il y a de pauvres…
Bravo ! ça c’est de la logique !
Les pauvres sont nécessaires à la survie du socialisme. A un tel point qu’ils n’arrêtent pas d’en créer.
récemment, une photo du Parlement Européen est parue: sur les bancs, on y voyait une député tricotant une chaussette multicolore avec dextérité. Cette parlementaire tricoteuse de chaussette a-t-elle voulu nous faire passer ce message : « nous, membres du parlement Européen, sommes ici pour remplir nos bas de laine qui se remplisse tant et si rapidement, » effectivement, à 7300€+4800€+388€par jour de présence, ça fait un bon pécule annuel et il est clair que les bas de laine doivent s’entasser.. pauvres Européens : à quand le Frexit ? vite, vite
Bah ! Il y en a qui dorment, d’autres qui font des jeux sur leur smartphone… Pas très sérieux tout ça.
Payer autant des personnes à ne rien faire sauf critiquer ceux qui travaillent , crée une entreprise et emploient des salariés , cela s’appelle du gaspillage d’argent public !
Trop chèrement payée comme les autres et dans le même temps beaucoup trop nombreux à vivre dans ce marécage plutôt marigot
J’aime la phrase: » Force est de constater que l’on ne s’appauvrit pas en exerçant ses talents dans les instances européennes ». L’archi millionaire européiste qui vient de disparaitre en est l’illustre exemple !
Voilà une position confortable : vivre dans un fromage tout en le dénonçant . Ainsi on jouit de la vie politique mais en bonne conscience . Son aumônière ne contient que quelques centimes pour les Sans-Dents ; le reste pour sa pomme
Cet accoutrement est une profanation de nos rêves d’enfant ( Mère Noël habillée de bleu , connait pas ). Taxer… quels riches ? Ce slogan est un énoncé sans réelle explication ( sans énonciation ) ; donc un truc de politicard, soit : des slogans. Qu’elle continue, c’est bien ce qui dégoûte les Français.