[EDITO] Marine Le Pen bientôt inéligible ? Imaginez un tel scénario en Hongrie…
3 minutes de lecture
Ainsi, donc, Marine Le Pen pourrait être empêchée de se présenter à la prochaine élection présidentielle. La Justice, dans le procès des assistants du FN, pourrait mettre sur la touche, si elle suit les réquisitions du parquet (cinq ans de prison, dont deux ans ferme aménageables, et une peine d'inéligibilité de cinq ans… avec exécution provisoire, c'est-à-dire sans appel suspensif !), la favorite dans les sondages.
À cette heure, les réactions politiques ne se bousculent pas, en dehors du cercle du RN et de Reconquête, pour dénoncer le nouveau coup d'État des juges qui se profile.
« Nouveau », car évidemment, l’affaire Fillon, dont le résumé ressemble à un titre futile de roman d’Exbrayat, Penelope et le costume, est dans toutes les mémoires. À cette différence près que, si François Fillon avait été démonétisé dans l’opinion publique par un harcèlement judiciaire inique (pardon pour l'oxymore), il avait pu néanmoins se présenter aux élections.
Xavier Bertrand, par exemple, ne voit pas le problème. Aucun déni de démocratie, selon lui. Et puis, coup de pied de l’âne, le président LR de la région des Hauts-de-France rajoute que le RN a un candidat de rechange en la personne de Bardella qui, selon lui, « n’attend que cela ». Il est vrai que les conséquences pour son bulletin de vote personnel seront nulles, puisqu’il a par le passé claironné urbi et orbi préférer voter à l’extrême gauche que RN.
Peine d'inéligibilité pour #MarineLePen : "Les magistrats appliqueront la loi. La démocratie, c'est aussi le respect de la justice. Le RN a déjà un candidat de rechange, il s'appelle Bardella, il n'attend que cela" @xavierbertrand invité de @ThomasSotto dans #RTLMatin pic.twitter.com/MZsj6Y2xao
— RTL France (@RTLFrance) November 14, 2024
À saluer, la réaction dissonante, dans le silence assourdissant, de Gérald Darmanin - soutenu par le jeune député des Yvelines Charles Rodwell - qui trouverait « choquant que Marine soit jugée inéligible ». Le ci-devant ministre de l'Intérieur appelle à éviter de « creuser encore plus la différence entre les "élites" et la majorité de nos concitoyens ». Pour lui, c’est « dans les urnes » que le combat contre Marine Le Pen doit être mené. On lui rétorque que ce sont les représentants du peuple qui ont voté la loi prévoyant cette peine d’inéligibilité et qu'opposer les juges à l’expression du peuple serait donc un non-sens. Didier Migaud, garde des Sceaux, affirme par exemple que ces juges « indépendants » du pouvoir se contentent d'appliquer la loi. Sauf que, si les juges appliquaient strictement la loi (expression de la souveraineté du peuple) à l’endroit des délinquants et des criminels, et non des opposants politiques, ces derniers n’auraient plus de raison d’exister.
Procès des assistants parlementaires du RN : «Le juge ne se substitue pas au pouvoir politique», insiste Didier Migaud https://t.co/1CNQtJIIPZ
— CNEWS (@CNEWS) November 14, 2024
Il n’empêche. Une télévision très populaire fermée arbitrairement. La principale candidate d’opposition bientôt peut-être frappée d’inéligibilité par les juges. Heureusement que tout cela ne se passe pas en Hongrie, car on crierait à la dictature, n’est-ce pas ?
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L'intervention média
Lire la vidéo
112 commentaires
C’est la démocratie revue et corrigée dans l’intérêt du peuple, et de la liberté ?
Il y a un point d’importance qui interpelle beaucoup de monde : si le motif de cette affaire est « détournement de fonds européens » alors pourquoi n’a-t-elle pas été jugée par le Tribunal EUROPEEN ? En toute logique ou en toute justice, ce jugement n’a aucune valeur, il est caduc !
Très juste.
Cela dit, si le RN, au lieu de marcher à reculons avait joué son rôle de véritable opposition, avait oeuvré et voté pour la destitution de Macron, largement justifiée, ou au minimum renversé le gouvernement par des motions de censure (votées d’où qu’elles viennent) on n’en serait pas là car Macron aurait déjà été éjecté et il y aurait eu de nouvelles élections et MLP sûrement déjà élue.
Au lieu de cela, à force de dilution et normalisation, elle a laissé l’initiative à ses ennemis qui vont se faire un plaisir de l’achever…
C’est bien connu, la meilleure défense c’est l’attaque…
Ils ont réussi a Filloniser MLP, ils vont bien trouver un vol de bonbons a Bardella a l´age de 8 ans ou battu son petit frère. Ambiance soviétique.
Il faut être bien nigaud pour croire que la justice serait indépendante. Les citoyens savent décrypter d’une part, et savent que beaucoup de juges et procureurs émargent à gauche et à l’extrême gauche.
Ce n’est pas la peine de s’émouvoir quand Éric Zemmour était devant les juges cela arrangerait bien la droite même MLP de toute façon il y a du monde derrière le portillon pour la remplacer étant donné que cela fait deux fois qu’elle echoue aux Présidentielles je retiens quand même que l’union des droites est illusoire quand le RN n’a donné aucune chance à reconquête pour avoir des députés : 0 députés en 2022 et 2024 les rancunes de MLP envers EZ et EZ envers Marion Maréchal font une union des Droites éphémère . A qui le tour ?…. Ciotti ? Il va falloir décanter tout cela pour avoir une Droite unie . L’exception de 2024 confirme qu’ il faille avoir des personnes intègres face à l’adversité
Bien que l’amour ne soit pas au « beau fixe » entre le RN et RECONQUÊTE, je ne pense pas qu »E. ZEMMOUR se réjouisse de cet inqualifiable verdict, bien au contraire tant c’est affligeant car cela prouve que, comme déjà dit, notre JUSTICE (comme bien d’autres institutions) est étroitement liée à l’Etat et c’est très grave. Les membres du Parlement devraient réagir en conséquence sans trop attendre.
Cela ressemble à une fuite en avant des européistes qui se voient menacés par le RN dans leur précarré de l’UE.
Le RN amène avec lui le peuple français au parlement européen .
Hors ce n’est pas dans les habitudes de la maison qui est plutôt de se plier aux décisions des commissaires européens eux mêmes soumis aux lobbies . Ce qui fait que l’UE est juste un organisme de régulations des marchés et des produits à travers des normes à n’en plus finir établies par une pléiade de fonctionnaires qui ne font que cela entre deux WE, pendant que les agriculteurs travaillant à pas d’heures, se débattent pour s’adapter à ces nouvelles tracasseries administratives et financières.
Je pense que dans cette affaire, il faudrait se poser les bonnes questions . Qu’est ce q’un parlementaire européen ? Quel est son rôle ? Que peut il faire et ne pas faire ? Que reproche-t-on à Marine Lepen et ses assistants pendant cette période qui va de 2004 à 2016 ? Qui est à l’origine des plaintes contre le RN ?Pourquoi le groupe les députés européens issus du RN et pas d’autres ? Pourquoi avoir attendu autant d’années pour faire ce procès et pourquoi maintenant ? Alors que la fronde des agriculteurs s’organise et va s’intensifier puisque la récolte des maïs, qui est la dernière de la saison, vient de s’achever? Alors que les accords de libre échange du mercosur sont en pleine négociations et les décisions devraient se prendre en décembre . Avec ces réquisitions du parquet concernant les peines encourues, on dévie l’attention médiatique tout en laissant penser que Marine Lepen serait déjà condamnée . On parle, d’inéligibilité ,d’ exécution provisoire , de recours auprès des différentes cours mais pas du fond du problème ; que reproche-t-on précisément de l’utilisation des assistants parlementaires à partir du moment où il n’y a pas eu enrichissement personnel? La justice se défend dès le début du réquisitoire en se croyant obligé de faire une mise au point concernant le fait cela ne serait du à un acharnement contre le RN . Alors pourquoi se sentir obligé de le faire ?
Si pour les principaux intêressés la justice est indépendante des politiques, pour le justiciable , il semble bien ,par contre, qu’elle soit instrumentalisée !
Par qui ? En même temps, si je puis dire, Il y a une personne qui doit bien avoir son idée sur l’affaire !
Pauvre Justice française. Même quand les faits sur lesquels elle se prononce sont des faits avérés. Elle ne se saisit, ou ne se saisit pas, et ne juge que conformément au politiquement correct, pire au gouvernementalement correct. Ce n’est pas un hasard si le Ministre de la Justice est protocolairement le deuxième personnage du gouvernement en place. Le vrai problème ce ne sont pas les Juges, mais leur statut et ceux qui les gouvernent.
Le vrai problème de la France, c’est la réunion de tous les pouvoirs, exécutif, législatif, judiciaire, médiatique, constitutionnel, administratif, et j’en passe, dans une même main, trop petite pour les tenir tous. Et on aboutit à la France de 2024.
C’est scandaleux ! On dirait que le RN fait de l’ombre au gouvernement alors « quand on veut noyer son chien, on dit qu’il a la rage… ». Comme pour d’autres institutions, nous avons une fois de plus la preuve que la Justice est bien liée elle aussi aux décisions du Chef d’Eta alors que ça n’entre pas dans l’exercice du mandat de ce dernier. Les membres du Parlement doivent faire le nécessaire pour destituer le Chef d’Etat avant que la France ne tombe en miettes
Quand je dis et maintien que cette France est socialiste donc de gauche depuis 1789 je ne comprends pas qu’il y est une soit disante droite elle doit disparaitre de vos esprits ça pays est un pays de gauche …point
Peu importe le vote populaire , en France les administrations sont noyautées par la gauche , en particulier l’administration de la justice , Cour de Cassation , Conseil d’Etat , Conseil constitutionnel.