Mayotte : première encoche dans le droit du sol. LFI s’étrangle !

Ce jeudi 7 février, dans le cadre de sa « niche parlementaire », le groupe LR à l’Assemblée nationale a déposé une proposition de loi (PPL) visant à « stopper l’attractivité de Mayotte pour les flux migratoires ». Elle constate que « le droit du sol, dans sa forme actuelle, joue un rôle d’aimant en attirant des populations en situation irrégulière, contribuant à la pression sur les services publics, tout en affaiblissant l’intégration des Français de Mayotte ». À ce sujet, il faut lire ou relire l’entretien passionnant et éclairant que Jean-Jacques Brot, préfet de Mayotte de 2002 à 2004, a donné avant Noël à BV. Tout y est dit, notamment sur la question centrale de l’immigration dans ce département français : « Nous mesurions déjà, il y a vingt ans, combien la submersion migratoire entravait l'efficacité des services publics, de la santé et de l'éducation au premier chef. Les déséquilibres n'ont fait que croître. » Au fait, il y a vingt ans, qui était au pouvoir ? Passons.

Pas encore le Grand Soir de la remigration...

Donc, PPL pour « stopper l’attractivité ». Et non pour « stopper l’immigration irrégulière », vous aurez noté la nuance. Les députés de la Droite républicaine proposaient de modifier deux articles du Code civil pour restreindre le droit du sol aux enfants étrangers nés à Mayotte, afin de « garantir que l’acquisition de la nationalité française pour les enfants nés à Mayotte soit strictement conditionnée à une résidence régulière et ininterrompue des deux parents pendant au moins un an ». Jusqu’à présent (la dernière modification de la loi date de… 2018), il suffisait qu’un seul parent ait résidé plus de trois mois... Ce n’est donc pas le Grand Soir de la « remigration » que proposaient là les LR. Du reste, le député RN du Gard Yann Gillet a bien tenté de faire passer ce délai de un à deux ans. De quoi faire hurler la gauche, mais aussi les macronistes, qui ont voté contre. Les LR, quant à eux, se sont courageusement abstenus sur cet amendement. On imagine qu'un amendement RN, c'est le retour aux pires heures, mais vous serez surpris lorsque vous aurez lu la fin de cet article...

LFI dans ses pompes et ses œuvres

En tout cas, LFI, pour l’occasion, avait sorti les grandes orgues. Antoine Léaument, le Robespierre de supérette (ou d'opérette, c'est vous qui voyez), en a appelé à la Révolution française, à 1789, aux principes et tout ça. Ce à quoi Marine Le Pen lui a répondu que les seuls grands principes de la République qu’elle connaisse sont ceux inscrits dans la Constitution. Or, le droit du sol n’est pas inscrit dans la Constitution… Cela dit, il faut savoir qu’en mai 2024, ce même Léaument déclarait : « Nous vous proposons d’inscrire dans la Constitution le droit du sol. La Constitution de la Première République française portait l’idée d’une nationalité attachée à la seule citoyenneté. » Il s’agirait de grandir, comme dirait l’autre, car il paraît que depuis 1792, la France a un tantinet changé, cela n'aura échappé à personne. Sébastien Delogu, le saint Jean Bouches-du-Rhône des quartiers nord de Marseille, de son côté, a réussi tout de même à ânonner ce qui ressemble, a priori, à des bouts de phrases avant de se faire littéralement atomiser par la députée LIOT de Mayotte, Estelle Youssouffa, qui a rappelé magistralement que les principes, face à la réalité, ne valent rien et ne relèvent que du dogme.

À l'Assemblée nationale, virulente altercation entre la député de Mayotte Estelle Youssouffa et le député LFI Sébastien Delogu.

"Mais vous êtes sérieux ? Vous n'avez plus aucune décence !"pic.twitter.com/CxeqmrKGdu

— Boulevard Voltaire (@BVoltaire) February 6, 2025

Une proposition de loi « xénophobe » !

Ugo Bernalicis, quant à lui, qui se rêve à Beauvau, a déposé un amendement de repli (rejeté), visant à substituer aux mots « un an » les mots « quatre mois ». L’exposé sommaire pour justifier cet amendement est édifiant : « Nous nous opposons totalement à cette proposition de loi xénophobe qui souhaite aggraver l’accès au droit du sol déjà dérogatoire à Mayotte. Le présent article durcit le droit du sol en proposant d’étendre la durée de résidence nécessaire des parents à un an, contre trois mois actuellement. Nous proposons par le présent amendement de réduire cette durée. Hantée par la "pression migratoire", la droite n'hésite pas à se baser sur de faux arguments pour défendre cette ignoble PPL. Ils rejoignent, ici, les pires propositions du Rassemblement national... »

Pas touche à ma rente électorale !

On l’aura compris, LFI est vent debout contre cette proposition de loi pour Mayotte, car ce léger coup de canif au « grand principe » (selon LFI) du droit du sol ouvre d'éventuelles perspectives pour le territoire métropolitain. Vous imaginez, si on se mettait à tenter d'essayer d'amorcer de ralentir le Grand Remplacement, désormais assumé... Pas touche à ma rente électorale !

Au final, le texte, soutenu par le gouvernement, a été adopté par 162 voix contre 93. Ont voté pour : évidemment les LR, le RN, l’UDR, la grande majorité des quelques députés macronistes présents dans l’Hémicycle. Ont voté contre : évidemment les socialistes, les communistes, les écolos et LFI. Et, finalement, la durée minimale de résidence des parents est passée de un à trois ans, après l’adoption d’un amendement UDR, alors que la proposition du RN de deux ans avait été rejetée quelques heures avant. Allez comprendre…

Imprimer, enregistrer en PDF cet article