Mediapart classe les députés selon leur couleur de peau et ça passe

Ce mercredi 10 juillet, Mediapart publiait un article intitulé « Malgré des efforts à gauche, l’Assemblée reste blanche, bourgeoise et éloignée de la société mobilisée ». Ce papier s'intéresse à la composition de l’Assemblée nationale. Le « journal d'information numérique, participatif et indépendant, sans publicité ni subvention, et qui ne vit que du soutien de ses lecteurs », comme il se définit, fait un « décompte ». Au vu de la couleur de peau des élus. Il dénombre les députés issus de la diversité et les ultramarins racisés, parti par parti. Autrement dit, il fait des statistiques ethniques.

Chose « strictement encadrée d'un point de vue juridique », comme l’indique l’INSEE (Institut national de la statistique et des études économiques). L’institut précise également qu’il est proscrit de collecter des « données à caractère personnel faisant apparaître directement ou indirectement les origines raciales ou ethniques des personnes ». En cas de non-respect de cette règle, l’article 226-19 du Code pénal prévoit une peine de « cinq ans d'emprisonnement et de 300.000 euros d'amende ».

Une pratique nauséabonde…

Thomas Ménagé, député RN du Loiret, connaît la loi. Il a annoncé procéder « à un signalement au procureur de la République face à ces méthodes contraires à nos lois et à nos valeurs républicaines ». Des méthodes qui lui donnent « la nausée », a-t-il dit, sur X.

Il faut dire que le procédé, au-delà d’être possiblement illégal, est étonnant. Quel intérêt y a-t-il à classer les élus selon leur couleur de peau et à noter que « c’est donc encore une fois la gauche qui prend le plus sa part pour la métropole, avec neuf député·es racisé·es chez LFI, quatre chez Les Écologistes, et quatre chez les socialistes, suivis par Renaissance et le MoDem ». Que penser, aussi, de l’expression « prendre sa part » ?

… et discriminante

Comme Rokhaya Diallo, il y a quelques jours, sous couvert de bien-pensance, les journalistes de Mediapart se permettent d’écrire un article racialiste et renvoient les élus de la République à leurs origines et à la pigmentation de leur épiderme. Ils ont sorti leur nuancier pour ranger bien soigneusement les députés en fonction de leur taux de mélanine. La question est : pourquoi se sont-ils intéressés à ce critère plutôt qu’à un autre ?

L'idée est de savoir si l’Assemblée nationale est représentative de la société française ?  Il faudrait donc, également, des statistiques sur la sexualité des députés, sur leur état de santé, sur leur religion… Le média en ligne pourrait aussi se demander si les chauves, les porteurs de lunettes et les gauchers sont suffisamment bien représentés au sein de l’Hémicycle. À vouloir classer les politiques, pourquoi ne pas le faire jusqu’au bout ? Évidemment, ce serait tout aussi ridicule que discriminant, comme le décompte décrit plus haut, mais puisque, lorsque cela vient de Mediapart, la gauche ne s’en offusque pas, pourquoi s'en priver ?

Imprimer, enregistrer ou envoyer cet article