[MEDIAS] Jean-Michel Aphatie, ou Oui-Oui à l’école des islamistes
4 minutes de lecture
Jean-Michel Aphatie a encore frappé. Jeudi 28 mars, le chroniqueur de l’émission Quotidien est revenu, à sa façon, sur les événements survenus, ces dernières semaines, au lycée Maurice-Ravel à Paris. Loin de partager l’inquiétude de la plupart de ses collègues, l’autoproclamé « premier journaliste français garanti 100 % woke » s’est montré, au contraire, très satisfait de la tournure des choses.
À l’écouter, tout s’est déroulé comme sur des roulettes. « Il y a des agents de l’État, des enseignants, des proviseurs qui, par le passé, ont pu avoir le sentiment d’être abandonnés. Dans cette affaire, ils ont été soutenus depuis le premier jour. Pourquoi ne pas le reconnaître ? Pour une fois, l’État est là où il doit être et fait ce qu’il doit faire. » Et le journaliste d’évoquer des autorités qui se seraient mobilisées et rendues sur place « tout de suite », une jeune femme voilée qui « n’est plus à l’école » et des harceleurs déjà « traduits devant la justice ».
Une vision déformée du réel
Hélas, tout est faux ou incomplet dans ces déclarations. Pour commencer, le ministre de l’Éducation ne s’est pas rendu sur place « tout de suite », mais pas moins d’une semaine après les menaces de mort. Par ailleurs, si la jeune femme ayant refusé de retirer son voile n’est plus scolarisée à Maurice-Ravel, ce n’est pas parce qu’elle en a été exclue mais parce qu’elle en est partie d’elle-même pour aller travailler auprès de sa mère. Enfin, l’homme qui a menacé de mort le proviseur n’a pas encore été « traduit » en justice, il a simplement été interpellé. Son procès aura lieu le 23 avril prochain. Pour un journaliste de son âge, censé être rompu au métier et attaché aux faits, ça fait beaucoup de fausseté.
Ce soir, je reviens sur la polémique autour du lycée Maurice-Ravel. pic.twitter.com/kltyNwOOHR
— jean-michel aphatie (@jmaphatie) March 28, 2024
Mais l’indécrottable gauchiste préfère persister dans son déni et ne voir que du positif dans cet épisode navrant. « Échec ? Défaite ? Faux, faux, faux, faux. C’est incroyable d’entendre ça. Mais pourquoi on dit ça ? Parce qu’on veut vivre dans un sentiment de défaite et de déprime ? », demande-t-il, à deux doigts de traiter de drama queens ceux qui s’offusquent de voir des enseignants menacés de mort, agressés, voire assassinés.
Un aveuglement volontaire
Pour Jean-Michel Aphatie, la démission du proviseur est un fait mineur. Il n’est pas loin de reprendre à son compte la version du rectorat qui parlait d’un retrait pour de simples « convenances personnelles ». « [Le proviseur] est à trois mois de la retraite, il vit mal les menaces de mort, relativise le chroniqueur de TMC. Ce n’est pas la République qui recule. C’est un homme qui dit "pas moi, parce que je n’ai plus la ressource morale, la force morale pour continuer à faire mon travail dans ces conditions". Mais il est remplacé. Le lycée n’est pas fermé ! » Bref, circulez, y a rien à voir. Le journaliste reste aveugle à la défaite que constitue cette affaire. En dépit de l’implication du gouvernement, un représentant de l’État a été contraint de démissionner sous le poids des menaces islamistes et Jean-Michel Aphatie ne voit pas où est le problème.
Aidons-le à ouvrir les yeux : la peur et la terreur n’ont pas changé de camp, voilà où est le problème. Chaque jour où des professeurs vont à l'école la boule au ventre, chaque mot tu en raison d'une autocensure personnelle, chaque intimidation exercée par des élèves ou leur entourage est une défaite collective de plus. S’il ne nous croit pas, Jean-Michel Aphatie pourrait peut-être entendre Jean-Pierre Obin, qui connaît bien le sujet et alerte, depuis vingt ans, sur l’irrésistible montée de l’entrisme islamiste à l’école. L’ancien inspecteur de l'Éducation nationale indique que « quatre enseignants sur cinq disent avoir peur d’affronter des situations potentiellement conflictuelles avec certains élèves, en rapport avec leurs convictions religieuses ». Dans l’affaire du lycée Maurice-Ravel, lui aussi parle d’une « victoire » pour les islamistes qui, d’ailleurs, « la savourent comme telle ». « Qu’on n’ait pas réussi à retenir ce proviseur, à le protéger et à faire en sorte que dans cet affrontement qui était voulu ce ne soit pas l’école qui l’emporte mais ses adversaires résolus, c’est quelque chose qu’on peut appeler une capitulation ou une défaite », déclarait-il encore, jeudi dernier, sur CNews.
Le journaliste myope pourrait également écouter Richard Malka, l’avocat de la famille du professeur assassiné Dominique Bernard, qui observe, lui aussi, que « l'islamisme terrorise la République », ou encore le philosophe Michel Onfray qui, le week-end dernier, évoquait une « guerre civile à bas bruit ». « Ca se fait tout doucement. Un renoncement, plus un autre renoncement, plus un autre… Plein de petits renoncements finissent par faire un grand effondrement. » Mais tenir ces discours de vérité nécessite de rompre au préalable avec la doxa gauchiste selon laquelle l’immigration est une chance, l’islamisation de la France une fable, la diversité une félicité. Et cela, hélas, Jean-Michel Aphatie ne le fera jamais.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
55 commentaires
La France détient le record de personnages dont le nom devient un marqueur. Si le nom du locataire actuel de l’Elysée représente celui dont la parole n’est pas un gage de fiabilité, celui de ce journaleux indique le strict opposé de ce que doit être sa profession (désinformer, s’aplatir).
Ce monsieur est Basque …; je suis persuadé que les Basques , des courageux qui ont gardé le sens de l’ honneur, sont navrés, furieux en écoutant ce bien triste représentant de leur belle région
Jean-Michel Aphatie sait qu’il heurte. Il joue de ça. Il va jusqu’à provoquer. C’est un vestige de mai 68. Anticlérical assumé. En tout cas il s’est construit un personnage qu’il entretient formidablement bien. C’est son fond de commerce. S’il changeait il serait au chômage ou à la retraite. Donc il a tout intérêt à continuer d’être dans la transgression latente s’il veut exister. Mais tout cela est tellement gros qu’on n’est même pas certain qu’il pense réellement tout ce qu’il propage.
Que dirait ce monsieur s’il était lui-même visé par des menaces de mort ? : » Même pas peur. Je fais confiance aux services de l’ État et à la Justice de mon pays pour me protéger ! » . Laissez-moi rire … ou pleurer
Ce sinistre individu surpayé qui veut raser le château de Versailles mériterait de devoir vivre dans sa voiture dans le froid et l’indifférence.
On lui donne beaucoup trop la parole.
Malheureusement, ce nuisible fait partie d’un système qui veut nous persuader que tout est sous contrôle
Apathie il n est pas encore à la retraite ça nous soulagerait de ne plus entendre ce gauchiste affabulateur collabo nauséabond
Comme un sinistre individu qui se nommé Laval
Celui là même qui déclarait que s’il était élu président de la République, « il raserait le château de Versailles » rien que ça.
Le citer est déjà lui faire trop d’honneur…
Ce type me sort par les trous de nez,et ce, depuis longtemps..
Moi, je l’ai évacué d’une autre façon, ce fut un grand soulagement…
C’est un tout petit pseudo journaliste gauchiste avec des oeillères comme tout le reste qui traine sue ces plateaux.
IL est vieux et on devrait pas lui donner de l’importance car son opinion n’intéresse personne du moins pas les personnes censées !
C’est lui accorder trop d’importance à ce pseudo journaliste que de commenter et « sur commenter » ses éructations , d’ailleurs il devrait selon moi changer son prénom , pour une fois il n’y aurait rien à redire , prendre un prénom à consonance basque voire plus exotique, Jean & Michel ont une résonance bien trop chrétienne.
Ce journaliste n’est égal qu’à lui même, aveuglé par son idéologie « wokiste », mu par un sectarisme himalayen, confronté au réel, il ne changera jamais de ligne, son étroitesse d’esprit l’empêche de regarder la vérité en face.
Comme me disait ma grand mère « on ne peut pas faire boire un âne qui n’a pas soif ».
« Hélas, tout est faux ou incomplet dans ces déclarations. » Pas chez Jean-Mi! Un parangon de vertu, de bonne foi et d’honnêteté ne peut être atteint par ces ragots, qui mériteraient d’entraîner leur auteur devant la Justice (celle d’Apathie, bien sûr).
Apathie n’est plus pris au sérieux depuis longtemps déjà , c’est un polémiste politique pas un journaliste.
APATHIE ? un epouvantail ambulant qui offre des contre courants a foison, je ne le regarde JAMAIS tant il est vulgaire de dire : « J’ai toujours raison ».
Un triste bonhomme qui ne pourrait exister sans le service public