[MEDIAS] Le camp immigrationniste contre-attaque
5 minutes de lecture
Branle-bas de combat à gauche. Alors que les victimes des OQTF se multiplient en France et que le ministre de l’Intérieur enchaîne les déclarations hostiles au multiculturalisme, le camp du déni se mobilise. Tout est mis en œuvre pour reprendre en main le récit médiatique et renverser la vapeur. Hors de question de laisser s’imposer l’idée que « l’immigration n’est pas une chance » !
Pour neutraliser ce discours blasphématoire, chacun sa méthode ! France Inter, par exemple, a choisi la diversion. Afin de noyer le poisson et d’occulter la surreprésentation des étrangers parmi les agresseurs sexuels, la radio a décidé d’incriminer la masculinité dans son entièreté. « Comment empêcher les hommes de violer ? », se demande ainsi le journaliste Éric Fottorino, le 9 octobre dernier. Rien de tel, en effet, qu’une affaire comme celle des viols de Mazan pour inculper la France, son indécrottable « culture du viol », et faire ainsi oublier les méfaits des OQTF.
Sur C8, Thomas Guénolé a tenté, lui, de redorer le blason de la diversité en se concentrant sur l’aspect financier. « Les immigrés rapportent autant aux finances de l'État et de la Sécu qu'ils leur coûtent », déclare-t-il, le 9 octobre, sur un ton catégorique.
#TPMP "Cela a été mesuré : en fait, les immigrés rapportent autant aux finances de l'Etat et de la Sécu qu'ils leur en coûtent (source @OCDE_fr). Donc le coût de l'#immigration, c'est débattre d'un faux problème." pic.twitter.com/1SG53fGnx5
— Thomas Guénolé (@thomas_guenole) October 9, 2024
Sauf que c’est faux. Comme l’indique Charles Prats, magistrat et spécialiste de la lutte contre la fraude sociale : « L’OCDE chiffre le surcoût budgétaire de l’immigration en France à plus de 0,5 point de PIB. Et c’est une approche à minima par rapport à d’autres études ». En effet, le fait d’inclure dans le calcul les enfants d’immigrés nés dans le pays « ajoute un coût d’éducation relativement important », concèdent les auteurs de l’étude de l’OCDE citée maladroitement par Thomas Guénolé. Sans même parler des frais de santé et de logement, ni des dépenses induites par l’insécurité, la délinquance et le terrorisme, qui viennent encore alourdir le « coût » de l’immigration en France.
Une immigration indispensable ?
Animés d’une même bien-pensance béate, les élus macronistes ont couru les plateaux télé, ces derniers jours, pour affirmer la place absolument centrale qu’occuperaient aujourd’hui les clandestins dans le bon fonctionnement de notre pays. « On parle de femmes et d’hommes qui travaillent dans les cuisines de nos restaurants, qui gardent nos enfants, qui prennent soin de nos ainés, déclare Agnès Pannier-Runacher, sur CNews, le 11 octobre. Et ce sont souvent les mêmes qui s’inquiètent de la régularisation de ces personnes qui n’accepteraient à aucun prix d’exercer les métiers indispensables qu’elles exercent en France ». La veille, le député centriste Sylvain Maillard profite de son passage sur France Info pour aller encore plus loin et jurer que « s’il n’y plus d’immigration, beaucoup d’entreprises françaises ne fonctionnent plus, il n’y a plus un hôpital français qui fonctionne ».
️"S'il n'y a plus d'immigration, il n'y a pas un hôpital français qui fonctionne."
Contrairement au ministre de l'Intérieur Bruno Retailleau, Sylvain Maillard, député Renaissance, ne demande pas à ce qu'il n'y ait plus aucune régularisation.#canal27 #franceinfo pic.twitter.com/DfiwhhJQfr
— franceinfo (@franceinfo) October 10, 2024
Les Français auraient besoin des « Arabes et des immigrés » pour faire leur ménage et ramasser leurs poubelles ? Ce mythe est aussi méprisant pour les uns que pour les autres. Arrêtons avec cette fable selon laquelle les étrangers tiendraient le pays à bout de bras tandis que les Français se tourneraient les pouces. Selon l'INSEE, 13,6 % des immigrés d’origine africaine sont au chômage, contre seulement 6,5 % des autochtones. Si les Français se détournent de certains secteurs professionnels, c’est parce que ces emplois sont trop mal rémunérés. Au lieu de faire appel toujours plus à l’immigration et ainsi mettre nos concitoyens en concurrence avec des étrangers sous-payés, il faudrait augmenter l’attractivité de ces secteurs, améliorer les conditions de travail et réduire le prix de l’immobilier, dont l’explosion dans les grandes villes a provoqué la fuite des classes populaires.
La clef de notre survie ?
Plus qu’un simple atout ou qu’une « chance » pour notre pays, l’immigré représenterait ni plus ni moins que l’avenir de la France. Sans lui, ce serait le chaos assuré. « L'immigration, c'est ce qui permet de rendre une société beaucoup plus dynamique, qui permet d’augmenter notre créativité. L’immigration, c’est le dynamisme d'un pays, et c'est son futur », déclarait Yasmine Belkaid, directrice générale de l'Institut Pasteur, sur France Inter, le 8 octobre.
Yasmine Belkaid : "Aux États-Unis, je me suis rendu compte à quel point l'immigration était une force : l'immigration, c'est le dynamisme d'un pays, et c'est son futur." #le710Inter pic.twitter.com/cCKxiLi7qM
— France Inter (@franceinter) October 9, 2024
L’immigration, facteur de dynamisme et de croissance pour la France ? Pas vraiment. Ayant naïvement privilégié le regroupement familial et le droit d’asile au détriment de l’immigration de travail, notre pays a accueilli des populations souvent pauvres, qui pèsent sur son économie. Pas moins de 70 % des immigrés vivant en France sont d’origine extra-européenne, contre 40 % en Allemagne. « L’immigration de travail est un facteur de croissance [...] toutefois, la France ne bénéficie pas de ce dynamisme économique car son immigration, repliée sur les droits familiaux et humanitaires, est, comparativement à celle des autres pays de l’OCDE, peu qualifiée », expliquait le Conseil d’analyse économique (CAE), dans une note fracassante publiée en novembre 2021. On voudrait nous faire croire que, parmi les immigrés qui arrivent chaque jour en France, se cachent des Marie Curie et des entrepreneurs de génie à la pelle. Hélas, alors qu’au Canada 60 % des immigrés détiennent un diplôme supérieur, ils ne sont que... 32 % en France.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
38 commentaires
Ce qui est sûr, c’est que nous -je m’inclus- les 68ards, nous avons bien profité…
Et aujourd’hui de se plaindre des retraites non assurées, d’où la nécessité d’une immigration… qui, manque de pot est loin de combler le vide financier…
Ainsi la conséquence de ne pas avoir assuré le renouvellement démographique !!!
Vous avez remarqué ? France Désinfo et France Sphincter… Tout est dit !
Ça fait belle lurette que le Canada exigeait d’un candidat à l’immigration qu’il détienne un billet de retour et qu’il soit diplômé dans un secteur « en tension »
Que ces pro immigationnistes aient l’obligation de prendre chez eux, de nourrir, d’habiller leurs petits protégés à leurs frais. Coupons leur toutes les subventions!
La France n’a que ce qu’elle mérite. Avec nos aides, allocations, subventions diverses et variées, nous attirons en premier lieu les individus sans qualifications qui veulent avant tout être pris en charge. Alors ils vivotent, par toutes sortes de moyens plus ou moins légaux. Et nous payons. Qu’apportent ces gens à la France ?
A la France, pas grand chose, mais de smillions de voix à la France islamique, ce qui nous vaut une double peine.
Guénolé et Belkaid vont se rendre aux USA et en Australie pour vanter l’immigration, facteur de dynamisme et de croissance devant les Indiens et les Aborigènes.!!!
Alors pourquoi tant d’étrangers au chômage ?
Certaines personnes ont besoin de migrants clandestins pour effectuer les petits travaux qu’ils considèrent indignes de leur petite personne. Certains chefs d’entreprise ne parviennent pas à recruter pourtant il y a un réel problème de chômage en France, la solution : le migrant puis le regroupement familial (merci Giscard) avec son cortège de communautarisme . Demain, ce petit monde sera le premier à le déplorer.
Avant les vagues migratoires des dernières décades la France ne vivait pas , l’hôpital par exemple marchait mal…il n’y avait pas d’enseignant…par contre oui il y avait moins de problème de drogue
« Vivre Ensemble ». Bien sûr, mais chacun chez soi. L’ostracisme est aussi un Droit.
L’ idéologie de l’immigration-émigration obligatoire a servi deux conspirations :
1° Enrichir une poignée de Grands Marchands d’Occident en obligeant à l’émigration des peuples pauvres au lieu de les aider à se développer chez eux : Ce qui aurait coûté cher au lieu de rapporter gros.
2° Satisfaire une poignée de rêveurs irréalistes, prétendument humanistes, en imposant une idéologie du mélange mondialiste.
D’un côté le Profit pour certains.
De l’autre la Bêtise. La pire bêtise, pas celle des peuples, celle des « éclairés ».
Le vrai mondialisme c’est de comprendre que le monde est légitimement multiple. Tenter de résoudre pacifiquement ces oppositions : Oui. Prétendre que le monde doit se plier à une loi universelle : Non.
La France offre une immigration des droits là où d’autres pays proposent une immigration des devoirs . Cette différence enrichit l’Allemagne et nous appauvrit . Notre attractivité sociale est disproportionnée et délétère .
Très juste.
Ce n’est pourtant pas difficile à comprendre, non ?
Madame Belkaïd voit le monde avec ses lunettes rose . L’immigration de masse que nous supportons n’a plus rien à voir avec les années 1960 -1980 .Ce que nous vivons c’est un séisme démographique et culturel . Apporter du malheur aux malheureux qui vivent dans notre pays va encore aggraver une situation explosive. Sans compter un islam radical qui vient déstabiliser et diviser notre culture. Honnis soit cette gauche caviar donneuse de leçons de vie face aux malheurs mais planquée dans un service public qui assure à vie leur subsistance quelque soit le résultat . Désolé de le dire car les fonctionnaires sont utiles à notre nation . Mais certains doivent reconnaître leurs errements dans la gestion du bien commun : Dettes Immigration Sécurité Économie. La générosité de notre pays doit s’arrêter il y a péril en la demeure.