[MEDIAS] Le camp immigrationniste contre-attaque
5 minutes de lecture
Branle-bas de combat à gauche. Alors que les victimes des OQTF se multiplient en France et que le ministre de l’Intérieur enchaîne les déclarations hostiles au multiculturalisme, le camp du déni se mobilise. Tout est mis en œuvre pour reprendre en main le récit médiatique et renverser la vapeur. Hors de question de laisser s’imposer l’idée que « l’immigration n’est pas une chance » !
Pour neutraliser ce discours blasphématoire, chacun sa méthode ! France Inter, par exemple, a choisi la diversion. Afin de noyer le poisson et d’occulter la surreprésentation des étrangers parmi les agresseurs sexuels, la radio a décidé d’incriminer la masculinité dans son entièreté. « Comment empêcher les hommes de violer ? », se demande ainsi le journaliste Éric Fottorino, le 9 octobre dernier. Rien de tel, en effet, qu’une affaire comme celle des viols de Mazan pour inculper la France, son indécrottable « culture du viol », et faire ainsi oublier les méfaits des OQTF.
Sur C8, Thomas Guénolé a tenté, lui, de redorer le blason de la diversité en se concentrant sur l’aspect financier. « Les immigrés rapportent autant aux finances de l'État et de la Sécu qu'ils leur coûtent », déclare-t-il, le 9 octobre, sur un ton catégorique.
#TPMP "Cela a été mesuré : en fait, les immigrés rapportent autant aux finances de l'Etat et de la Sécu qu'ils leur en coûtent (source @OCDE_fr). Donc le coût de l'#immigration, c'est débattre d'un faux problème." pic.twitter.com/1SG53fGnx5
— Thomas Guénolé (@thomas_guenole) October 9, 2024
Sauf que c’est faux. Comme l’indique Charles Prats, magistrat et spécialiste de la lutte contre la fraude sociale : « L’OCDE chiffre le surcoût budgétaire de l’immigration en France à plus de 0,5 point de PIB. Et c’est une approche à minima par rapport à d’autres études ». En effet, le fait d’inclure dans le calcul les enfants d’immigrés nés dans le pays « ajoute un coût d’éducation relativement important », concèdent les auteurs de l’étude de l’OCDE citée maladroitement par Thomas Guénolé. Sans même parler des frais de santé et de logement, ni des dépenses induites par l’insécurité, la délinquance et le terrorisme, qui viennent encore alourdir le « coût » de l’immigration en France.
Une immigration indispensable ?
Animés d’une même bien-pensance béate, les élus macronistes ont couru les plateaux télé, ces derniers jours, pour affirmer la place absolument centrale qu’occuperaient aujourd’hui les clandestins dans le bon fonctionnement de notre pays. « On parle de femmes et d’hommes qui travaillent dans les cuisines de nos restaurants, qui gardent nos enfants, qui prennent soin de nos ainés, déclare Agnès Pannier-Runacher, sur CNews, le 11 octobre. Et ce sont souvent les mêmes qui s’inquiètent de la régularisation de ces personnes qui n’accepteraient à aucun prix d’exercer les métiers indispensables qu’elles exercent en France ». La veille, le député centriste Sylvain Maillard profite de son passage sur France Info pour aller encore plus loin et jurer que « s’il n’y plus d’immigration, beaucoup d’entreprises françaises ne fonctionnent plus, il n’y a plus un hôpital français qui fonctionne ».
️"S'il n'y a plus d'immigration, il n'y a pas un hôpital français qui fonctionne."
Contrairement au ministre de l'Intérieur Bruno Retailleau, Sylvain Maillard, député Renaissance, ne demande pas à ce qu'il n'y ait plus aucune régularisation.#canal27 #franceinfo pic.twitter.com/DfiwhhJQfr
— franceinfo (@franceinfo) October 10, 2024
Les Français auraient besoin des « Arabes et des immigrés » pour faire leur ménage et ramasser leurs poubelles ? Ce mythe est aussi méprisant pour les uns que pour les autres. Arrêtons avec cette fable selon laquelle les étrangers tiendraient le pays à bout de bras tandis que les Français se tourneraient les pouces. Selon l'INSEE, 13,6 % des immigrés d’origine africaine sont au chômage, contre seulement 6,5 % des autochtones. Si les Français se détournent de certains secteurs professionnels, c’est parce que ces emplois sont trop mal rémunérés. Au lieu de faire appel toujours plus à l’immigration et ainsi mettre nos concitoyens en concurrence avec des étrangers sous-payés, il faudrait augmenter l’attractivité de ces secteurs, améliorer les conditions de travail et réduire le prix de l’immobilier, dont l’explosion dans les grandes villes a provoqué la fuite des classes populaires.
La clef de notre survie ?
Plus qu’un simple atout ou qu’une « chance » pour notre pays, l’immigré représenterait ni plus ni moins que l’avenir de la France. Sans lui, ce serait le chaos assuré. « L'immigration, c'est ce qui permet de rendre une société beaucoup plus dynamique, qui permet d’augmenter notre créativité. L’immigration, c’est le dynamisme d'un pays, et c'est son futur », déclarait Yasmine Belkaid, directrice générale de l'Institut Pasteur, sur France Inter, le 8 octobre.
Yasmine Belkaid : "Aux États-Unis, je me suis rendu compte à quel point l'immigration était une force : l'immigration, c'est le dynamisme d'un pays, et c'est son futur." #le710Inter pic.twitter.com/cCKxiLi7qM
— France Inter (@franceinter) October 9, 2024
L’immigration, facteur de dynamisme et de croissance pour la France ? Pas vraiment. Ayant naïvement privilégié le regroupement familial et le droit d’asile au détriment de l’immigration de travail, notre pays a accueilli des populations souvent pauvres, qui pèsent sur son économie. Pas moins de 70 % des immigrés vivant en France sont d’origine extra-européenne, contre 40 % en Allemagne. « L’immigration de travail est un facteur de croissance [...] toutefois, la France ne bénéficie pas de ce dynamisme économique car son immigration, repliée sur les droits familiaux et humanitaires, est, comparativement à celle des autres pays de l’OCDE, peu qualifiée », expliquait le Conseil d’analyse économique (CAE), dans une note fracassante publiée en novembre 2021. On voudrait nous faire croire que, parmi les immigrés qui arrivent chaque jour en France, se cachent des Marie Curie et des entrepreneurs de génie à la pelle. Hélas, alors qu’au Canada 60 % des immigrés détiennent un diplôme supérieur, ils ne sont que... 32 % en France.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
38 commentaires
L’équation est simple en fait,un certain patronnat a intérêt à l’immigration et les « progressistes » y ont intérêt aussi, les premiers pour le mondialisme et les seconds pour l’internationalisme. Les uns pour moins payer ceux qui travaillent,les autres par une idéologie sans -frontierisme. Finalement ils s’aident l’un et l’autre dans cette affaire. Quant au coût réel de l’immigration il serait évalué en fait à 84 milliards d’euros dans un rapport, mais Charles Prat, ancien magistrat à la cour des comptes l’aurait chiffré lui à 54 milliards net, ce qui serait énorme chaque année. Maintenant,nombre de français malgré tout en redemandent semble-t-il alors de quoi s’étonne t’on.
Selon un rapport de i’IFRAP l’apport financier que rapporterait l’immigration est inférieur à l’apport des travailleurs français. Et comment peut-on dire que ces gens cotisent aux divers organismes de retraite, impôts etc… dans la mesure ou il ne sont pas déclarés ? Alors les pro-immigrations apportez des chiffres au lieu de faire les béni-oui oui comme aussi l’OCDE.
Au Danemark,pays où il faut bon vivre ,les professions que les Français ne veulent plus faire sont assurées par les autochtones et bien payées!
C’est là le problème en France , des salaires bien trop bas par rapport au reste de l’Europe.
La principale cause en est une taxation a outrance et bien trop forte , ouvrant de ce faite la porte a des salaires bien trop bas et a l’immigration , les travailleurs de qualité préférant allez travailler ailleurs , par exemple les Allemands offres 3000€ pour un chauffeur poids lourds , alors que pour la France le médian est a 1900€ , il ni y a que dans de très rare cas ou il dépasse les 3000€ comme ceux des convois exceptionnel ; résultat les bon chauffeurs partent pour l’Allemagne , le Luxembourg, la Hollande et l’on vois sur nos routes des camions d’Europe de l’est du fait que les sociétés française ne pouvant suivre ferment ou vivent difficilement.
Jean messiah dit bien , que si l’immigration rapporterait de l’argent ….la France devrait alors être riche ….or elle est endettée
Si l´immigration rapportait, ca fait longtemps que les statistiques ethniques sur l´immigration seraient autorisées pour le prouver . Juste une question : depuis 40 ans on nous explique que l´immigration est indispensable pour travailler, cotiser et maintenir les retraites de la population de souche vieillissante .
Et pourtant … l´age de la retraite ne cesse d´etre retardé alors que nous avons accueilli des millions d´immigrés censés résoudre ce probléme . On nous aurait donc mentis ??
Génial.. ! Ces gens croient encore que leur parole porte..près de 80% de français ne veulent plus d’immigration..et eux continuent à raconter des fables..merci pour les voix !
80% contre l’immigration ? Alors pourquoi les français votent-ils à 70/80% pour des partis de l’arc gauche/centre/droite qui sont ouvertement pour l’immigration ? Quand au RN je le trouve de moins en moins hostile à l’immigration…abandonnerait-il aussi l’immigration comme il a abandonné l’idée de sortir de l’UE, de l’Euro et comme il a soutenu le pass, l’armement de l’Ukraine et même le wokisme ? Bardella se rejouit d’avance d’une loi sur l’immigration…Il ne sait pas ce qu’il y aura dedans mais il approuve. Tout ça pour justifier qu’ils ne censureront pas le gvt. Ils ne valent pas mieux que les autres. Jusqu’à présent les lois sur l’immigration ont toujours favorisé…l’immigration. Le drôle c’est qu’ils ne parlent surtout pas d’une loi CONTRE l’immigration mais d’une loi SUR l’immigration. La ficelle est grosse mais personne ne veut la voir.
Je veux juste pointer l’incohérence des français qui votent pour le contraire de ce qu’ils veulent…
J’invites ces personnes a aller vivre à marseille dans l’appartement de » Cecilia (article Marseille et les dealers ) » qui j’en suis sure se fera un plaisir de leur revendre son bien , ils pourront ainsi goûter pleinement du vivre ensemble avec ces populations .
C’est l’UE qui impose l’agenda immigrationniste et wokiste, l’écologiste culpabilisatrice, le dénigrement du blanc et de la masculinité, le rejet de la Russie par cadavres ukrainiens interposés… Et pourtant, ce que je vois, c’est que les français votent à 98% pour des partis et des candidats pro UE. On envoie un Retailleau, une Melloni ou une déclaration du très européen D Tusk, pour faire croire qu’on agit. On propose des lois anti-immigration qui au final, la favorisent. On ruine la France en expliquant que c’est parce qu’il n’y a pas assez d’UE. Les français ne veulent pas du frexit (à l’exception de 2% de la population qui votent pour des candidats pro frexit) ; donc ils soutiennent ce qu’ils dénoncent par peur d’assumer la liberté. Ce mot, liberté, fait désormais peur aux français. La France est malade mais les français ont peur du remède. Ils veulent continuer a être « protégés » mais surtout pas libres. L’histoire se terminera par la dissolution de la France dans une Europe fédérale qui se dira humaniste mais qui sera en réalité totalitaire. C’est presque fait. Ce sera terminé.
Mme Belkaïd est d’une (fausse) naïveté touchante. Aux USA, on entre pour travailler; tu ne travailles pas, t’as rien. En France, tu ne travailles pas, t’as tout. Insensé.
Naïveté ou mensonges ?
Le coût del’immigration
Rapport André Posokhow sur le site Polemia chiffre le coût déficitaire à 84 milliards
Cela couvre largement les 60 Milliards que ce pays doit faire , notamment par une « contribution » des habitants de ce pays qui sont déjà pour certains pour certains dans la précarité.
La ministre socialiste ne se pose pas la question comment des clandestins peuvent travailler et déclarer des impôts et sans inquiéter les patrons indélicats..
Dites vous dans certains pays.
Les clandestins ne peuvent rien faire , et un patron qui les utilisent va en taule .
La peste et le choléra. Un mal qui répand la terreur,
Mal que le ciel en sa fureur Inventa pour punir les crimes de la terre,
La peste (puisqu’il faut l’appeler par son nom), Capable d’enrichir en un jour l’Achéron, Faisait aux animaux la guerre. Ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés : On n’en voyait point d’occupés À chercher le soutien d’une mourante vie ; Nul mets n’excitait leur envie ;
Merci La Fontaine de nous rappeler ce que l’on subit encore.
Mais chère madame Yasmine BELKAID, au-delà de votre »expérience » dites -nous CONCRÈTEMENT, avec exemple en quoi l’immigration en France est à ce point positive qu’il faille la porter aux nues Votre discours de licorne rose et de bien-pensance fera qu’émouvir et vous le savez trop bien n, cela ne donne pas de solution aceptable !!!!
Tant mieux !
Plus les gauchistes, allant du rose pâle au rouge vif en passant par le vert, cherchent à « reprendre en main le récit médiatique et inverser la vapeur », plus ils s’éloignent des français pour qui le naratif « l’immigration est une chance pour la France » n’a qu’un synonyme : « danger » !
Continuez mesdames et messieurs les bobo-gaucho de la sphère politico-médiatique, les électeurs vous fuient en masse !
Ce Thomas Guénolé n’est pas un bon commercial pour vendre sa théorie, en effet, si son immigration rapporte autant qu’elle coute, ce n’est pas intéressant, il vaut mieux arrêter tout de suite !!!
Selon les contribuables associés l’immigration coûterait 54 milliards d’euros par an
Voila déjà un poste d’économie a faire , ce qui éviterait de plombé les ménages français , rajouter a cela un blocage sur les rémunérations des députés et sénateurs et un dégraissage des frais de fonctionnement de l’administration et nous économiserions largement au-dessus de 60 milliards d’économies a faire.
cet énième expert / historien gooocho bobo vert pastèque ne contre fiche de réussir à vendre sa théorie puisqu’elle est largement innoculée dans toutes les strasses de la société française depuis très très longtemps ! …
Giscard et son « rapprochement familial » puis mittérand et ses copain créant « touche pas à mon pote » … Et les autres ont aussi mis leurs pierres à l’édifice ! …
Comme pour « le sang contaminé » : pas coupable, pas responsable et « ça » continue à se gaver sur le dos de la France ! …
Giscard se serait excusé pour le rapprochement famillial à la fin de sa vie, pour ma part je pense que dans ses conseillés il y avait des taupes socialistes qui ont fait en sorte que beaucoup de ses décisions soit contre les intérêts de ce pays , ce qui lui a couter sa réélection et l’arrivé de Mitterrand qui a ouvert en grand la porte vers le déclin de la France.