[MEDIAS] Mulhouse : après l’attentat, défilé de gauchistes sur les plateaux
Sur BFM TV et LCI, tous les arguments habituels ont été brandis afin de nier le réel et de créer un écran de fumée.
Il se prénomme Brahim. Âge de 37 ans, cet homme barbu a été arrêté samedi 22 février, après une attaque au couteau qui a causé un mort et sept blessés à Mulhouse. Un « acte terroriste islamiste qui ne fait pas de doute », a commenté Emmanuel Macron, en marge du Salon de l’agriculture. Il faut dire que l’assaillant coche toutes les cases : algérien, clandestin, frappé d’une OQTF, inscrit au Fichier de traitement des signalements pour la prévention de la « radicalisation », déjà condamné pour apologie du terrorisme après avoir appelé les musulmans « à combattre les mécréants ». Il aurait, par ailleurs, prononcé le sempiternel cri de guerre « Allah akbar » au moment de poignarder ses victimes. Au bingo du djihad, notre homme avait donc une bonne tête de vainqueur.
[CHRONIQUE] Attentat islamiste à Mulhouse : combien de fois encore ? - Par @st_buffetaut#Terrorismeislamiste #Mulhouse
La faiblesse en politique n’est pas une erreur, c’est une faute. Toujours fatale.https://t.co/ICDZ28vD09— Boulevard Voltaire (@BVoltaire) February 23, 2025
En toute logique, le parquet national antiterroriste s'est saisi de l'affaire et une enquête a été ouverte pour « assassinat en relation avec une entreprise terroriste » et « tentative d’assassinats sur personnes dépositaires de l’autorité publique, en relation avec une entreprise terroriste ».
Les sujets de diversion habituels
Pourtant, comme après chaque attentat, des voix se sont élevées dans les médias pour faire diversion des vrais sujets. Sur LCI, la magistrate Evelyne Sire-Marin est ainsi venue nier le réel et défendre sa profession bec et ongles. Le terroriste « présumé » avait été libéré avant la fin de sa peine et un juge s’était opposé à la prolongation de sa rétention mais, selon cette dame, aucun « problème de droit » ne serait à déplorer, dans cette affaire. « Les juges n’y peuvent rien », a-t-elle déclaré. À tout prendre, l’intervenante semblait plutôt penser que les maigres mesures de contrôle prises à l’encontre de Brahim A. étaient excessives. « On ne peut pas priver de liberté quelqu’un ! En France, quand on a fait sa peine, on doit retrouver sa liberté parce que, sinon, on n’est plus dans un système démocratique. Il y a un vrai problème ! »
ALERTE INFO
Cette magistrate est entrain d'expliquer sur @LCI que faire pointer tous les jours le terroriste de #Mulhouse à pu le pousser à passer à l'acte car vécu comme une humiliation. pic.twitter.com/JUUL7DuFgl— Henri de Turenne (@Henri2Turenne) February 22, 2025
Sur X, des internautes vigilants ont rappelé qu’Evelyne Sire-Marin n’était pas une magistrate lambda. Elle est, en effet, une militante d’extrême gauche, ancienne responsable du Syndicat de la magistrature et membre de la LDH. « Il y a un moment où il va falloir arrêter de l’inviter, cette collègue qui ne représente plus qu’elle-même et fait du tort à la profession », s’est agacé son confrère Éric Halphen.
L’immigrationnisme en roue libre
De son côté, BFM TV a voulu se distinguer en donnant la parole à une certaine Anaïs Place, avocate en droit des étrangers. Bien mal lui en a pris. La jeune femme a offert à la chaîne un grand moment de malaise lorsqu’elle s’est mise à incriminer non pas le terroriste mais… Bruno Retailleau. « Je suis très en colère […] Il assimile la schizophrénie à la dangerosité. C’est extrêmement grave ! » Sur le plateau, la journaliste a tenté d’expliquer les propos exacts du ministre de l’Intérieur et de faire entendre raison à son invitée. Sans succès.
Selon l'avocate Anaïs Place, la seule chose scandaleuse dans l’attentat de #Mulhouse réside dans les propos tenus par Bruno Retailleaupic.twitter.com/6DzWNWxjqg
— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) February 23, 2025
Pour Anaïs Place, le problème de la France est moins la multiplication des OQTF sur le territoire que notre politique, qu'elle juge trop répressive à leur égard. La France aurait, ainsi, une fâcheuse tendance à enfermer « de manière arbitraire » des individus, en totale infraction avec la déclaration des droits de l’homme. « Moi, aujourd’hui, je me pose la question : qu’est-ce qu’on peut faire pour protéger la société de M. Retailleau ? », a poursuivi l’avocate. À croire que c’est notre ministre de l’Intérieur qui a porté les coups de couteau et tué un homme, samedi dernier.
Dans la catégorie travestissement du réel, mentionnons également Philippe Vogel, correspondant TF1-LCI, qui s’est livré à un étonnant discours vivre-ensembliste, juste après l’attentat. Le journaliste a jugé opportun de vanter les charmes d’un quartier « cosmopolite, multiculturel, où les gens vivent ensemble et où il n'y a, en général, pas de problèmes ». Un éloge du multiculturalisme sur lequel l’homme tué samedi soir, un Portugais héroïque, n'a malheureusement plus son mot à dire...
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
La France est championne… des demandes d’asile
Lire la vidéo
64 commentaires
Quand ces gauchistes arrêteront il de nier l’évidence?. Il faudra peut être que l’un des leurs soient une victime de ces assassins qui auraient du quitter notre territoire depuis longtemps;Le manque de place dans les prisons est une belle excuse pour garder des clandestins dabgereux
La justice est en France complètement vérolée par le syndicat de la magistrature. Une mesure urgente et courageuse qui ne sera évidemment pas prise, constatant les dérives de ce système, devrait être d’interdire le droit pour TOUS les membres des professions judiciaires de se constituer en syndicat. Autant dire que ce n’est pas pour demain la veille.
Et en même temps Retailleau Darmanin Barot aux ordres de Macron autorisent l’entrée en France des imams algériens qui vont célébrer le Ramadan !!! Honte à eux , à ces traîtres à la Nation.
Une accumulation de contre vérités, de béni oui oui absolument conternante. Quand donc le simple bon sens reprendra-t-il ses droits sur les médias que nous payons de nos impôts ?
C’est triste pour les victimes d’attentat et les familles, mais chaque fois qu’il y a un attentat, et que Madame Sire- Marin défend les individus sous OQTF, le pourcentage des intentions de vote pour LR ou RN augmente.
C’est pareil en Allemagne et ailleurs : le peuple se révolte.
Alors au contraire laissons la raconter son blablabla, elle fait monter la colère populaire et la droite.
Les bobos déconnectés dirigent télémacron loin de la misère et qui en peut encore en douter?
Experts en rien et potentiellement ministrables donc, comme une ministre du travail qui serait millionnaire et prétend que les retraités sont riches à 1400€/mois et qui a une expérience à peu près nulle du travail des autres…Je pense qu ‘Hanouna peut se présenter en 2027, il a toutes ses chances et pourra se venger de ses anciens amis.
La gauche de plateau gouverne mentalement à l’écran comme à l’assemblée si peu nationale et c’est ce qu’on appelait autrefois de la propagande.
Ces magistrats gauchistes ont du sang sur les mains en raison de leurs décisions absurdes. On ne voit pas en quoi assurer la sécurité du peuple en mettant à l’ombre les gens qui ont fait la preuve de leur dangerosité serait contraire à la démocratie. Ce qui n’est pas démocratique c’est d’ignorer les opinions de la majorité. Quant aux fameux droits de l’homme exclusivement détournés au profit des délinquants, allez expliquer cela aux victimes qui constatent que leur malheur aurait pu être évité avec un tout petit peu de bon sens.
L’opinion de la majorité, les veaux l’ont exprimée en juin dernier avec le Front Républicain contre les patriotes.
La France qui a un important manque de médecins psychiatres, récolte pour son malheur et celui de ses citoyens, beaucoup trop de malades psychiatriques, qu’elle est incapable d’expulser . Il faut tordre le bras à leurs pays d’origine qui refusent de les récupérer, si on le veut vraiment on peut le faire.
A quand une justice indépendante qui rende des comptes ? Cette magistrate, digne représentante de son syndicat gauchiste, ne devrait plus exercer car elle fait peser le soupçon de la partialité sur ses décisions. Quant au déni du réel de notre Pravda nationale, évidemment qu’il faut faire passer le terroriste pour une victime d’un système quasi totalitaire ! Ce n’est plus de l’aveuglement mais du lavage de cerveau en bonne et due forme…
« Après l’attentat, défilé de gauchistes sur les plateaux ». En effet, les écolos ne savent que se défiler.
Si le Droit français permet que se développent de telles situations, il faut changer le Droit et nommer d’autres magistrats pour l’appliquer.
Travestir la réalité sur des médias complices ne suffira pas.
Longue vie à B.V ! Décidément ce matin , les éloges ne vont pas voler en escadrilles , mais en « nuée » !