Mélenchon appelle à « l’action révolutionnaire et subversive » !

Seraient-ce les effets de l’âge ? Mélenchon se lâche. Ainsi, ce mardi 18 juillet, alors qu’il tient meeting à Bruxelles, lors du « Sommet des peuples », happening rassemblant les représentants d’Amérique latine et des Caraïbes, le gourou de La France insoumise semble retrouver les accents guerriers de sa jeunesse trotskiste.

La conclusion de sa harangue ? Une quasi-invitation à la guerre civile ; qu’on en juge : « Camarades, j’ai l’âge qui me permet de rappeler l’époque où nous pensions avoir du temps. Et si on échouait à telle élection, on se retrouverait à la suivante. Et nous allions construire, avec l’infinie patience des milieux populaires. Maintenant, camarades, nous n’avons plus le temps. Nous n’avons plus que des délais. Et seule l’action révolutionnaire et subversive qui assure la rupture avec le capitalisme peut nous permettre de tirer l’humanité de l’impasse. » Il ne s’agit plus là de lutte des classes : juste celle du réchauffement climatique et de l’écologie. On a les luttes qu’on peut.

Pas un mot à retirer pour moi.

Nous n’avons plus le temps. pic.twitter.com/K4QaBZK167

— Antoine Léaument (@ALeaument) July 19, 2023

Bref, le coup d’État est pour demain ou ne sera pas. Pour oublié qu’il soit, ce discours n’est pas nouveau. Dans son essai, Vers la guerre civile (Éditions et publications premières, 1969), Serge July et ses co-auteurs, Alain Geismar et Erlyn Morane, n’appelaient pas autre chose de leurs vœux. Le premier a fait de Libération un quotidien maoïste, avant de soutenir la première Guerre du Golfe en 1990 et d’appeler à voter « oui » au traité de Maastricht, deux ans plus tard. Le deuxième est devenu l’un des pontes de l’Éducation nationale. Le troisième semble être parti en vacances sans laisser d’adresse. Tous trois sont rentrés dans le rang, en quelque sorte, au contraire d’un Jean-Luc Mélenchon qui, malgré plus de cinq ans passés au Sénat (2004-2010), semble renouer avec l’activisme de sa folle jeunesse. Pour autant, ce coup d’éclat n’est pas sans poser quelques questions.

Trotskiste un jour, trotskiste toujours…

N'est-il pas lancé dans une fuite en avant ? En bon trotskiste qu’il est, on sait où vont ses références historiques. La Révolution française, là où l’on coupait les têtes à tout va, avant que la réaction thermidorienne ne mette terme à tout ce désordre, tant il était logique que la bourgeoisie d’affaires vienne enfin tirer les marrons du feu et engranger les bénéfices de troubles qu’elle avait discrètement suscités ? Pour lui, et on ne saurait lui donner tort, cette révolution a comme un goût d’inachevé. D’où son admiration sans borne pour celle d’octobre 1917, quand Lénine et Trotski font basculer l’empire de la Sainte Russie, histoire d’assurer l’émancipation des peuples - avec le succès que l’on sait.

Comme toujours, tout se fait en loucedé : on connaît l’appétence trotskiste pour les pseudonymes et la dissimulation, l’infiltration des partis, tel un Lionel Jospin au sein du Parti socialiste et l’action larvée. D’ailleurs, la taupe n’est-elle pas l’animal totem des trotskistes ? Seulement voilà, nous ne sommes plus en 1917 et la classe ouvrière, jadis fer de lance du bolchevisme, a beaucoup déçu ses défenseurs autoproclamés, campant désormais sur d’autres terres électorales : celles de Marine Le Pen.

D’où le virage idéologique et stratégique d’un Jean-Luc Mélenchon, autrefois héraut d’un populisme de gauche théorisé par Chantal Mouffe, philosophe belge de renom. Le prolétariat d’avant ayant trahi la « cause », il s’agissait juste de trouver un autre prolétariat de substitution, celui des banlieues immigrées. Et c’est là que le temps se couvre, sachant que tout l’art de la politique consiste en premier lieu à résoudre ses propres contradictions internes. Ces dernières sont, par exemple, surmontables dans le cas du Rassemblement national, l’amour de la France étant susceptible de réunir, dans l’amour d’une patrie commune, gens de gauche et de droite, riches et pauvres et surtout ceux de la classe moyenne.

Dans le cas de La France insoumise, l’équation est autrement plus complexe, puisque consistant à faire cohabiter néo-féministes et transsexuels d’un côté et musulmans défendant, de l’autre, un modèle sociétal des plus patriarcaux. De l’art de manier de la dynamite avec un seul bras et un pied bot, en équilibre sur une corde surplombant le vide. D’où, sûrement, cette sortie lyrique qui lui permet de laisser de côté ses propres contradictions.

Complice des multinationales ?

Ce calcul à court terme laisse apparaître d’autres contradictions encore plus graves, telles celles consistant à tenir le Rassemblement national pour mouvement « antirépublicain » alors que le sien, et ce, de longue date, ne l’a jamais été. Ce mardi, Jean-Luc Mélenchon vient de le prouver une fois encore en appelant à renverser le peu d’autorité régalienne subsistant encore en France. Trotskiste un jour, trotskiste toujours.

Il faudra bien qu’un jour ou l’autre, les masques tombent une bonne fois pour toutes. Cette révolution en trompe-l’œil n’est jamais que la complice de ces gens aspirant eux aussi à un monde indifférencié, sans frontières ni identités : celui des multinationales mondialisées. Cette ultime contradiction, Jean-Luc Mélenchon ne semble pas être prêt à la résoudre.

Imprimer, enregistrer ou envoyer cet article