Migrants : toujours accuser la France, jamais l’Algérie. Pourquoi ?
4 minutes de lecture
Un nouveau drame dans la Manche s'est produit, mardi. Un bateau avec 70 personnes à bord a chaviré au large de Wimereux. « sans gilet de sauvetage », selon le maire de Wimereux. La préfecture maritime explique que « l'ensemble des migrants » se sont retrouvés à l'eau. Selon le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, le bilan provisoire est de 12 morts, deux disparus et plusieurs blessés. La préfecture maritime annonce que 65 naufragés ont été secourus et que les opérations de recherches sont toujours en cours. Et, évidemment, les associations d’aide aux migrants pointent immédiatement la responsabilité de la France.
C’est, bien sûr, un drame humain terrible. Et c’est parce que c’est un drame humain terrible que le récit culpabilisant, brandi immanquablement contre une France supposée raciste et répressive à chaque fois qu’une catastrophe de ce type arrive, l’enjoignant à ouvrir toujours plus grand ses frontières, est devenu insupportable. Insupportable d’hypocrisie, d’hémiplégie et d’inversion accusatoire.
Charlotte Kwantes, de l'association d'aide aux migrants Utopia 56, a dénoncé auprès de l'AFP une politique de répression policière sur le littoral français « complètement inefficace [...] qui conduit à des incidents et à des drames [...] à répétition ». « Ça fait deux mois et demi qu'il y a, quasiment toutes les semaines, des morts dans la Manche. »
Inversion accusatoire
D’abord, l’inversion accusatoire : qui incite ces migrants à cette folle traversée, sinon l’accueil inconditionnel prôné par ces associations de jeunes bourgeois parisiens, issus pour beaucoup des rues d’Ulm ou Saint-Guillaume, qui voient dans cette grande cause de la migration, comme les dames patronnesses de Maupassant dans leurs bonnes œuvres, une rédemption à bon compte, une expiation de leur propre mode de vie ouaté. Sauf que battre sa coulpe sur la poitrine du voisin, c’est facile : ce ne sont pas eux qui feront cette traversée mortifère, à 80 sans gilet de sauvetage sur un Zodiac™ prévu pour 60. Pas eux, non plus, qui vivront avec ces migrants dans les quartiers populaires. Utopia 56 porte bien son nom : tout son projet n’est qu’une chimère mortifère. Ces sirènes qui chantent suavement depuis la berge pour attirer les migrants en France les précipitent sur les récifs. Quand un rafiot surchargé de voyageurs démunis fait naufrage, qui pointe-t-on du doigt ? Ceux qui ont affrété ce bateau, ceux qui ont encouragé les passagers à partir, en dépit du danger avéré. Pas les sauveteurs, débordés, comme c’est le cas ici, qui n’ont pas réussi, en dépit de leurs efforts désespérés, à retrouver tout le monde et à les hisser à bord. Les bons chiffres récents de l’Italie en matière d’immigration clandestine et les mauvais chiffres, a contrario, de l’Espagne et de la Grèce sont une démonstration éclatante : c’est le laxisme qui pousse ces bateaux à se lancer à l’assaut des côtes. C'est la fermeté qui les dissuade de le faire.
Hémiplégie hypocrite
Vient ensuite l’hémiplégie hypocrite : dans leurs grandes écoles, ces étudiants d’Utopia 56 n’ont-ils pas pris l’habitude de lire Le Monde ? Fortuitement, il se trouve que le « quotidien de référence » vient de publier une enquête sur l’Algérie et le traitement très particulier des migrants qui transitent par son sol.
Entre janvier et août, l’Algérie a refoulé vers le Niger près de 20.000 migrants africains, y compris des femmes et des enfants, vers le Niger, selon l’ONG locale Alarme Phone Sahara, qui secourt des migrants dans le désert entre l’Algérie et le Niger. Depuis 2014, ces migrants sont expulsés « dans des conditions épouvantables » avec, « dans le pire des cas, des conséquences mortelles » : « Les migrants sont arrêtés lors des rafles en ville, au niveau de leurs maisons, de leur lieu de travail ou à la frontière tunisienne et sont regroupés à Tamanrasset [Sud algérien], avant d’être acheminés dans des camions vers le Niger. » Le traitement est alors différent selon l’origine de chacun : « Les refoulés nigériens sont transportés jusqu’à Assamakka, premier village nigérien, où ils sont accueillis par les autorités locales. Mais les migrants d’autres pays africains sont débarqués au "point zéro", zone désertique délimitant la frontière entre les deux pays, et doivent parcourir à pied 15 kilomètres pour atteindre Assamakka dans des conditions climatiques extrêmes. » Avec des femmes et des enfants, donc. L’ancien ambassadeur de France en Algérie, Xavier Driencourt, témoigne, auprès de BV, avoir lui-même vu, sur les routes algériennes, en plein désert, des cortèges de migrants refoulés.
Il y a, toujours selon Le Monde, « beaucoup de témoignages d’abus, de violences et de confiscation des biens des migrants par les forces algériennes ». Où se cache donc l’antenne algérienne d’Utopia 56 ? Qu’en pense LFI, si prompte à dénoncer l’accueil des migrants en France et à tisser en même temps des couronnes de laurier à l’Algérie, cette « Mecque de la liberté » (dixit Rima Hassan) ? Ou bien en va-t-il du traitement des migrants comme de la traite arabo-musulmane : il ne faut pas l’évoquer afin d’éviter - selon la préconisation de Christiane Taubira - que les jeunes Arabes en portent le poids sur leur dos ? À moins que ce pays-là, mystérieusement, nul n’ose le traiter de raciste, de colonialiste ou de suprémaciste ? Ou que, tout bonnement, ces associations soient moins motivées par la charitable défense des migrants que par le plaisir pervers et sournois de pouvoir taper, une fois de plus, sur leur propre pays ?
Pourtant, une constatation tombe sous le sens : pour ne pas exposer les migrants, à forte composante musulmane, à un trop gros choc culturel, l’Algérie serait, en toute logique, un pays d’accueil bien plus souhaitable que la France.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L'intervention média
Lire la vidéo
38 commentaires
Pour moi, la constatation est claire. Il s’agit d’un trafic d’êtres humains. Qui a besoin de ces esclaves et les font venir en leur faisant miroiter un faux paradis afin de pouvoir avoir de la main d’oeuvre à bon prix?
La parade est simple mettre en taule , les patrons qui utilisent les sans papier .
Dans certains pays , si le patron de la boutique est lui-même un étranger, il fera ses valises avec le clandestin
Il y a des choses que je ne comprends pas : 1) pourquoi cette association, Utopia 56, continue-t-elle à recevoir des subventions de la part de l’état alors qu’elle encourage la venue de de tous ces mignants et leur passage vers l’Angleterre 2) pourquoi la fabrication, la vente et l’achat de ces Zodiac ne sont-ils pas tracés par la police : en effet, ce ne sont pas de petits bateaux, il ne doit pas y avoir des centaines d’usines qui fabriquent et vendent de tels Zodiac et les passeurs, ceux qui les achètent, peuvent être facilement identifiés et arrêtés ! 3) comment le fait de gonfler ce type de bateau au dernier moment et le rassemblement de migrants prêts à embarquer peut-il passer inaperçu auprès de la police ?
pour ce qui est de la fabrication et l’achat des zodiaques, ils sont fabriqués en chine et donc j’imagine un achat groupé fait par ces associations » d’aides aux migrants » qui ne se cachent pas puisque par ailleurs » elles sont subventionnées pour çà !! vous voyez bien qu’en France on a de cesse de fournir le bâton pour se faire battre ! et c’est vrai dans tout les domaines en plus ! en revanche ce qui est punissable c’est d’embarquer sur un zodiaque prévu pour 10, 20 ou 30 personnes ( qui pour la plupart ne savent pas nager ne plus) ! çà c’est criminel et devrait être lourdement sanctionner –
Dans beaucoup de pays, les migrants sont réunis dans des camps. Apparemment, en France, le mot fait horreur et on préfère laisser ces migrants « libres » mais surtout dans la rue, livrés à eux-mêmes ou à des caïds en tous genres. Résultat, outre des enfants dans la rue (ce qui est une honte) et des individus déboussolés et meurtris car déçus qui risquent de devenir dangereux pour la population française. On peut dire que c’est un beau fiasco.
Les algériens eux les renvoient a la frontière nigérienne, et couper les vivres à ces associations qui vont les chercher.
Ils ont fiché dehors tous les Français de l’Afrique , mais ils veulent aux risques de leur vie les rejoindre ?? Il faudrait m’expliquer la logique ??? Nous ne sommes pas rancuniers !!
L’Algérie défend ses intérêts et elle a bien raison. Tant pis pour nous si nous sommes incapables d’en faire de même. Le problème vient des français (et de leur bien-pensance qui les rend faibles et avachis) et ce n’est pas en allant chercher des coupables ailleurs qu’on va régler quoi que ce soit chez nous. Les américains nous ruinent? les écolos nous appauvrissent? VDL traville pour les USA? Et on se laisse faire au nom du « Bien » et quand on vote, c’est aussi au nom du « Bien ». La situation déplorable en UE est totalement logique par rapport à l’état d’esprit des européens.
Tant qu’en France toute notre haute administration et institutions seront détenues par la gauche et l’extrême gauche et qu’ils financerons avec nos impôts les associations qui en vivent et nous importent le déluge avec la complicité du FLN aux pouvoir en Algérie depuis 1960, rien ne changera. Il va falloir qu’en France un nouveau parti arrive au pouvoir, tape du poing sur la table et change d’orientation à 180°
vous avez bien suivit le dernier vote aux législatives ? vous avez bien compris comment TOUT LE MONDE c’est ligué contre le RN soit disant ( la peste brune !) alors, tant que les Français se conduiront comme des ânes, bah ils prendront les coups qu’ils méritent
Ces associations,gavees de nos impôts font vivre plein de petits bourgeois qui s’encanaillent en se prenant pour des robins des bois.. comme pour tous délinquants, il faut taper au portefeuille..plus un sou..ça les obligera à faire un vrai boulot…
Vous avez bien raison
Ces associations sont dirigées par des traîtres de la France qui devraient être radiés rapidement.
Dans ces affaires de migrants qui se perdent dans les eaux de la Manche ou de la Méditerranée, les grands, énormes responsables sont les personnages européens qui détiennent le pouvoir, politique ou associatif. Facile d’accuser les passeurs, de les criminaliser. Mais la première des précautions, des règles , ce serait d’agir afin que ces migrants ne quittent pas leur territoire et s’ils le quittent qu’ils soient reconduits dès possible. Mais non, on préfère les accompagner lorsqu’ils sont visibles ou les recueillir morts ou vivants lorsqu’ils sont naufragés. Et nos ronds de cuir sont satisfaits. Ils ont fait « ce qu’ils pouvaient » et se lavent les mains du reste, du pire, « c’est de la responsabilité des passeurs ». Quel générosité de l’Occident!
Accuser la France est d’autant plus injustifié que ces migrants cherchaient non pas à entrer illégalement sur notre territoire, puisqu’ils l’ont déjà fait, mais au contraire à quitter la France pour rejoindre la Grande-Bretagne, toujours illégalement.
Sincèrement, nous savons bien qu’à part ceux qui aboutissent sur les cotes de la Manche, « tous » ne visent pas la Grande-Bretagne…Ils sont des milliers à arriver en France sans intention d’en partir. Ils sont des milliers a être dispersés dans tous nos départements, à la charge de nos collectivités locales qui n’en peuvent plus… La GB n’a pas tort de nous reprocher de ne pas « savoir » arrêter les migrants à nos frontières (passoires). Ce serait trop facile de laisser passer tout le monde en se disant que c’est le voisin qui s’en débrouillera. Qu’est-ce que pourrait faire la GB qui est une ile? C’est de la responsabilité de la France de ne pas laisser passer chez elle, des migrants que la GB n’est pas obligée ensuite d’accepter chez elle.
Mettre un frein définitif d’aide à ces associations ensuite pour eux il est plus facile d’accuser la France plutôt que l’algérie moins de risques nous aurons sans cesse cette invasion migratoire tant que nous n’aurons pas mis en place nos contrôles à nos frontières
Dès qu’on parle de stopper l’immigration illégale , on est taxé d’être un » Facho » par toute cette gauche bisounours qui oublie que Georges Marchais en 1981 et Mitterand en 1991 disaient qu’il fallait renvoyer ces migrants chez eux !!
Les algériens eux les renvoie a la frontière nigérienne .
Exemple a suivre.
Déjà remettre le délit d’aide aux clandestins et interdire le droit d’asile.
Et les ong proimmgrationiste.
Une immigration temporaire de travail.
Visa lié au contrat de travail
il faut couper les « vivres » à ces associations et leur interdire tout pouvoir de nuisance envers leur pays