« Mon franc-parler dérange » : Cyril Hanouna pare avec humour les tirs des Insoumis

© Capture écran LCP
© Capture écran LCP

« À jeudi ! Ça va être cool, Monsieur Saintoul ! » Depuis plusieurs jours, Cyril Hanouna annonce son audition devant la commission d’enquête parlementaire sur l’attribution, le contenu et le contrôle des autorisations de services de télévision à caractère national sur la télévision numérique terrestre (TNT) qui s’est déroulée pendant plus de deux heures et demie, ce jeudi 14 mars. Accompagné de Lionel Stan, directeur général de sa société de production (H20 Productions), l’animateur phare de C8 a, à son tour, essuyé les attaques des députés insoumis. Avant lui, déjà, les dirigeants et présentateurs de CNews, ainsi que Vincent Bolloré, propriétaire du groupe Canal+, avaient déjà été placés sur le gril des Insoumis. Ce 14 mars, ni le rapporteur, Aurélien Saintoul, ni les autres membres de la NUPES présents n’auront donc épargné le « trublion du PAF ». « Clairement, l’objectif était de se payer Hanouna », réagit auprès de BV Laurent Jacobelli, député du Rassemblement national, à l’issue de l’audition.

Hanouna face aux Insoumis

« Je suis heureux d’être là. C’est une chance. » Cyril Hanouna, qui a troqué ses tenues exubérantes d’animateur pour un costume sobre et sombre, arrive avec le sourire devant la commission d’enquête parlementaire. Mais face à lui, six élus de la NUPES sont là pour en découdre. Rapidement, après le propos liminaire et les questions respectueuses du président Quentin Bataillon (Renaissance), les premiers coups partent. Le premier à lancer la charge n’est autre qu’Aurélien Saintoul, député de La France insoumise et rapporteur de la commission d’enquête. Alors que l’animateur de C8 réagit aux amendes et autres sanctions infligées à la chaîne par le régulateur de l’audiovisuel, l’élu lui rétorque : « Quant au montant des amendes, je peux aussi suggérer respectueusement que vous pensiez à réduire éventuellement votre salaire, je pense qu’il y a un petit peu de marge… » Une attaque personnelle, rapidement recadrée par le président de la commission, mais qui en laisse présager d’autres. Car dès que la parole est donnée à un élu de la NUPES, celui-ci s’empresse en effet de s’en prendre directement à l’animateur. « Comment on en arrive, quand on est un professionnel, à inviter Monsieur Bardella six fois en six mois - Herr Jordan -, comment on en arrive à faire un moment tellement sympa avec Jean-Marie Le Pen en 2021 ? […] Vous essayez de les faire voter pour quelqu’un en particulier ? » commence ainsi, non sans mépris, Sophie Taillé-Polian, membre d’Europe Écologie Les Verts (EELV). Et qui finit, sans doute agacée par les chiffres fournis par Cyril Hanouna qui prouve qu’en 2022, l’émission Touche pas à mon poste ! a davantage convié des élus de la majorité et de La France insoumise sur son plateau que des membres du RN : « Changez la façon dont vous faites vos émissions, […] Peut-être faites-vous un peu trop d’heures d’antenne… » Et son collègue David Guiraud, qui profitait pourtant par le passé régulièrement de la visibilité médiatique de TPMP, d’accuser Hanouna « d’employer les méthodes typiques d’un harceleur ».

Leur argument : les lourdes sanctions infligées à l’émission de Cyril Hanouna, preuves des dérapages de TPMP. « Un acharnement », dénonce le présentateur selon qui ses « émissions dérangent ». « Des gens veulent me faire sortir du paysage audiovisuel parce que mon franc-parler et ma liberté dérangent », poursuit-il. Cyril Hanouna accuse notamment l’Arcom de sanctionner plus sévèrement son émission (jusqu’à 3,5 millions d’euros d’amende pour la séquence avec Louis Boyard) que d’autres programmes sur différentes chaînes.

« Clairement, l’objectif du rapporteur n’était pas du tout de réfléchir sur l’avenir de la TNT mais de se payer Hanouna. Ça sentait vraiment le règlement de comptes », dénonce auprès de BV Laurent Jacobelli. Pour le député, membre de la commission d’enquête qui a assisté à l’ensemble des auditions, « le problème, c’est que le rapporteur se comporte en procureur-inquisiteur et jamais en parlementaire équilibré. Tout était à charge. Clairement, il voulait se payer le groupe Bolloré, je ne sais pas pourquoi. Était-ce pour acquérir une notoriété qu’il n’a pas pour le moment ? Attaquer ceux qui réussissent ?< » ajoute l’élu de Moselle. Mais il en fallait plus pour décourager Cyril Hanouna, qui décide de répondre par l’humour aux attaques des Insoumis. À celle qui l’accuse de ne pas agir en professionnel, il propose un débat sur son émission. À celui qui dénonce un manque de pluralisme, il lui lance une invitation. À celle qui déplore son comportement lors de l’affaire Lola, il concède avoir « réagi en père de famille ». Et à celle qui prend trop de temps pour lancer ses invectives, il lance : « Si vous aviez été dans Fort Boyard, vous auriez perdu la clef. »

Louis Boyard, grand absent

Bien que cité à de nombreuses reprises dans les débats, notamment à propos de la séquence au cours de laquelle Cyril Hanouna s’emporte et injurie le député, Louis Boyard figurait parmi les grands absents de la commission d’enquête. Membre pendant 24 heures de cette commission - 24 heures durant lesquelles il n’aura posé aucune question à Vincent Bolloré malgré ses fanfaronnades -, le jeune insoumis a décidé, par souci de « déontologie » (il est actuellement en procès contre Cyril Hanouna, NDLR), de démissionner de cette commission. Après Aymeric Caron, Nadège Abomangoli ou encore Ségolène Amiot, Louis Boyard vient s’ajouter à la liste du bal des insoumis dans cette commission d’enquête. Des démissions répétées jugées ridicules par Laurent Jacobelli. « Ils voient ça comme le moyen de se faire une pastille vidéo pour acquérir une certaine notoriété ou flatter leur électorat », s’agace le député, qui regrette qu’un tel comportement nuise à l’image du travail mené par les députés.

Malgré les tirs et les attaques, Cyril Hanouna aura réussi à défendre son émission, basée sur un mélange de divertissement et d’informations, qui continue de rassembler jusqu’à deux millions de téléspectateurs certains soirs. Surtout, à l’inverse des députés de la NUPES, il aura exprimé sa « reconnaissance » envers la France qui a donné « une chance incroyable » à ses parents et permis qu’il devienne l’un des animateurs phares du paysage audiovisuel français. Les Insoumis devraient sans doute regarder davantage Touche pas à mon poste !, ils en prendraient de la graine !

Clémence de Longraye
Clémence de Longraye
Journaliste à BV

Vos commentaires

19 commentaires

  1. Meaculpa, cet homme est plus intéressant que je le pensais. Finalement, après Cnews, je regarderais certaines de ses émissions. Merci aux inquisiteurs gauchistes.

  2. C’est quoi ce « tribunal » Stalinien ??? Fichez nous la paix !! Chacun regarde ce qui lui plait !! Si pas d’audience l’émission disparait d’elle même !! Si on faisait pareil avec les journaux et que l’on supprime les aides , beaucoup de « planqués » auraient des surprises !!

  3. Personne ne les oblige à regarder ! Perso, très attachée à kelly et Praud, le soir, je n’aime pas TPMP. Mais je ne me permets pas de fustiger cette émission pour qu’elle qu’en soit ma raison propre. Ce ”procès ” n’est que la représentation d’une chute programmée. ”c’est de sa faute si….” Franchement le directeur de l’Arcom ne respecte pas ses propres paroles !

  4. LFI me fait penser à ces chasseurs minables revenus bredouilles dont certains, de rage, se mettent à tirer sur tout ce qui bouge, chats, chiens, moineaux uniquement pour pouvoir dire « qu’ils ont eu » quelque chose… Les autres passent en douce chez le boucher pour y acheter un lapin ou un faisant qu’ils brandiront devant les copains en racontant comment il l’ont tiré…

  5. Une bonne part de ceux qui détestaient C HANOUNA vont changer d’avis, c’est « l’arroseur arrosé » pour LFI!

  6. TPMP n’est pas vraiment ma tasse de thé (litote), mais cette émission a son public qui n’est pas méprisable et CH a ici semblé montrer plus de sensibilité et d’intelligence que sur son plateau. Alors je pense fort à la citation faussement attribuée à Voltaire…

  7. C’est pas les brèves de comptoir, mais la marelle à neuneus … Ceci dit, penser que l’audition est au RV, en dis long sur l’état mental d’une grosse généralité de la société … En plus, Hanouna n’est pas la seule émission pour tuches : football, santé machin, etc … PUBs en boucles et récurrentes. Il est évident que la déstabilisation à neuneus en masse, est en Marche ! Les indices venant des hôpitaux ou autres alité(e)s, fausses tout ! Les spectateurs sont sous neuroleptique !

    • D’accord avec cette analyse. Mais, ce qui m’obsède, ce sont les publicités débiles (pléonasme trop souvent). Exemple: dans un même encart publicitaire, les noms de trois véhicules, pas même du même groupe, des logorrheées pour achever une publicité dans un minimum de temps, des stupidités qui ne rapportent rien à l’état. Alors que ces réclames audiovisuelles rapportent des fortunes colossales à certains, l’Etat inflige une Taxe à 2%; pourquoi pas 20 %? Sans doute parce qu’il s’agit d’une denrée essentielle! Les produits vantés seraient peut -être un peu plus cher, certaines émissions disparaitraient du paysage audiovisuel, faute de financements, et alors?

  8. L’humour est une arme redoutable.. Hanouna, après monsieur Bolloré, à ridiculisé ce tribunal populaire et a poursuivi dans son émission vespérale.
    Les chiens ont été lâchés mais les auditeurs ont compris la basse manoeuvre qui ne granfit pas nos élus.

  9. Je ne suis pas fan des émissions de C.Hanouna dont je oneman show me dérange mais je ne comprends pas qu’on veuille les interdire. Il en faut pour tous les goûts et ce n’est pas à LFI de choisir ce qui peut être regardé ou pas. Leur intolérance est dangereuse pour nos libertés

  10. Un seul élément positif à ces commissions d’enquête elles montrent aux français l’idéologie crasse des inquisiteurs et la médiocrité intellectuelle dans laquelle ils se vautrent donc qu’ils continuent !

  11. Je ne l’aime pas particukièrement mais là je le soutiens . Cette dictature qui veut censurer la liberté d’expression se ridiculise de plus en plus .

    • Vous êtes libre de ne pas regarder ces émissions, rien ne vous y oblige. Avec 27 chaînes de la TNT vous avez le choix !

  12. Il faudra nous habituer à ces pratiques jusqu’en 2027,si alors les Français savent voter utile pour notre avenir,sans quoi la liberté d’expression ne sera plus qu’un souvenir .
    Il me semble que LFI a malgré tout une utilité pour ceux qui font fonctionner leur matière grise,l’extrêmisme existe bel et bien ,nos libertés sont constamment menacées ,grossièrement par ses élus, mais également par la macronie et l’UE.

Commentaires fermés.

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

L'intervention média

Lire la vidéo

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois