Nathalie Loiseau : vous avez dit « grosse Suisse molle » ?
Ça faisait longtemps qu’on ne l’avait pas entendue. Qui ça ? Nathalie Loiseau. C’est vrai, ça, on l’avait un peu perdue de vue. Le Parlement européen, pour qui veut se faire oublier « au national », a un côté pratique indéniable : sorte d’exil feutré et confortable, il permet de cacher sa médiocrité en continuant tranquillement son petit bout de carrière. L’ancien ministre des Affaires européennes, qui vient de parrainer - « marrainer serait, pour le coup, plus approprié », corrige cette nouvelle icône du féminisme macronien, sur son compte Twitter - Emmanuel Macron, non encore candidat, est très active sur le dossier ukrainien. Elle était, d’ailleurs, en Ukraine, cette semaine, avec une délégation d’eurodéputés pour « rassembler des informations sur la crise et témoigner du soutien [de l'Europe] au peuple ukrainien », précise-t-elle, toujours sur son compte Twitter.
À peine rentrée en France, elle a donné une interview au Point dans laquelle elle fait part de son analyse de la situation. Rien qui casse trois pattes à un canard, dans cet entretien. « Ce qui est sûr, c’est que le pays regarde entièrement vers l’ouest et veut choisir son propre équilibre de sécurité. La Russie n’est plus attractive pour son environnement et l’Ukraine veut se tourner vers le modèle européen. » Car il y a un modèle européen. « Si elle choisit sa propre voie pour sa sécurité, cela peut être perçu comme un désastre pour Vladimir Poutine. » On l’a déjà dit ici, il n’est pas question de faire preuve de naïveté vis-à-vis de Poutine, mais peut-on, tout de même, imaginer que cet « équilibre de sécurité » voulu par l’Ukraine puisse être considéré, plus qu’« un désastre pour Vladimir Poutine », comme un véritable risque pour l’équilibre même de la sécurité de la Russie ?
Rien de très original, donc, dans cette interview de celle qui, en tant que présidente de la sous-commission Sécurité et Défense du Parlement européen, se rappelle tout d’un coup à nous. Une interview qui aurait pu passer inaperçue, quand soudain… « L’Europe ne peut se contenter d’être une grosse Suisse molle dans cette crise ». On allait peut-être éviter la guerre avec la Russie et ne voilà-t-il pas qu’on va vers une crise majeure avec la Confédération helvétique ! En tous les cas, c’est déjà la guerre sur Twitter. « Ce n’est pas concevable d’être à ce point idiot et d’insulter un pays comme la Suisse. C’est ça, l’élite macronienne, ces gens qui pêchent par leur trop grande intelligence », réagit la « citoyenne, féministe universaliste, laïque, essayiste » Fatiha Agag-Boudjahla. Piquée au vif, l’ancienne tête de liste LREM aux européennes riposte : « Vous avez raison, Madame. Ne lisez pas l’article, ne regardez pas l’Ukraine risquer sa liberté, ignorez le risque de guerre à la porte de l’Europe, les soldats ukrainiens dans les tranchées, dans la neige. J’en reviens et je suis en colère. Mais le buzz, c’est tellement plus important. » On hésite, là, entre Clemenceau et Bernard-Henri Lévy. Un mixte, peut-être ?
La Suisse, maligne, par la voix de son ambassade à Paris, quant à elle, reste sur son quant-à-soi : « Merci d’évoquer la Suisse. Depuis des décennies, nous œuvrons pour la paix et la sécurité, en Europe et dans le monde. Avec discrétion, aux côtés de nos partenaires, comme la France et l’Union européenne, et dans les enceintes multilatérales. »
« Face à Moscou, l’Europe ne doit pas être une grosse Suisse molle » - Le Point https://t.co/4kHAqIhP23
— Nathalie Loiseau (@NathalieLoiseau) February 4, 2022
La Suisse l’a montré tout au long de son Histoire : elle est tout sauf molle ! Si le pape fait appel à ses troupes depuis le début du XVIe siècle, ce n’est pas un hasard. Le 10 août 1792, 400 gardes suisses furent massacrés par les révolutionnaires aux Tuileries alors qu’ils protégeaient le roi. En août 1914, lorsque le premier conflit mondial éclata, le Conseil fédéral mobilisa plus de 200.000 hommes pour défendre les frontières de la Confédération menaçant de déclarer la guerre à qui violerait le territoire suisse. « Halte ! On ne passe pas ! Patrie ! Liberté ! » En 1940, c’est pas moins de 700.000 hommes qui furent mobilisés. Depuis le début des années 2000, la Suisse a, certes - contexte géopolitique oblige -, réduit et professionnalisé ses effectifs militaires, fondés sur l'antique système de milice (« La Suisse n’a pas d’armée, elle est une armée », disait-on, jadis), mais elle ne semble pas avoir spécialement molli…
Georges Michel
Editorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
85 commentaires
Toujours cet esprit méprisant de la macronie, c’est bien mal connaître les Suisses. Cette dame devrait ouvrir un livre d’histoire et si il y a bien une démocratie en Europe c’est bien la Suisse et ces référendum. Tout grand projet de loi et d’abord soumis à l’avis du peuple , il faudrait peut-être en prendre de la graine madame Loiseau.
La bêtise qui sort de la bouche de ces élus est confondante. Si c’est cela être un député européen, alors la catastrophe n’est pas loin, préparons nos armures, entre ces gens là et leurs chefs comme BH Lévy, le feu n’est pas loin, mais ceux là une fois déclenché ils seront bien à l’abri.
Mme Loiseau, comme tous les sbires de Macron sont lamentables. On se demande où Jupiter a bien pu ratisser pour sortir de tels « pépites » de la bouillie politicarde.
Aucune éducation, aucune diplomatie et ne voyant pas au-delà de leur nombril.
Elle ferait bien d aller y vivre ,elle verrait ce que c est la démocratie et la votation qui donne la parole au peuple
En plus en Suisse ,un sou c est un sou on ne gaspille pas l argent public !!
Voilà une démonstration de plus que l’impérialisme mène à la guerre. L’impérialisme américain sur lequel s’accroche l’Union Européenne tend à vouloir une nouvelle guerre en Europe cette fois-ci. Quant à la Confédération Suisse, elle est probablement moins molle, plus sereine, et surtout plus démocratique que l’union européenne.
L’impérialisme c’est la guerre, la Nation c’est la paix !
Et toujours le mépris qui est la première marque de la Macronie. Loiseau est un perroquet qui essaie d’imiter son chef et qui réussit dans cette entreprise. Pitié, Français, virez ces malfaisants!!!
Loiseau: Q.I. cuit!
Quel manque de politesse, c’est une insulte envers nos amis suisses !
Elle ne sait pas ce qu’est être intelligente, aimable et polie. Que voulez-vous dans les rangs de « la république en miette », ramassis arrogant, pédant et insultant, on ne le lui a jamais appris.
La macronie, toujours dans l’insulte, méprisante contre l’opposition. Médiocre, incompétente, gamélivore, clientéliste, opportuniste, soumise à une ethnie, une communauté. Les composants se prennent pour des lumières, des intelligents, sauf que le bilan depuis 5 ans, n’est pas le top, voire une catastrophe. Encore 5 ans avec cette bande, et nous serons totalement laminés dans tous les domaines. Il n’y a qu’à ouvrir les yeux. Il faut absolument virer tout ça.
Afin d’espérer briller, Don Quichotte-Macron s’est entouré de cruches, de gourdes et d’incompétents souvent incultes, Nathalie Loiseau représente fort bien ce petit monde-là.
Drôle de polémique. Je n’ai pas beaucoup d’estime pour Nathalie Loiseau, mais ce qu’elle dit est tout à fait claire pour moi. Elle semble vouloir dire que l’UE de doit pas ressembler à une grosse (et l’UE est grosse, presque obèse d’où sa bureaucratie) Suisse (pays symbole de la neutralité, ce que l’UE ne devrait pas être pour elle dans le cas ukrainien) molle qui se rapporte à l’UE et non pas à la Suisse. Que l’UE ne doit être ni grosse, ni neutre, ni molle ne me paraît pas totalement insensé.
L’art de la communication n’est pas dispensé à tout le monde et cette eurodéputée, mollasse, en est totalement dépourvue.
Au festival des BALTRINGUES de la macronie, Mme Loiseau mérite sûrement un prix d’excellence, mais il est vrai que la concurrence est rude tellement ils sont nombreux à postuler aux places d’honneur .
Madame Loiseau est la figure vivante de l absurdité de la parité ,elle a été placée dans le gouvernement Philippe pour » faire le nombre » et non pas pour ses qualités ..Encore une belle invention de Chirac !!!
effectivement le quota mais pas les compétences