Notre-Dame de Paris : un discours de Macron et… des vitraux de Buren ?
3 minutes de lecture
Mgr Ulrich a présenté les cérémonies de la réouverture de Notre-Dame de Paris, qui auront lieu dans un mois. 7 décembre : éveil de l'orgue, vêpres, chant du Magnificat. 8 décembre : consécration du nouvel autel et messe. Tout cela serait parfait si n’y était inclus un discours de Macron le 7 et si la perspective de vitraux contemporains était écartée - il n’en est rien.
Il était initialement prévu qu’Emmanuel Macron parle sur le parvis. « C'était trop compliqué d'imaginer qu'on entasse le monde devant la cathédrale et qu'on rentre, l'affaire est trop longue », a expliqué Monseigneur Ulrich à l’AFP. Il causera donc en chaire. Mgr Ulrich, lui, a d’ores et déjà « spoilé » son discours : « Le président de la République prendra la parole pour dire : nous avons tenu le pari. » Ces voûtes refaites avec art par des tailleurs de pierre aux techniques séculaires résonneront donc, pour leur inauguration, d’un discours d’autosatisfaction oscillant entre orgueil et vanité. Reçus dans Notre-Dame de Paris en 1944, à quelques mois d’intervalle, le maréchal Pétain et le général de Gaulle eurent l’élémentaire correction de n’y pas discourir.
L’art contemporain frappe à la fenêtre
L’interventionnisme présidentiel ne se limite, hélas, pas à ce discours. Contre les avis de la Commission national de l’Art et du Patrimoine (CNAP) et sans se soucier de la pétition de La Tribune de l’Art (234.332 signataires à cette heure), le projet des vitraux contemporains en remplacement de ceux de Viollet-le-Duc progresse, inéluctable. Qu’Emmanuel Macron promeuve l’art contemporain, logique : cet art officiel, où chaque concept est un produit financier, est celui de son monde globalisé, matérialiste et sans racines. Que Mgr Ulrich le veuille aussi n’est pas plus étonnant : les évêques se sont engagés dans cette voie il y a vingt ans, avec Mgr Albert Rouet (L’Église et l'art d’avant-garde, Albin Michel).
Didier Rykner, l’animateur de La Tribune de l’Art, toujours très bien renseigné, écrit, sur X, que « c’est cette semaine que l’auteur des nouveaux vitraux de Notre-Dame doit être choisi par un jury "indépendant"… Buren est en pole position. » Interrogé sur cette douteuse indépendance, M. Rykner nous répond : les membres du jury « devaient sélectionner six finalistes. Ils l’ont fait. L’un s’est retiré dignement après le vote CNPA. Pour remettre Buren dans la course, on en a rajouté trois qui étaient éliminés, dont Buren… Indépendance, je disais : ils n’ont même pas respecté le règlement du concours. » Et Baptiste Gianellesi, lanceur d’alerte du patrimoine parisien, de commenter : « Pourquoi s’encombrer d’un jury indépendant puisque, de toute façon, Emmanuel Macron n’en fait qu’à sa tête depuis le début ? »
Ils devaient sélectionner six finalistes. Ils l’ont fait. L’un s’est retiré dignement après le vote CNPA. Pour remettre Buren dans la course, on en a rajouté trois qui étaient éliminés, dont Buren… Indépendance je disais : ils n’ont même pas respecté le règlement du concours.
— La Tribune de l'Art (@ltdla) November 4, 2024
Buren rime avec Blistène
Nous nous étions déjà inquiétés de la présence de Buren, vieux cheval de retour de la politique culturelle lango-mitterrandienne, dans ce concours. Dans les années 1980, la Commission supérieure des monuments historiques s’était prononcée contre ses « colonnes » dans la cour du Palais-Royal. Jack Lang était passé outre. À quoi servent les avis éclairés de cette commission ou de la CNAP ? On se le demande.
« Inspecteur général de la création artistique au ministère de la Culture » dans les années 2000 - imagine-t-on titre plus soviétique -, Bernard Blistène préside le jury du concours de vitraux. L’homme est très apprécié à l’Élysée. Buren est un de ses plasticiens préférés, avec lequel il a écrit des livres ou organisé des événements. Nous ne disons pas que le jury ne sera pas indépendant. Nous disons juste que si c’est Buren qui sort du chapeau pour nous coller des vitraux à rayures dans Notre-Dame de Paris, il ne faudra pas s’étonner. Contacté, Daniel Buren ne nous a pas répondu et nous n’avons pu joindre M. Blistène.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 10/11/2024 à 2:52.
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L'intervention média
Lire la vidéo
65 commentaires
ah non, pas Buren !!!!! il a assez sévi comme ça !!!!! je veux des vitraux classiques.
Au point où en sont les choses, Installer des vitraux contemporains représente pour Macron une vengeance personnelle contre ces Français qui ne veulent pas plus des vitraux en question qu’ils ne veulent de lui.
A vomir …quelle horreur sans nom
Et sans doute Jack Lang qui protège Buren depuis les années Mitterrand a quelque chose à voir là-dedans … Des vitraux rayés, pourquoi pas ? Ou des colonnes factices supplémentaires, rayées évidemment, en plein milieu du transept ? Et à quand la fin de la corruption dans ce pays ?
combien vont encore nous couter ces vitraux modernes alors qu’on est en faillite ? à quoi sert la CNAP si on passe par dessus son avis ! je ne comprend pas Monseigneur Ulrich qui s’aplatit devant ce destructeur !
Macron ne peut tout faire dans la maison de Dieu, encore moins vouloir y imposer sa liturgie personnelle !
Ils n’ont pas le droit de modifier les œuvres du passé et surtout les remplacer en dehors d’une restauration. C’est la propriété de la nation très attaché au patrimoine légué, le peuple ne le veut pas hors pour Macron la démocratie c’est gouverner contre la volonté du peuple, pas l’inverse.
Le Prince dit les choses et les choses sont
Burren qui a saccagé avec ses carreaux noirs et blancs cassés les jardins du Palais-Royal où j’allais jouer étant toute petite..
Il me semble que les colonnes de Buren ont été installées à la place d’un parking. Qu’on les apprécie (c’est mon cas) ou non c’est préférable.
Non, c’est dans la cour intérieure..
Qu’est-ce que ce Président nous prépare encore comme nouvel affront ? Il faut s’attendre au pire, car il a perdu le pouvoir de la gouvernance ou presque, mais il a encore le pouvoir de salir notre pays et de nous rendre ridicules aux yeux du monde entier.
Tout ça pour ça ? Si c’était pour mettre des vitraux modernes, c’était pas la peine de restaurer Notre-Dame à l’identique, il n’y avait qu’à la reconstruire résolument moderne. Le monarque au sommet de son « art » fait vraiment tout pour emm… le monde.
Et on pouvait prévoir la reconstruire en rajoutant un minaret en lieu et place de la flèche de l’architecte Eugène Viollet-le-Duc
Burin? C’est pas lui qui a fait les » fameuses » colonnes pour Lang et Mitterrand?..Macron imite tonton cette fois..notre pitoyable acteur se met encore en scène.
.
«Quand un type intelligent prend une décision absurde, c’est un problème psychologique», raille Alain Minc au sujet d’Emmanuel Macron
Intelligent ? Est ce compatible avec un orgueil démesuré ?
Intelligent?… j’aurais juste dit « instruit ». Provocation encore et encore, ce besoin d’être reconnu …
Du pognon balancé par la fenêtre .
Et encore 160 millions de nos poches percées pour le Kazakstan ce jour, vous avez vu ?
Les anciens vitraux ayant été sauvegardés il sera peut être possible de les remettre à la place des horreurs contemporaines de macron dont le goût artistique laisse nettement à désirer.
S’il n’y avait que le goût artistique… hélas
L’art moderne est principalement une affaire de provocation et de discours sur l’œuvre. Sur ces 2 critères, Macron atteint des sommets himalayasques…
En plus, comme il est difficile d’en estimer la valeur, cela facilite les rétro-commissions. Je suis sûr que les prix vont être dans la plus pure tradition olympique, pour pouvoir arroser tous les copains. Mais c’est vrai que les retraites, les réversions et les remboursements médicaux à la baisse vont permettre de dégager une petite marge de manoeuvre.
Un commentateur de BV avait cité Erasme : Moins ils ont de talents, plus ils ont d’orgueil, de vanité, d’arrogance. Tous ces fous trouvent cependant d’autres fous qui les applaudissent. Tout est dit.