Oise : un maire s’oppose sans relâche à un centre d’accueil pour mineurs
Le 10 février, dans la petite commune de Maignelay-Montigny (60), une délégation d’élus municipaux et du département de l’Oise se sont réunis, selon Le Bonhomme picard. Dans la salle de la réunion, deux visions s'opposent sur un même projet : l’installation d’un centre d’accueil pour mineurs non accompagnés (MNA) dans une ancienne maison de retraite. Le maire de la ville, Denis Four, y est fermement opposé, ainsi que le conseil municipal et le conseil communautaire. Le département, quant à lui, s'exprime en faveur du projet. Malgré la fermeté du maire, la conclusion de la réunion est sans appel : ce centre verra bien le jour, rue François-Mitterrand (sic). De nombreux opposants étaient présents. Mais tous n'étaient pas conviés. C'est ce que dénonce et déplore Claire Marais-Beuil, députée Rassemblement national de la première circonscription de l'Oise.
Ce soir le Collectif (apolitique) Non au foyer MNA de Maignelay-Montigny était présent en face du l’hôtel du département à Beauvais pendant une réunion entre les élus locaux et les élus du département. Réunion à laquelle je n’étais pas conviée.
Il faut que le département… pic.twitter.com/Y4ZSZK9j9o
— Claire Marais-Beuil (@ClaireBeuil) February 10, 2025
Le département tient tête au maire du village. En effet, le bâtiment n’appartient pas à la mairie. De ce fait, l’association Coallia, en charge de la mise en place de cet accueil, n’a pas besoin de l’accord de l'édile. Ce dernier se dit déterminé à convaincre « ceux qui pourraient renoncer ». L’ancienne maison de retraite étant en travaux pour recevoir les mineurs, la mise en place effective de la structure ne devrait pas se faire avant six mois. Le maire et les opposants au projet, réunis en un collectif, ne comptent pas cesser la mobilisation : une manifestation est prévue le 15 février, devant la maison de retraite, puis le cortège arpentera les rues de la commune pour alerter sur les dangers et les problématiques engendrés par un tel projet. Cédric Roger, fondateur du collectif opposé à cet accueil de MNA s'est confié à BV : « Nous avons été avisés par le biais du flash municipal début septembre. J’ai décidé de monter un collectif qui regroupe 595 membres. Pour le moment nous avons fait un "sitting" devant le foyer, et nous recommencerons demain (samedi, NDLR). » Il explique et regrette l'impuissance du maire : en tant que président de la communauté de commune, le maire ainsi que les 51 autres maires composant cette communauté ont voté la motion qui s'oppose à ce projet. Rien n'y fait, il verra le jour. Cédric Roger déplore :« Tout est joué d’avance, c’est très compliqué de communiquer avec la présidente du Conseil départemental, elle a réponse à tout, sans prendre en compte la réalité du terrain. »
Pour preuve de l'impuissance des riverains et des élus municipaux, un habitant du village s'est confié à BV. « Les habitants du village sont inquiets de voir arriver ces cinquante jeunes », dit-il. Il raconte que les riverains sont venus lui demander s'il pouvait tenter de faire bouger les choses, grâce à ses relations politiques. Il a alors contacté Xavier Bertrand, président de la région des Hauts-de-France. Ce dernier a répondu ne rien pouvoir faire, puisque la décision revient exclusivement au préfet du département et à l'association Coallia, qui « distribue un peu partout ces Mineurs non accompagnés dans la région ». Cet habitant rappelle que, lors de la réunion, il a été dit aux habitants, pour les rassurer, que les jeunes qui arrivaient étaient peut-être mieux élevés que les enfants du village.
Une opposition motivée et endurante
La mobilisation contre l’installation de ce centre n’est pas neuve. En effet, le 28 décembre déjà, une trentaine de riverains réunis en collectif avaient affronté le froid pour manifester leur désaccord, devant la maison de retraite en question. Une pétition a été mise en ligne et compte près de 2.200 signatures. Dans le texte accompagnant cette pétition, le collectif dénonce la préférence de ce projet en dépit d’une demande de réhabilitation de la maison de retraite pour développer des HLM afin de répondre aux cent demandes enregistrées sur liste d’attente dans la commune.
Le coût pharaonique qu’engendrera, selon le collectif, cet établissement d’accueil y est également pointé du doigt : « Un mineur clandestin, pudiquement appelé mineur non accompagné (MNA), coûte 50.000 € par an (logement, nourriture, éducation et formation), selon un rapport du Sénat… C’est vous, c’est nous qui payons avec nos impôts ! »
Autre argument avancé pour contrer cette installation prochaine, celui de la sécurité : « Près de 80 % des déferrements de mineurs à Paris ont concerné des MNA, en 2020. La même année, ils étaient incriminés dans 30 % des cambriolages, 44 % des vols à la tire (sur la voie publique et transports en commun) et 32 % des vols avec violence. Des chiffres qui ont été multipliés entre quatre et dix fois en quatre ans à peine. » Le maire lui-même craint la croissance de l’insécurité, dans sa commune : « Réunir en un même lieu une cinquantaine de jeunes au parcours chaotique et marqué par la violence, ce n’est pas une bonne idée », a-t-il fait valoir, lors de la réunion avec le conseil départemental.
Selon Le Bonhomme picard, le département aurait par ailleurs, lors de cette même réunion, avoué ne faire qu’appliquer une politique nationale. C’est aussi lui qui avait lancé l’appel d’offres, remporté par l’association Coallia, pour prendre la suite de la maison de retraite.
Dans le petit village de Bélâbre (36), les habitants se sont battus deux ans pour, finalement, obtenir l’annulation de l’installation d’un centre d’accueil pour demandeurs d’asile (CADA). La détermination des habitants de Maignelay-Montigny suffira-t-elle pour remporter une victoire semblable ?
Raphaelle Claisse
Journaliste stagiaire à BV. Etudiante école de journalisme.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Rima Hassan vient toujours à la rescousse du Hamas
Lire la vidéo
50 commentaires
Il y a encore des gens qui croient que l’immigration est une fatalité , qu’on n’y peut rien , désolé , tout ce qui nous tombe dessus fait parti d’un projet mondialiste sans frontièriste , dont les dirigeants nationaux et européens accordent la plus grande attention .
ils osent dire que ces délinquants entrés sans papiers sont mieux élevés que les jeunes du village, mais qui sont-ils pour faire cette évaluation des personnes, en plus d’être incompétent ils sont psychiatres, continuez à vous battre, trouvez un avocat pour vous appuyer, et prenez des renseignements sur las autres communes qui ont réussi à empêcher la distribution de la délinquance dans tout le pays, que le gouvernement fasse son boulot et réexpédie ces jeunes chez eux.
Qu’attend le gouvernement pour fermer toutes ces associations , plus un sou pour elle !
Et commençons par faire un bilan radio pour voir si ces mineurs sont vraiment des mineurs , si oui les amener à l’ambassade de leur pays pour les prendre en charge sans aucun appel possible ! l’ambassade refuse ? fermeture de l’ambassade !
Ils ont « le droit » de refuser la radio !
Le RN avait proposé une loi pour inverser la charge de la preuve de minorité.
Évidemment la gauche et les macronistes LR ont voté contre
Ces gens la ont tout les droits et nous tout les devoirs.
Ça m’aurait étonné que Xavier Bertrand « puisse faire quelque chose » quand ii s’agirait de contrer la gauche grâce à qui il a été élu… Et il voudrait se présenter à la Présidence . Les gamelles qu’il a ramasse ne lui servent pas de leçons ?
J’espère que les habitants de ce village obtiendront satisfaction.
Ceci dit, cet aveu : » …le département aurait par ailleurs, lors de cette même réunion, avoué ne faire qu’appliquer une politique nationale », montre bien où est le problème de fonds. S’ils obtiennent satisfaction, le centre sera créé dans une autre commune, moins « récalcitrante », …
En attendant les habitants vont devoir par précaution, se préparer à se défendre , surveiller leurs enfants, etc …
Soutien sans réserve au Maire de cette commune ! J’espère que vous avez le soutien de vos administrés, contre les fous furieux de votre ville.
On comprend comment beaucoup de maires jettent l’éponge, devant cet acharnement à implanter des migrants qui n’ont rien de picards dans nos petits villages, amenant trafic de drogue et civilisation du couteau ! Même acharnement pour détruire leur petit village avec des éoliennes géantes, comme près de chez moi ! Deux exemples de dictature, s’il en était encore besoin !
Les habitants de la commune ne veulent pas de ces soi-disants mineurs dont la dangerosité potentielle n’est pas à négliger.
Il y a malheureusement trop de mauvaises expériences sur l’ensemble du territoire pour penser le contraire.
RESISTANCE ! Par tous moyens. La France est avec vous !
Ce entre « rue François Mitterant » deux symboles de la décrépitude française.
Faudrait il en arriver a des extrêmes tel incendie ou destruction pour être entendu dans notre propre pays. Je suis contre ces violences mais quand la parole ne suffit plus et que les peuples sont poussés à bout on ne peut qu’en arriver à ces extrémités.
OUI ! C’est exactement çà qu’il faut faire. Et sans tarder.
Les églises brûlent bien sans que ça ne gêne en haut lieu ..
l’Elysée, les palais des présidents de l’assemblée nationale et du sénat, du 1er ministre,betc., ne disposent ils pas d’espaces pléthoriques pour accueillir ces migrants ? Et même le personnel de maison est déjà sur place. Dans tous les cas ce sera le contribuable opposé à cette immigration pléthorique, qui paiera.
Courage, habitants de Bélâbre. Utilisez toutes vos forces pour refuser cette atteinte à votre mode de vie.
» les jeunes qui arrivent sont peut-être mieux élevés que les enfants du village » !! Ben oui, c’est bien vrai, « ces jeunes » manient la machette et la hachette mieux que les enfants du cru !! Résultats probants lorsqu’ils seront bien installés avec eau chaude à tous les étages.
Nous nous devons impérativement de réagir. Les pseudos écolos gaucho zadistes règnent en maîtres de la Macronie dès qu’ils le veulent ! Et par la violence ! La France libre et responsable doit occuper cet espace et interdire de se faire violer par la gauche au pouvoir.