On aura tout vu : les mêmes qui attaquent Stanislas défendent le lycée Averroès
4 minutes de lecture
La comparaison est facile, sans doute un peu trop facile… Hasard du calendrier, la décision du tribunal administratif de Lille, rendue ce 24 janvier, sur la fin du contrat d’association du lycée musulman Averroès avec l’État intervient en pleine « affaire Stanislas ». Il n’en fallait pas plus pour que toute une partie de la gauche se saisisse de l’occasion pour mettre sur le même plan le lycée Averroès, soupçonné de séparatisme par les services de l’État, et le collège Stanislas, un peu « trop » catho à leurs yeux. À les écouter, au nom d'un prétendu « privilège bourgeois » ou d'une certaine « islamophobie », Stanislas ne subirait pas le même traitement que l’établissement lillois...
Dès le 18 janvier, alors qu'Amélie Oudéa-Castera peine à se défaire de la polémique lancée sur son choix de scolariser ses enfants à Stanislas, Marine Tondelier, secrétaire nationale d’Europe Écologie Les Verts (EELV), lance le bal des indignés. Au micro de Sud Radio, elle s’insurge : « Pour le lycée Averroès, nous n’avons jamais eu les éléments qui ont justifié le déconventionnement ! Stanislas, c’est l’inverse ! On voit un deux poids deux mesures ! C’est permanent, dans ce pays : on laisse des espaces de non-droit pour des ultra-priviligiés. » Rapidement, l’actualité aidant, nombre de ses collègues tentent eux aussi la comparaison boiteuse. À l’Assemblée nationale, Paul Vannier, député de La France insoumise, accuse le collège Stanislas d’être « un territoire perdu de la République ». Et de poursuivre, sous les vivats de ses collègues : « Le préfet du Nord prononçait la rupture du contrat d’association entre le lycée d’Averroès et l’État au prétexte d’enseignements contraires aux valeurs de la République. En toute logique, sur la base des mêmes griefs, le collège Stanislas devrait voir son contrat d’association rompu. […] La sévérité frappe le lycée musulman, quand le silence protège le collège catholique. La loi est-elle la même pour tous ? »
Une comparaison boiteuse
Après les politiques, c’est au tour de la presse de poursuivre le raisonnement. Alors que la décision du tribunal administratif est attendue ce 24 janvier, L’Obs publie une chronique intitulée « Averroès et Stanislas : le deux poids deux mesures du gouvernement ». Dans la foulée, Libération, à son tour, déplore : « D’un côté, le retrait d’agrément infligé au lycée musulman lillois ; de l’autre, le manque de sanctions contre Stanislas. » La revue d’extrême gauche Regards va plus loin et dénonce une « différence de traitement » entre les deux établissements dictée par « le racisme » et « le mépris de classe ». Mediapart, enfin, premier avocat du lycée Averroès et bourreau du collège Stanislas, parle, dans ses colonnes, « d’une inégalité de traitement évidente ».
Pourtant s’il existe « un deux poids deux mesures », ce n’est certainement pas dans le traitement réservé par les autorités aux deux établissements, mais bel et bien dans le traitement médiatique dont ils jouissent. Prenons le seul cas de Mediapart, à l’origine de l’affaire Stanislas. À propos du lycée catholique parisien, la rédaction d’Edwy Plenel a publié une série d’articles. Tous à charge. Témoignages anonymes, rapports tronqués, raccourcis hâtifs… rien n’est épargné au « meilleur lycée de France ». À l’inverse, le site de Mediapart n’a eu de cesse de prendre la défense du lycée Averroès depuis la publication de rapports accablant à son encontre. Ainsi, le même journaliste qui accuse Stanislas d’homophobie et sexisme reproche à la préfecture d’avoir « tronqué » son rapport contre Averroès. Et alors qu’il accepte de donner la parole à la direction du lycée musulman pour se justifier, pas une seule fois la défense de Stanislas n'est prise au sérieux sur le site.
En réalité, aveuglée par son idéologie, cette gauche feint de ne pas voir que les cas Averroès et Stanislas sont bien distincts. D’un côté, si l’Inspection générale note quelques dysfonctionnements dans son rapport sur le collège Stanislas, il résulte néanmoins « des échanges entre l’Inspection générale et la direction diocésaine, destinataire du rapport, qu’au terme de la mission d’enquête, les inspecteurs ne confirment pas les faits d’homophobie, de sexisme et d’autoritarisme mis en avant par les articles de presse », note la direction de l’établissement. Par ailleurs, ce rapport ne caractérisait pas de fautes susceptibles de poursuites disciplinaires. Le collège Stanislas continue donc le dialogue avec le rectorat et le ministère sans que des sanctions ne soient prises à son encontre. De l’autre côté, les différents rapports lancés sur le lycée Averroès semblent sans appel. Légèretés administratives, financements opaques (notamment en provenance du Qatar), cours d’éthique musulmane problématiques… sont autant d’éléments qui permettent au préfet de conclure que l’enseignement dispensé dans cet établissement apparaît « en contradiction » avec les valeurs de la République. Ainsi, sur une bibliographique distribuée aux élèves était, par exemple, mentionné un ouvrage qui prône la peine de mort pour apostasie ou la stricte ségrégation des sexes. Autant d'éléments qui justifient la décision du préfet des Hauts-de-France de rompre le contrat d'association.
Clémence de Longraye
Journaliste à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L'intervention média
45 commentaires
La religion catholique combien de morts et de blessés dans des attentats ?
Les islamo-gauchistes en plein délire et en plein déni de la réalité , comme d’habitude .
La gauche éternel champion du monde de la mauvaise foi et du mensonge
Évidemment qu’ils défendent le lycée Averroès, celui-ci rentre dans leur narratif du grand remplacement aidé par les grands et riches pays arabo-musilmans.
Ces monarchies du golfe, les mêmes qui abandonnent à leur propre sort les pays musulmans pauvres, qu’elles ont asservi et qu’elles arment par tous les moyens contre l’occident chrétien.
Alors que Stanislas rentre dans la case « catho-religion-nuisible », que tous ces gauchistes, bouffeurs de calottes devant l’Éternel, rêvent de détruire.
Exemple le communiste qui détruisent les églises en URSS, à commencer par La cathédrale du Christ-Sauveur de Moscou.
Il faut faire table rase du christianisme.
Un clocher c’est une verrue dans le paysage,
Un minaret c’est beau, c’est l’appel du peuple asservi, c’est l’éternel, si j’ose dire, rêve communiste.
Espérons que la renaissance de Notre-Dame soit un réveil !
Les atteintes à la sûreté de l’état et l’intelligence avec des puissances étrangères sont des infractions pénales. Il faut les appliquer à qui le mérite
Ces journaux n’existent que parce qu’ils sont subventionnés avec NOS impôts. S’ils ne devaient vivre que de leur lectorat, il y a longtemps qu’ils n’existeraient plus. Pour quelle raison entretient-on des organes qui ne representent qu’une minorité de Français ? Vivement un gouvernement qui mette de l’ordre dans tout ça. Il ne s’agit pas d’interdire ces médias mais de kes laisser vivre de leurs propres moyens. Et s’ils n’ont pas ou plus de lecteurs, il n’y a aucune raison que nos impots servent à les maintenir sous perfusion et de les laisser cracher leur haine.
Vous avez totalement raison. Il est très malsain qu’un Pouvoir en place subventionne la Presse.
Afin que notre France resrte notre France il faut impérativement virer avec perte et fracas tous ces bons à rien, criminels, pleutres, qui s’engraissent sur le dos de ceux qui travaillent et qui nous font mourir. Une révolte bienfaitrice rapide.
à l’assemblée hier, le député LFI Paul Vannier est même allé jusqu’à parler de « culture du viol à Stanislas ». Ces gens sont pour moi une source permanente d’émerveillement. Comment tant de bêtise, de nullité, de méchanceté gratuite arrivent à trouver des électeurs est quelque chose d’absolument fascinant ?
Parce que les électeurs en question sont de la même veine : voir suites décadence mai 68 pour les uns et Français de papier pour d’autres…
il n’y a pas photo entre Stanislas et Averroés , l’un respecte la République, l’autre reçoit des aides du Qatar et prône la mort pour apostasie et la ségrégation des sexes ,pour des voix aux prochaines élection la gauche se » radicalise » en même temps elle se ridiculise !!
Ca fait longtemps qu’elle se ridiculise et elle n’est pas la seule, regardez la macronie.
Les néostaliniens sont à l’œuvre.
les français ont de la matière grise entre les deux oreilles, qui s’étonne encore de la régression de la gauche. C’est tellement gros que çà en deviens un énorme scandale. les principes de « mort pour apostasie » ou la stricte « ségrégation des sexes », çà ne parle pas à la gauche dans les principes de la République Française.
Pardon pour les fautes . Je ne me suis pas relue.
C’est tellement énorme que l’on a presque du mal à le croire .
Ou allons nous ?
Je n’embauche et n’embaucherai jamais de gens de gauches , ni d’ écolos , ni de fonctionnaires ( sauf les repentis ) , ni jamais de gens appartenant à des organisations associatives et mafieuses de tous poils ( toutes et vraiment toutes ) , et surtout jamais ceux qui ont trahi la France autrefois et aussi ceux qui s’imposent chez nous et malgré nous aujourd’hui !
Je ne changerai pas mes critères de sélections afin de préserver mon entreprise et la France et aussi pour vous .
Je ne vois pas de réduction du chômage en France avant trois ans !
Tout à fait, ils couleraient votre entreprise ! J’aimerais connaître les noms des collèges et des lycées que fréquentent leurs enfants !
Tondelier ne faisait pas la maligne avec Rousseau quand dans la France profonde ( comme l’appelle nos écolos de Paris intra-muros) quand elles ont voulu forcer un barrage de paysans il y a quelques mois …