PACA : les uniformes scolaires, à peine adoptés, déjà abandonnés
Pour deux lycées, le coût de l'opération a été d'un million d'euros. Une dépense totalement inutile.
Depuis la rentrée de septembre 2024, les élèves de deux lycées de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur portent un uniforme, plus exactement une « tenue unique ». Initialement, l’expérience devait durer deux ans. Elle va s’arrêter plus tôt que prévu.
Le retour de l’uniforme en milieu scolaire est une de ces initiatives qui va faire pschitt ! Pour rappel, l’idée avait été lancée en décembre 2023 par Gabriel Attal, lorsqu’il était ministre de l’Éducation nationale. Le locataire de la rue de Grenelle avait annoncé vouloir réintroduire l’uniforme à l’école. Pour ce faire, il avait lancé une « expérimentation de grande ampleur ». Cent établissements répartis sur tout le territoire devaient y participer pendant deux ans. Suite à leurs retours, le port de l’uniforme devait être généralisé - ou non.
Faibles exigences
Dès son lancement, l'expérimentation a connu des difficultés. Les établissements volontaires ont manqué. Sur les cent espérés, seuls quatre-vingt-sept ont répondu à l’appel. En région Provence-Alpes-Côte d’Azur, le recrutement a été particulièrement difficile. Si difficile que les proviseurs et les institutions (municipales, départementales ou régionale) ont dû faire des concessions. Ce qui devait être une tenue unique a rapidement viré au haut unique. Dans leurs trousseaux, les élèves n’avaient ni pantalon, ni chaussures, seulement des polos et des sweat-shirts. Malgré cela, seuls deux lycées du Sud se sont lancés dans l’aventure : le lycée des Palmiers de Nice (06) et le lycée Jean-d’Ormesson de Châteaurenard (13).
Deux établissements qui n’iront pas au bout de l’expérimentation, puisque ce week-end, Renaud Muselier a officialisé la fin du test pour les établissements de sa région. Dans une interview accordée à La Provence, il a annoncé stopper l’expérience.
Pour justifier cette décision, il a déclaré : « C’est cher et l’État arrête. » Sous l’impulsion d’Élisabeth Borne, l’État a en effet décidé de ne plus financer le kit destiné aux élèves alors qu’il s’était engagé à le prendre en charge à hauteur de 50 %. À la suite du nouveau ministre de l’Éducation nationale, Renaud Muselier s’est désengagé du projet. Une décision que l’institution régionale, interrogée par BV, dit consécutive à la censure du gouvernement Barnier : « Ce revirement n'est que la conséquence directe de la motion de censure déposée par le RN. En décembre 2024, face à l’incertitude créée par leur action, Renaud Muselier a choisi de ne pas faire peser cette incertitude sur le pouvoir d’achat des parents d’élèves. Il a donc pris la décision de suspendre l’expérimentation. »
Faibles résultats
À compter de la rentrée 2025, élèves niçois et châteaurenardais reprendront donc leurs habitudes pré-septembre 2024. Les tenues uniques qu’ils ont reçues il y a six mois sont désormais destinées à prendre la poussière au fond d’un placard. Ce, alors même que la région loue leur intérêt, notamment « pour l’égalité, la cohésion et le respect », et qu’elle est « convaincue que cette mesure est essentielle ». C’est à n’y rien comprendre…
Contactée par BV, Catherine Rimbert, députée Rassemblement national de Vaucluse, déplore cette décision : « On n’aura aucun recul pour analyser les bienfaits de cette tenue unique. » Pas de retour d’expérience mais des dépenses. L’institution régionale a déboursé 500.000 euros pour équiper ses lycéens pilotes. 500.000 euros pour rien…
Pire : avec cette suspension, Renaud Muselier pourrait avoir ouvert la voie au désistement d’autres institutions. D’autres régions pourraient suivre, tout comme certains départements qui ont la charge des collèges ou des municipalités qui s’occupent des écoles. Ce rétropédalage régional a des allures d’arrêt de mort national. Catherine Rimbert analyse la situation : « Quand il n’y a pas de réelle volonté politique, on piétine, on est dans la demi-mesure et, enfin, on recule. »
La rigueur prônée par Gabriel Attal n’est qu’un vague souvenir, elle n'a pas survécu à son départ. Tour à tour, ses successeurs ont mis de côté ses propositions (brevet obligatoire pour le passage en seconde, groupes de niveaux…) pour se concentrer sur des sujets bien plus importants comme l’éducation à la vie affective et sexuelle. Les adultes de demain sont entre de bonnes mains.
Sarah-Louise Guille
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L’enterrement du pape était l’occasion de montrer que l’Église est bien vivante
Lire la vidéo
43 commentaires
c est curieux la différence de détermination de l état quand il s agit d imposer des mesures défavorables aux travailleurs ( retraites, chomage, remboursement des soins etc etc) et d autres mesures fussent elles de bon sens….
La censure responsable? Macron a mis un temps fou pour nommer un Premier Ministre. Point de péril.
Parce que la prime de rentrée scolaire n’était pas prévue pour çà à l’origine , ce n’est pas au contribuable de financer çà .
Mr R Muselier ne serait ce pas plutot les élections municipales en 2026 en PACA qui vous inquiétent et dans la foulée les régionales . Votre souci n’est-il pas plus d’éviter de braquer la GOOche pour qui ces uniformes sont anti-wok . Vous ne laissez méme pas le temps , au moins , d’expérimenter cette idée initiée par G Attal .
Car avec un budget Région de 3.2 milliards € ( augmenté de +13% par rapport a 2023 , principalement pour les couts de fonctionnement Oh , Oh ) la dépense de 1 million € pour ces uniformes est minime .
Vous auriez pu vous inspirer de Mme Christelle Morancais Présidente de la Région Pays de Loire qui a » taillé » légérement dans le Budget Culture de sa région au grand dam de la gauche ( ca fait peur ) en plus de l’éco imposée par Barnier .
Zut , j’avais oublié Barnier vous a imposé une économie de 80 millions € pour 2025 sur 3.2 milliards , quel effort ( tout fou le camp , vous n’avez méme plus la liberté de dépenser )
Lors du vote du Budget région pour 2025 , vous évoquiez : au prix d’efforts importants , notamment la SUPPRESSION DE DISPOSITIFS EN DOUBLONS avec l’Etat et les autres collectivités .
c’est franchement abherrant d’entendre cela , et qui a payé pour ces doublons ? si vous aviez évité ces doublons vous auriez pu maintenir le cout pour les uniformes scolaires ?
Pourquoi l’uniforme ne fait pas partie du débat en Guadeloupe et en Martinique ? Peut-être parce qu’ils vivent encore dans une société où le sens du collectif, de l’appartenance est vraiment très fort…?
la population actuelle préfère la djellaba et le voile !!!!!
mais cela doit être la faute à « l’extrême droite » !!!!!! la borne va le dire ….
Mais il n’y pas que “l’éducation sexuelle et affective”, il y aussi l’entrisme escrologique qui bourre la tête des gamins dès le plus jeune âge comme par exemple “il ne faut pas toucher aux arbres”… les gamins de mon voisin (8 et 12 ans) se sont mis à pleurer comme des madeleines car pour cause travaux leur père devait couper 2 arbres… 2 jours de réeducation pour leur faire comprendre que ce n’était pas un crime et qu’ils en replanterait chacun un… les pastèques ont décidés de détruire l’humain dès le plus jeune âge, quel bel avenir !
Forcément c’est la faute du RN. Heureusement que le RN est là, sinon ils réussiraient tout et seraient réélus à 80%…
À part les intégristes et les provocateurs, tout le monde ou presque était d’accord, et pour cause. Qui devait payer ? Les communes, le contribuable, enfin ceux qui payent ! Mais à quoi sert donc la prime de rentrée scolaire ? Si ce n’est, entre autres, à acheter des vêtements à ces enfants ! Et non pas à faire croître les ventes de télévisions ou autre bien d’équipement au mois de septembre.
Trump détruit consciencieusement tout ce qu’a fait Biden, Borne détruit, plus modestement, le peu qu’a fait Attal…
Il est vrai que comme ancienne DRH championne des licenciements chez Danone, elle connaît déjà bien le taf’…
Que se passe-t-il en France ? Et pourquoi ? A l’étranger les élèves sont fiers de de leur appartenance à leur école, à leur fac et ils revendiquent le port de leur uniforme ou des insignes de leur école, pourtant les études sont plus exigeantes qu’en France bien souvent et les diplômes attribués pas distribués. Je regardais le CV d’un ministre que je trouve assez médiocre dans l’exercice de ses fonctions il sort de HEC est titulaire de 2 masters (bac+5) et d’un doctorat, c’est prestigieux quand même, et dans le privé il gagnerait certainement plus que ministre et serait plus utile, pourquoi n’est-il pas aussi brillant que ses diplômes le laissent espérer ? Je pense que ça vient du fait qu’un entasse des connaissances mais qu’on n’apprend pas un métier, en plus la mixité sociale où pèle-mêle on mélange des gens venant d’horizons et de cultures différents qui ne trouvent pas forcément leur place, oblige à baisser le niveau pour ne pas les laisser dans l’inculture complète, et nos règles et modes de vie leur sont étrangers, alors uniforme ou pas pour eux c’est pareil, mais les enseignants ne veulent pas de classes de niveau qui permettraient à tout le monde de progresser à son rythme.
Comme si un uniforme avait une moindre incidence sur l’état d’esprit. Il faut simplement du courage pour imposer la laïcité, sanctionner les profs qui font de l’entrisme politique, en fait pour tous les sujets il faut du courage de la fermeté et assumer que c’est comme ça pas autrement. On traque on piste on sanctionne financièrement les automobilistes les honnêtes travailleurs, faisons pareil à l’école et de partout, ils feront comme nous tous les gueux qui sommes obligés de plier trop pauvres pour changer de voitures et pour payer des amendes, appliquons le principe d’égalité sanctions financières pour les gens qui refusent de respecter l’école, et qu’on vienne pas me dire qu’on ne peut sanctionner les «pauvres » il le font tt les jours avec les automobilistes. À Lyon c’est moyen et investissement maximum pour traquer et chasser notamment les ruraux, la sueur des travailleurs pue, la vue de leurs voitures hérisse, ils roulent en diesel fument des clopes par contre l’argent de leurs impôts et taxes n’a pas d’odeur.
Avant d’acheter des uniformes, penser à la blouse, non?
Tout à fait, à acheter par les parents, cela leur aurait économisé le dernier tee-shirt à la mode. Mais voilà la blouse cela fait pays en développement alors que l’uniforme c’est Harvard..quand l’État voit plus haut que ce qu’il est…
C’était à prévoir. 2024 …. !
Grâce aux dossiers documentés de Madame Knafo, les Français savent maintenant que 82 milliards d’euro d’argent substitué au contribuable français spolié, partent à l’aide au développement, à la sauvegarde de cultures du bout du monde, à l’économie chinoise, à l’Algérie (pays auquel on n’a pas assez donné pendant la colonisation), …. Dans ces conditions, on ne peut pas en plus financer des uniformes pour nos petits élèves français. Ben voyons ….