Pacte sur la migration et l’asile, un pas de plus vers la submersion migratoire
3 minutes de lecture
C’est le fruit de quatre ans de négociations. Mais c’est aussi une information qui n’aura pas fait les gros titres, et pourtant, elle est décisive pour le Parlement européen et l’avenir de sa population. Ce mercredi 14 février, la commission des libertés civiles adoptait le Pacte sur la migration et l’asile, une étape supplémentaire avant son adoption définitive.
« Une victoire pour les migrants »
Un texte destiné à réformer la politique migratoire européenne en organisant un système de solidarité entre les vingt-sept. Par système de solidarité, il faut entendre choisir entre accepter des migrants (30.000 répartis chaque année) ou verser de lourdes sommes dans un fonds commun. Un accord politique qu’étaient parvenus à signer, le 20 décembre dernier, le Parlement européen et le Conseil de l’Europe. À cette occasion, Ylva Johansson, la commissaire européenne, avait applaudi : « L’adoption du Pacte n'est pas seulement une victoire pour l'Union européenne, c'est aussi une victoire pour les migrants. »
Communiqué : le Pacte des migrations a été adopté ce matin en commission au Parlement européen.
➡️https://t.co/bIntPMO4NM pic.twitter.com/gWmoOg6wi6
— Jean-Paul GARRAUD (@JPGarraud) February 14, 2024
Concrètement et sur le papier, ce pacte comprend un contrôle préalable des migrants à l’entrée dans l’Union européenne, de nouvelles procédures de traitement des demandes d’asile ou encore de conditions minimales d’accueil des demandeurs d’asile. Dans les faits, « les textes le composant, votés aujourd’hui en commission au Parlement européen, suivent cette logique : légaliser l’immigration illégale et répartir les migrants dans l’Union européenne, sous peine d’une amende de 20 000 euros par migrant refusé », fustige Jean-Paul Garraud, l’eurodéputé (ID), dans un communiqué. L’élu déplore également qu’aucune de leurs propositions n’ait été retenue : « ni le traitement des demandes d’asile dans les pays de départ, voire de transit, permettant de limiter les départs plutôt que tenter vainement de maîtriser les arrivées, ni le conditionnement des aides financières de l’UE à la reprise par les pays d’origine de leurs ressortissants résidant illégalement dans l’Union européenne ». Et d’insister sur cette idéologie dénoncée par BV à longueur de colonnes : « Pour la gauche et les mondialistes, l’immigration n’est pas une fatalité, c’est leur projet ! »
L'opposition inaudible de l'Europe centrale
Le 8 février, les représentants des États membres de l'UE ont approuvé les trois actes législatifs qui avaient déjà fait l'objet d'un accord entre le Conseil et le Parlement en 2022 : des règles uniformes pour les demandes d'asile, de meilleures conditions d'accueil et un nouveau cadre de l'UE pour la réinstallation. Contre ce pacte de répartition des migrants, ne cherchez pas la France qui se targue, au cours de sa présidence européenne, d'avoir « œuvré à cet accord important », mais les pays d’Europe centrale : Slovaquie, Hongrie et Pologne, qui ont récemment réaffirmé leur opposition. « Nous, Slovaques, Hongrois et Polonais, avons voté contre les lois qui parlent de soi-disant solidarité. Malheureusement, notre décision a été rejetée par plusieurs États membres », déclarait le ministre de l’Intérieur slovaque , Matúš Šutaj Eštok.
Aujourd'hui, les Etats membres ont approuvé à une très large majorité les 10 textes législatifs formant le Pacte asile et migration, étape décisive vers son adoption. Les Présidences ont oeuvré à cet accord important, qui une fois adopté sera rapidement mis en oeuvre. pic.twitter.com/RaS3nWKeDc
— La France dans l’UE (@RPFranceUE) February 8, 2024
À ce sujet — L’Union européenne signe le pacte sur les migrations
Nadine Morano, dont nous avions recueilli le témoignage alarmant suite à sa mission à Lampedusa, annonce avoir « voté CONTRE tous les textes qui ne permettront pas d’endiguer les flux migratoires conformément à la volonté des peuples européens ! Et donc CONTRE celui sur la répartition inacceptable des migrants dans les États membres ! »
Selon Frontex, qui dénombre, en 2023, un pic de demandes d'asile avec 380.000 passages irréguliers à la frontière extérieure de l'UE, « l'augmentation significative des passages irréguliers à la frontière en 2023 » est « la plus élevée depuis 2016 ». Dans ce contexte de crise migratoire et de montée des droites patriotes dans les pays européens, ces mesures définitives concernant le Pacte sur la migration et l'asile devraient être adoptées d’ici avril 2024, avant les élections européennes de juin 2024...
Iris Bridier
Journaliste à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
36 commentaires
Force est de constater que les gouvernements européens dépensent l’argent des contribuables aux guerres perdues et sans aucune perspective,- tout récemment 3 milliards d’aide à l’Ukraine des corrompus, offerts généreusement par Macron-, et à la migration légale ou illégale, dont une bonne partie est dûe à ces guerres, rappelons seulement la Libye, l’Afghanistan, l’Irak, la Syrie, le Sahel etc…Penser aux 1000 bases militaires de l’Otan dans le monde!Le projet de promotion de cette migration extra européenne est clair, faire un meeting pot forcé, détruire les populations homogènes, et les solidarités ,et à la fin créer un système chaotique dont profitent et profiteront des ‘élites » hors sol et nomades. A la fin on aura des présidents genre Biden, qui ne sait pas où il habite, le vrai pouvoir appartenant à des lobbies criminels, le peuple de consommateurs n’ayant qu’à la fermer, et les parlements n’ayant que le droit de parler. Les agriculteurs européens devraient voir où va l’argent:aux guerres, aux migrations provoquées par ces guerres, et à l’instabilité créées dans de nombreux pays.
On est foutus !
Nous assistons à l’invasion de l’Afrique qui se déverse sur l’Europe et …. nous regardons ailleurs ! PITIE !
Question de calcul : un mineur isolé coûte 50 000 euros par an à la France, sans compter tous les faux frais autour.
Si on paie 20 000 euros pour refuser une personne, on est gagnant, ou du moins on n’est pas perdant.
Je me trompe ?
Et pendant ce temps là, toute la presse belge rapporte ceci : » Un imam récite une sourate du Coran au micro du Parlement bruxellois
Un chant islamique a été récité au sein du Parlement bruxellois. Présente à la cérémonie, la secrétaire d’Etat Nawal Ben Hamou a quitté les lieux. »
Il n’est pas arrivé là par hasard, d’ailleurs ILS ne SONT pas là par hasard.
Bien sûr, les uns vont « s’émouvoir », les autres vont « dénoncer » : tu parles Charles, le verset est dans le fruit !
Ces scélérats souhaitent le chaos? Qu’ils se réjouissent: il arrive à grands pas et ils n’ont aucune garantie qu’ils n’en feront pas eux aussi les frais. Le dommages collatéraux ne font pas dans le discernement.
C’est un programme diabolique. On se sert d’abord des migrants pour éliminer la population autochtone, puis ce sera le tour des migrants. Manière comme une autre de faire le ménage pour le règne des Schwab, Ursula et toute cette clique qui veut diriger le monde et réduire ceux qui restent, en esclavage.