Parrainages : en 2022, en France, plus de 35.000 élus paralysés par… la peur
Donc, on en est là. Dans le pays le plus généreux du monde en leçons de démocratie, entre 35.000 et 40.000 élus (sur 42.000 au total) refusent de donner leur signature aux candidats à la présidentielle. Ils évoquent mille raisons mais, au fond, ils n’en ont qu’une : ils ont peur. Eux aussi. En signant pour d’autres listes que le PS, désormais sous la barre des 5 %, LR, aujourd’hui en troisième position, ou LREM, le parti présidentiel, les maires craignent mille maux. Ceux qui auront mal signé savent ce qu’ils risquent. D’abord une révolte venue d'une partie de leur propre conseil municipal car les conseillers sont souvent, dans les petites villes, de tendances différentes. C’est le meilleur moyen de diviser une équipe qui a besoin d’être unie pour administrer la commune. On promet encore à ces maires l’opposition efficace et feutrée des communautés de communes : sans le dire, elles ne seront pas pressées de donner un coup de main aux projets du maire déviant. Provoquer la majorité départementale ou régionale et leurs potentats en signant pour un candidat auquel ils s’opposent ne peut rien apporter de bon non plus. Enfin, il ne faut pas oublier les charmants activistes, les MRAP, LICRA, antifas et la myriade de mouvements gauchistes confortablement financés par toutes sortes de moyens, y compris étatiques.
Ces grands démocrates l’ont montré à plusieurs reprises lors des dernières présidentielles : ils sont prêts à afficher et bomber de nuit, voire à menacer et casser dans les communes des maires coupables d’avoir parrainé de travers.
Ce n’est pas tout. Les campagnes coûtent cher et les partis ne sont remboursés qu’à la fin. Les particuliers sont autorisés à donner avec un plafond de 7.500 euros par personne, mais ils ne peuvent pas prêter au parti ou au candidat, ce qui est permis pour d’autres scrutins. Pourquoi ? De leur côté, les banques prêteuses doivent être de la communauté européenne et ont, bien sûr, toute liberté de prêter ou non. Résultat : un parti comme le Rassemblement national, qui a pourtant fait d’autres campagnes de deuxième tour, n’est pas du tout assuré de se financer. On ne vous parle pas des médias publics, entretenus par nos impôts et dont l’objectivité ne saute pas toujours aux yeux… Pour de nombreux partis français, la course à la présidentielle a ainsi des allures de raid de survie tout nu face aux partis surarmés du système.
Pour Zemmour, qui en parle souvent, la crise est majeure. Le candidat de Reconquête peinerait à atteindre les 300 signatures. Pour La France insoumise, la situation est aussi critique. Et ce serait un scandale que ce parti, qui pèse quelque 10 % des intentions de vote, ne réunisse pas les signatures nécessaires. Pour le Rassemblement national, la crise est moins aiguë : « On a 300 élus, donc 300 signatures quasi automatiques, explique Philippe Olivier, député européen et conseiller spécial de Marine Le Pen. On doit avoir aujourd’hui entre 400 et 500 signatures, mais il faut une marge de sécurité car les maires envoient eux-mêmes leurs parrainages au Conseil constitutionnel. » Le parti craint les déperditions, renoncements ou oublis. Et la concurrence fait rage, à droite : les équipes de Philippot battent la campagne pour récupérer les précieux parrainages que Nicolas Dupont-Aignan ou François Asselineau recueillent avec une certaine efficacité. Mais atteindront-ils les 500 ?
Le président du Sénat Gérard Larcher a beau inciter, le barrage aux candidats reste entier : « Je considère que Mélenchon, Le Pen et Zemmour doivent pouvoir se présenter à la présidentielle, dit-il sur France Inter. Ne pas y parvenir serait un mauvais signal pour notre démocratie. Les élus doivent utiliser sans crainte leur droit de parrainage. Parrainer n’est pas soutenir. » Peine perdue jusqu'ici. Le système est verrouillé à triple tour, il handicape clairement la démocratie. Quand la persécution des non-vaccinés laissera un peu de temps libre au pouvoir, il serait bon qu’il se penche sur ce dossier, faute de quoi les réactions des électeurs risquent d’être vives. Macron et sa majorité ont donc les clés de l’affaire. C’est encore Noël, on peut rêver !
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LES PLUS LUS DU JOUR
Un vert manteau de mosquées
138 commentaires
Encore une idée du * Lumineux * Pingouin , enfin lumineux surtout lorsqu’il a décidé de ne pas renouveler ses exploits ! Malheureusement les Français ont fait pire en confiant la barre à un inapte .
D’ou vient la violence de nos jours, d’une religion fortement implantée dans notre pays, plus de 250 morts et de 800 blessés dans des attentats islamistes depuis janvier 2015, et de l’ultra gauche, les antifas sévissent.
Au lieu de se réjouir, Macron ferait mieux de se dépêcher de faire modifier la règle des 500 signatures. Car beaucoup d’électeurs qui n’auraient jamais voté pour Pecresse, se dépècheront de le faire par rancœur si leur candidat (EZ, MLP, ou Melenchon) est empêché. Et quand il l’auront fait au 1er tour, il le feront plus facilement au 2è…
Encore une preuve évidente que la France se meurt, les grands (???) électeurs ne sont qu’un ramassis de trouillards incapables de faire le choix salvateur pour le pays !!!!
On obtiendra rien des élus des grands partis car ils ne voudront pas scier la branche sur laquelle ils sont assis. C’est scandaleux mais c’est ainsi. L’organisation des syndicats en France relèvent du même constat.
Les votes démocratiques sont à bulletin secret, le parrainage des candidats au vote démocratique ne l’est pas. Donc les élections présidentielles ne sont pas démocratiques. merci Hollande, merci les Conseil Constitutionnel qui valida la décision inique du pire président que la France ait connu.
cette absence de secret doit rendre nulle toute élection présidentielle… qui osera aller jusqu’à la CEDH et au TPI ????
De toutes façons, anonymat ou pas, une bonne quantité de maires en particulier des communes urbaines sont comme les politiques nationaux, peu courageux voire même couards et seule leur éventuelle réélection compte, le reste c’est du vent pour amuser la galerie.
Pas certain que vu la hauteur des émoluments de Maire des petites et moyennes communes en regard des « emmerdements » qui en résultent soit la véritable attraction. Il me parait nécessaire que vous élargissiez votre point de vue afin d’avoir une vision plus réaliste de la situation.
Il va falloir faire de nouveau une révolution pour abolir les privilèges de ces « Roitelets » et retrouver une vrai démocratie ??
D’accord, mais qu’on abolisse vraiment les privilèges ! Surtout pas que les privilégiés destitués soient remplacés par de nouveaux privilégiés comme ce fut le cas en 1789 ….
Qu’attendez-vous pour prendre la tête d’un bataillon afin de museler ces petits « roitelets » ? S’ils sont là c’est que le peuple les y a laissé mettre soit par désintérêt soit manque de réflexion. Bon courage pour expliquer la chose à votre escouade.
aux armes citoyens?
Le système est volontairement verrouillé, alors Mr Larcher ferait bien de se taire puisqu’au sein de son parti, les LR, les maires seront écartés du parti en cas de soutien à Zemmour, toujours donneur de leçon mais jamais dans l’action – nous sommes devant un problème de démocratie grave et récurrent contre lequel les maires tous partis confondus devraient s’insurger pour peu qu’ils veuillent bien afficher la loyauté dont ils se targuent lors des élections – d’autre part les prêts existent.
Tout cela à cause d’un plouc, prédécesseur d’un autre plouc, qui, tel machiavel, a sciemment détourné le mode de parrainage pour en faire une arme contre « le camp du mal ». Quand je pense à tous ces élus qui plongent comme un seul homme dans la fange, je me dis qu »il n’y a plus rien de Français chez les élus , qu’il n’y a que des pleutres qui ne pensent qu’à leur confort.
Voilà une bonne remarque pour le plouc pas si plouc que ça. Mais essayez de trier le bon grain de l’ivraie car tous les Maires ne répondent pas à la description que vous en faites.
Les groupuscules que craint le signataire vivent tous de nos impôts quand ce n’est pas de subsides étrangères et parfois même de subventions votées par ces mêmes élus .
Il serait grand temps que les politiciens locaux renoncent au sectarisme : voeu pieux .
Ancien élu, je confirme que les maire subissent une pression énorme:
– mise à l’écart au sein de la comcom
– suppression de subventions diverses
Vive la démocratie stalinienne !
Mais dites-moi, en tant qu’ancien élu, pouvez-vous me dire : qui confie à la comcom (communauté de communes) les intérets de la commune qui ne devraient jamais être délégués, sauf à trahir les électeurs ?
Cordialement
Ancienne élue, je suis tout à fait d’accord avec vous. Ces délégations privent les maires de l’administration raisonnée de leurs communes. Pendant que le Maire qui occupe la fonction de président de l’interco passe à la caisse 2fois! Il y en a forcément qui y voit un intérêt. Le leur…..
La majorité des Français est tellement engluée dans les systèmes de magouilles diverses, qu’elle en oublie qu’il subsiste des individus, femmes et hommes, droits dans leurs bottes et qui pensent que des Français pourraient les soutenir. L’amertume de la désillusion leur a rapidement fait comprendre que rester au coin du feu était la solution la plus sage, en attendant que la situation devienne intenable et le peuple, enfin, se réveille, comprenne et agisse pour retrouver la démocratie.
Merci Monsieur Hollande. Décidément vous pouvez être fier de votre mandat, entre vous et le traître qui vous a succédé, la dérive du pays est totale et ce problème de parrainages inadmissible pourrait avoir des conséquences incalculables.
L’ingénierie sociale remplace peu à peu le droit comme fondement de nos sociétés. Le pouvoir est aux sondeurs et autres faiseurs d’opinion, et à la terrible dictature de la majorité qu’entrevoyait Tocqueville. Les moyens de l’époque ne permettaient pas encore la fabrication du consensus, 40 ans de formatage éducatif et d’abrutissement médiatique y sont parvenus…
C’est évident, parrainer un candidat de droite qui critique l’immigration et l’islam, est très risqué, il faut être réaliste, notre pays est celui de l’UE qui compte le plus de musulmans dans sa population, plus de 250 morts et de 800 blessés dans des attentats islamistes depuis janvier 2015, les islamistes et les antifas nous surveillent.
Soit moins de morts et de blessés qu’avec le vaxxin.
C’est exactement pour cela qu’il faut réagir et passer à la phase suivante, des actions individuelles avant les actions de groupe.
Il me semble que je suis le seul à envisager des actions directes lorsque cette situation vous semblera insupportable. Bizarre, non ?