Parrainages : en 2022, en France, plus de 35.000 élus paralysés par… la peur
Donc, on en est là. Dans le pays le plus généreux du monde en leçons de démocratie, entre 35.000 et 40.000 élus (sur 42.000 au total) refusent de donner leur signature aux candidats à la présidentielle. Ils évoquent mille raisons mais, au fond, ils n’en ont qu’une : ils ont peur. Eux aussi. En signant pour d’autres listes que le PS, désormais sous la barre des 5 %, LR, aujourd’hui en troisième position, ou LREM, le parti présidentiel, les maires craignent mille maux. Ceux qui auront mal signé savent ce qu’ils risquent. D’abord une révolte venue d'une partie de leur propre conseil municipal car les conseillers sont souvent, dans les petites villes, de tendances différentes. C’est le meilleur moyen de diviser une équipe qui a besoin d’être unie pour administrer la commune. On promet encore à ces maires l’opposition efficace et feutrée des communautés de communes : sans le dire, elles ne seront pas pressées de donner un coup de main aux projets du maire déviant. Provoquer la majorité départementale ou régionale et leurs potentats en signant pour un candidat auquel ils s’opposent ne peut rien apporter de bon non plus. Enfin, il ne faut pas oublier les charmants activistes, les MRAP, LICRA, antifas et la myriade de mouvements gauchistes confortablement financés par toutes sortes de moyens, y compris étatiques.
Ces grands démocrates l’ont montré à plusieurs reprises lors des dernières présidentielles : ils sont prêts à afficher et bomber de nuit, voire à menacer et casser dans les communes des maires coupables d’avoir parrainé de travers.
Ce n’est pas tout. Les campagnes coûtent cher et les partis ne sont remboursés qu’à la fin. Les particuliers sont autorisés à donner avec un plafond de 7.500 euros par personne, mais ils ne peuvent pas prêter au parti ou au candidat, ce qui est permis pour d’autres scrutins. Pourquoi ? De leur côté, les banques prêteuses doivent être de la communauté européenne et ont, bien sûr, toute liberté de prêter ou non. Résultat : un parti comme le Rassemblement national, qui a pourtant fait d’autres campagnes de deuxième tour, n’est pas du tout assuré de se financer. On ne vous parle pas des médias publics, entretenus par nos impôts et dont l’objectivité ne saute pas toujours aux yeux… Pour de nombreux partis français, la course à la présidentielle a ainsi des allures de raid de survie tout nu face aux partis surarmés du système.
Pour Zemmour, qui en parle souvent, la crise est majeure. Le candidat de Reconquête peinerait à atteindre les 300 signatures. Pour La France insoumise, la situation est aussi critique. Et ce serait un scandale que ce parti, qui pèse quelque 10 % des intentions de vote, ne réunisse pas les signatures nécessaires. Pour le Rassemblement national, la crise est moins aiguë : « On a 300 élus, donc 300 signatures quasi automatiques, explique Philippe Olivier, député européen et conseiller spécial de Marine Le Pen. On doit avoir aujourd’hui entre 400 et 500 signatures, mais il faut une marge de sécurité car les maires envoient eux-mêmes leurs parrainages au Conseil constitutionnel. » Le parti craint les déperditions, renoncements ou oublis. Et la concurrence fait rage, à droite : les équipes de Philippot battent la campagne pour récupérer les précieux parrainages que Nicolas Dupont-Aignan ou François Asselineau recueillent avec une certaine efficacité. Mais atteindront-ils les 500 ?
Le président du Sénat Gérard Larcher a beau inciter, le barrage aux candidats reste entier : « Je considère que Mélenchon, Le Pen et Zemmour doivent pouvoir se présenter à la présidentielle, dit-il sur France Inter. Ne pas y parvenir serait un mauvais signal pour notre démocratie. Les élus doivent utiliser sans crainte leur droit de parrainage. Parrainer n’est pas soutenir. » Peine perdue jusqu'ici. Le système est verrouillé à triple tour, il handicape clairement la démocratie. Quand la persécution des non-vaccinés laissera un peu de temps libre au pouvoir, il serait bon qu’il se penche sur ce dossier, faute de quoi les réactions des électeurs risquent d’être vives. Macron et sa majorité ont donc les clés de l’affaire. C’est encore Noël, on peut rêver !
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
138 commentaires
On pourrait envisager un sondage réalisé par deux instituts indépendants début Mars et qui trancheraient (avec une barre à 5 pour cent par ex.).
Merci monsieur Hollande, comme Macron vous avez anticipé la dégringolade de la France, ce problème des parrainages fait en douce, est totalement inadmissible, alors que votre vie privée est un massacre vous en avez fait de même avec les élections
Tout cela pour protéger votre parti qui s’est auto détruit et pour empêcher les candidats sérieux de se présenter
Vous avez été avec Macron les présidents les plus minables et les plus destructeurs de notre France
C’est effectivement sidérant. Les lois sont faites pour confisquer la démocratie, et c’est un vrai paradoxe dans un état de droit. Cette rupture grandissante, ce clivage entre une aristocratie et le peuple ne peut amener qu’à la révolte. Il est urgent de réorienter notre droit constitutionnel vers une expression démocratique réelle.
Si rien n’est changé avant la date fatidique de la remise des « signatures », vous allez voir le « bordel » qui va suivre en France grâce aux « mousquetaires » : Macron, Hidalgo, Fabius, Hollande…!!!!!
merci tonton hollande, il aura été mauvais jusqu’au trognon !
On fera la même réflexion de Macron quand il sera descendu de son socle, « il aura été un MAUVAIS Président jusqu’au Trognon » !…..
Pourtant, ne dit-on pas que « la peur est mauvaise conseillère »?
S’il n’y avait que cette raison pour changer le système et revenir à celui de 1958 !
On rêve d’une grève des candidats, difficilement ou non parrainés, qui ne verraient s’affronter que Macron, Pécresse et Hidalgo…..à moins que Hollande ne trouve à s’y insérer….. !
En urgence il faut que le parlement vote une loi pour modifier et que les parrainages soient anonyme .
Sans ça il a se préparer une révolution qui va faire mal
Cette loi vicieuse proposée par Hollande et ses sbires fut aussi votée par des députés ,ne les oublions dans nos priéres !
Les magouilles des partis ont reprit le dessus. C’est exactement ce que le général ne voulait plus en faisant élire le président directement par le peuple. Il est scandaleux que près de la moitié de la population ne puisse pas être entendue. Pauvre France !
PLUS de la moitié des français sont mis à l’index…
PLUS de la moitié, bien plus
Outre la peur, distillée partout d’ailleurs, ils craignent pour leurs revenus aussi. C’est sans compter sur une partie de notre jeunesse exaspérée, consciente que son avenir est gravement menacée, n’ont plus d’espoir. Qui aura le même courage que Mr Zemmour pour annuler cette traitrise d’Hollande. Et enfin, il faudra que chacun prenne conscience de bien choisir son député et autres mandatés pour éviter d’inévitables déraillements à venir.
on n’a pas fini de constater les effets pervers du fameux (humour!) Principe de Précaution. Ce machin ( une raffarinade de +) a transformé la France en pays de poltrons et de sans-c…..
Quand reviendra-t-on au principe du : »qui ne risque rien, n’a rien! » ou du « la fortune sourit aux audacieux », qui sont les symboles d’un pays conquérant !
Bien dit !
N’y aurait-il plus de maires Français patriotes?
Une majorité de maires sans rien où il faut.
La majorité des Français est tellement engluée dans les systèmes de magouilles diverses, qu’elle en oublie qu’il subsiste des individus, femmes et hommes, droits dans leurs bottes et qui pensent que des Français pourraient les soutenir. L’amertume de la désillusion leur a rapidement fait comprendre que rester au coin du feu était la solution la plus sage, en attendant que la situation devienne intenable et que le peuple, enfin, se réveille, comprenne et agisse pour retrouver la démocratie.
qu’ils soient paralyses par la trouille ou par militantisme politique ces « donneurs » de parrainages sont indignes des fonctions qu’ils occupent en organisant un barrage protecteur a Macron qui risque de n’etre réélu qu’avec un taux de votants nul