Parrainages : entre tirages au sort et consultations populaires, ces maires qui essaient d’éviter menaces et pressions
Le compte à rebours a commencé, le temps s’emballe : le 4 mars prochain, trois des candidats à l’élection présidentielle, cumulant 40 % à eux trois d’intentions de vote dans les sondages, pourraient ne pas pouvoir se présenter.
Sur les plateaux de télévision, sur les ondes, partout sur le terrain, que ce soit Jordan Bardella ou Philippe Ballard, Stanislas Rigault ou Guillaume Peltier, tous alertent sur ce danger.
Marine Le Pen suspend donc sa campagne pour le moment pour pouvoir s’investir personnellement à plein temps dans l’obtention de ses parrainages. Un déplacement dans la Somme et une conférence sur l’éducation sont donc reportés. La situation, pour le RN, n’a jamais été aussi critique.
Face à cela, un David Lisnard ou un François Bayrou ont réagi, certes assez tard. Il y a une dizaine de jours, le président du MoDem a créé une banque de parrainages : les élus n’ayant pas encore apporté leurs parrainages peuvent le lui adresser afin qu’il soit attribué à Éric Zemmour, Jean-Luc Mélenchon ou Marine Le Pen. Une façon de corriger - ou contourner ? - cette affreuse loi des parrainages que le gouvernement d’Emmanuel Macron, qu’il soutient pourtant, n’a jamais souhaité abolir ou tout du moins modifier. À l’heure où nous écrivons, selon Le Monde, quelque 180 parrainages ont été récoltés, dont 160 venant de maires. Selon Sud-Ouest, 660 sont nécessaires pour tirer d’affaire les trois impétrants.
D’autres maires ont tenté de contourner cette loi sur la transparence obligatoire des parrainages, sans pour autant avoir à subir les foudres des communautés d’agglomérations, largement détenues par les LR ou le PS. On rappellera que ces deux partis se voient ainsi rendus indéboulonnables par cette même loi de la transparence des parrainages, malgré un poids très relatif dans les sondages, surtout pour le PS. Ajoutons à ce sujet que Geoffroy Didier a promis l’expulsion des LR à ceux qui parraineraient Éric Zemmour ou Marine Le Pen. A-t-il seulement entendu David Lisnard ? On pourrait d’ailleurs gloser à l’infini sur ces verrous qui empêchent le recomposition politique en cours et se demander si la France est condamnée à ce bipartisme granitique LR/LREM, ce dernier ayant remplacé le PS .
#Parrainages pour la #présidentielle2022 : @JeanCastex "lance un appel" aux élus pour aider les candidats à réunir les 500 signatures.
>> "Apporter son parrainage n'est pas un acte de soutien politique, c'est un acte démocratique." #DirectAN #QAG pic.twitter.com/parX29K09O
— LCP (@LCP) February 22, 2022
Pour enjamber cette fameuse loi des parrainages, trois maires du Var ont décidé de tirer au sort celui qui aura leurs parrainages. Disons-le honnêtement, c’est assez absurde, mais cela montre très bien l’aspect vicieux de cette loi.
D’autres ont organisé des consultations populaires auprès de leurs administrés pour savoir à qui accorder le précieux sésame sans pour autant s’engager personnellement : on fait donc d’abord voter les électeurs… pour qu’ils puissent ensuite voter réellement pour le candidat de leur choix. Un suffrage au carré. En clair, le maire ne pourra pas alors être accusé d’avoir « frayé avec l’extrême droite » lors des prochaines municipales. Le piège Mitterrand-Hollande fonctionne merveilleusement. Ainsi, Jérôme Palmade, maire de Pia, dans les Pyrénées-Orientales, va parrainer Éric Zemmour, mais ce sera selon le vœu de ses administrés. Ils pourront donc difficilement pratiquer ensuite le reductio ad hitlerum. De même, Pascal Gegin, maire d’Avolsheim (Bas-Rhin), a fait voter ses administrés. Zemmour est sorti vainqueur de ce vote, il aura ce parrainage.
En revanche, à Comprégnac, dans l’Aveyron, le maire Olivier Julien (sans étiquette) a voulu organiser lui aussi une consultation citoyenne avant d’accorder son parrainage. Il y a gagné un courrier du préfet l’interdisant, assorti d’un rappel à la loi : les consultations citoyennes ne concernent que ce qui est relatif à la commune. « Déni de démocratie ! » dénonce le maire au média RT qui l’a interrogé. Et, donc, ce maire ne parrainera personne.
Même situation dans le Var : à Sainte-Anastasie-sur-Issole, rapporte France 3 PACA, le maire Olivier Hoffmann a eu l’interdiction préfectorale d’organiser une consultation populaire. Il s’en explique : « J'ai été élu sans étiquette et je ne veux pas dévoiler mon opinion politique. Or, le système de parrainage est un peu vicieux, parce que mon choix sera toujours interprété comme un soutien à un candidat », ce à quoi la préfecture répond, dans un communiqué : « Le parrainage d'un candidat à l’élection présidentielle est un acte personnel et volontaire du maire, qu’il ne peut pas déléguer. »
Ce qui n’est pas faux, mais ne correspond pas à la réalité du terrain : un maire ne devrait pas quasiment mettre en jeu son mandat, ou au moins l’obtention de subventions pour des projets municipaux, pour avoir accordé un parrainage. Or, c’est ce qui passe, ces jours-ci. Quels sont les maires qui auront le courage de braver pressions et menaces, conscients que par l'effet pervers d’une mauvaise loi, ils sont, de fait, les garants du pluralisme et de l’équité d’une élection ? Réponses le 4 mars.
Marie d'Armagnac
Journaliste à BV, spécialiste de l'international, écrivain
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
85 commentaires
Les maires et les élus ont le devoir de présenter des candidats. C’est une noble tâche, ils n’ont pas à s’y soustraire ou à s’en défausser auprès des électeurs. Les imagine-t-on leur demander pour qui ils doivent voter aux sénatoriales ? Non, c’est leur prérogative des et je n’ai pas vu un seul électeur reprocher à son maire d’avoir présenté Tartempion ou Duflac. On est dans un monde où tout le monde ouvre le parapluie. Si les maires reçoivent des pressions, c’est parce qu’ils les acceptent.
Bien vu ! » Si les maires reçoivent des pressions, c’est parce qu’ils les acceptent. »
Je ne saurais mieux dire. Il appartient au maires de dénoncer -anonymement – au besoin ces pressions ou chantages liberticides.
Si par malheur ils n’obtiennent pas leurs parrainages je ne vais pas voter et j’espère que beaucoup feront comme moi .
Pourvu qu’il n’arrive rien de grave dans le pays car avec de tels édiles il y a du souci à se faire ! puisqu’on est dans la transparence pourquoi ne dénoncent-ils pas ceux qui les menacent ou font pression ? depuis longtemps le courage n’est pas la qualité première de nos élus … pauvre France qui a peur de Zemmour mais pas de Poutine !
Eh oui, cela confirme que nous sommes sous la dictature d’un seul parti : LR En Marche!
Avec Pécron et/ou Macresse au choix, qui, en même temps, n’en est pas un puisque ce sont des clones!
Messieurs les Maires de France ayez du courage et du respect pour la démocratie, pensez aux milliers de morts qui se sont battus pour elle, pensez peuple et non carrière, du risque à prendre et battez-vous
Tous ces maires sont des pleutres des sans c……..s, comme la majorité des politiciens, ils font passer leurs avantages, dîners , apéritifs, petits échanges de procédure à leur avantage, avant l intérêt de la nation, même lisnard que je pensais bien se vend à pecresse et a melanchon , beurkkkkk
C’est démocratiquement scandaleux. Ne pas aller voter ? Se mettre en travers des bureaux de vote ? Ou voter pour un Français sympa, rural, qui a déjà ses « pass » ? OUI.
… et si les maires ne subissent ni menaces, ni pressions, ils déclarent que « ça ne les intéresse pas, Voilà un symbole de la démocratie représentative, Il est temps de se passer d’eux, la parole aux citoyens, passons au parrainage de 150 000 électeurs
Et après, ils vont se plaindre qu’ils sont menacés !
S’il n’est possible que ces trois candidats aient leurs parrainages et se présentent, autant simplifier les deux tours de la présidentielle en un simple tirage au sort !
Cette loi sur la transparence, le dernier coup de pied de l’âne du Président Hollande qui, au moins a eu la lucidité de ne pas se représenter.
Mon intime conviction…
Eliminer les 3 candidats qui pourraient faire de l’ombre à Macron en lui rappelant son bilan catastrophique.
Déjà il y a 5 ans, la tentative avait aboutie.
Aujourd’hui ça continue, comme par hasard, 3 des principaux opposants ne pourraient se présenter !
Mon devoir de citoyen responsable et honnête sera donc de ne pas participer à cette mascarade, et pour la première fois (en 77 ans) de ne pas voter dans ces conditions.
Par contre, manifester son mécontentement aux abords des bureaux de vote serait de bonne augure, qu’on se le dise !
Je voterais pour Mr LASSALLE … il a ses signatures .
dans ce cas votons pour un tout petit candidat, advienne que pourra …
Je pense qu’un bulletin blanc serait le bon choix ou on manifeste devant les bureaux de votes.
Affaire à suivre
Si Le Pen et Zemmour et Mélenchon ont 500 parrainages : OK, sinon :
– Aucun des 3 ne les obtient : cas le moins mauvais, car l’élection serait considérée comme illégitime (même si pas illégale) par une grande partie de l’opinion, avec un président très mal élu, un sursaut de la vraie droite aux législatives et une salutaire crise de régime.
– Seul Mélenchon les obtient :ce serait la pire des situations.
– Le Pen les obtient mais pas Zemmour : idem 2017 avec le résultat que l’on sait.
Les préfets sont tous macronistes… Tout a bien été verrouillé.
Disons que ce sont d’excellents exécutants de la folie du roi.
Franchement je ne comprends pas les Maires qui hésitent à donner un parrainage à un candidat. De quoi ont-ils peur ? De Christian Jacob président des LR, parti en perdition ? Du président Olivier Faure, patron d’un PS déjà mort ? La plupart des Maires de ce pays se déclarent sans étiquettes, alors qu’ils prennent leurs responsabilités … pour une fois et pour le bien de la démocratie bien mise à mal depuis 5 ans. Surtout que certains ne veulent pas repartir pour un autre « quinquennaze ».
Ils craignent les représailles, les menaces de toutes sortes. Ils sont paralysés comme des lapins en plein phares. Hollande a bien mijoté son coup.
Manifestement vous ne connaissez pas la réalité des petites communes. Le maire y est entièrement soumis aux ordres du préfet (en fait, d’un obscur employé au fond du couloir à gauche) dont il sollicite spontanément les dictats par téléphone.
Une fois de plus, nos dictateurs méprisants se saisissent e se problème pour jouer aux gentils sauveurs (comme macron en Ukraine …). La plupart nie les difficultés des maires qui sont soumis à des pressions et des représailles s’ils ne parrainent « pas bien ». Un maire alsacien a organisé un vote : les citoyens ont voté et c’est Zemmour qui l’a emporté. Ce maire parrainera donc Zemmour avec le soutien de ses administrés.