Pétain et Hanouna sur une affiche de la CGT : degré zéro de la culture politique
Un amalgame resplendissant de... sottise !
Il y avait donc, samedi 22 mars, une grande manifestation contre le racisme. Cet événement annuel a lieu tous les ans, mais il prenait cette année, paraît-il, « une saveur particulière », selon Valentin Stel, porte-parole de SOS Racisme - la faute à l’extrême droite (fantasmée) qui « monte ». Les mains jaunes « Touche pas à mon pote » ont mal vieilli. Ce sont, désormais, des « potes » qui posent leurs mains sur des habitants qui ne leur ont rien demandé. Mais surtout, qu’on n’en parle pas : le plus important, c’est évidemment la lutte contre la célèbre menace fasciste. Le problème, c’est que les nostalgiques de l’ordre noir ne sont (heureusement) plus très nombreux, en France. Qu’à cela ne tienne : on mettra tous les adversaires politiques dans le même sac, qui représente, on s’en doute, le fameux ventre toujours fécond de la bête immonde. Dans le domaine de l’amalgame absurde, la CGT prend un avantage décisif. La CGT qui, on est bien d'accord, est un syndicat et ne fait pas de politique.
J’en pense que dame Binet de la CGT devrait figurer à côté de Pétain , elle qui a défilé aux cotés des amis du Hamas, qui soutient ses cadres condamnés pour apologie du terrorisme et son ami Tronche que je poursuis pour avoir demandé à Z « si son train partait pour Auschwitz ». https://t.co/6xQTqJXwNU
— G-William Goldnadel (@GWGoldnadel) March 22, 2025
Sur une affiche invitant à manifester le 22 mars, portant le logo du syndicat gauchiste et signé de sa cellule « Info-Com », on voit donc tous les adversaires du moment aux yeux de la gauche morale autoproclamée : Cyril Hanouna, Sarah Knafo, Éric Zemmour, Pascal Praud, Vincent Bolloré, Marion Maréchal, Jordan Bardella et Marine Le Pen. Huit cibles vivantes qui ne semblent réunies, sur ce tract, que par une même cible morte : le maréchal Pétain prend place au milieu de tous les autres, en plus grand format. Trait d’union entre toutes ces figures abhorrées, donc, le vainqueur de Verdun qui devint chef de l’État Français sous l’occupation allemande est ainsi entouré d’une sorte d’auréole de haine - puisque c’est bien cela, qu’on reproche à ces figures disparates : semer la haine.
Quel lien entre eux ? Vincent Bolloré détient un groupe médiatique sur lequel officient ou ont officié Cyril Hanouna, Pascal Praud et Éric Zemmour. Éric Zemmour est le compagnon de Sarah Knafo, députée européenne d’un mouvement (Reconquête) auquel appartenait, jadis, Marion Maréchal. Marion Maréchal est la nièce de Marine Le Pen, laquelle a cédé la présidence du RN à Jordan Bardella. Voilà pour les relations les plus évidentes. Toutefois, il y en a d’autres : Hanouna, Knafo et Zemmour sont juifs. Allez comprendre ! Et on peut conclure que tout cela n’a rien à voir avec le maréchal Pétain, chef d’un État croupion qui sombra dans la collaboration et l'antisémitisme et, évidemment, qui n'était pas sioniste pour deux sous, ni libéral comme Zemmour ou Knafo ou Maréchal, ni médiatiquement libre comme Hanouna. Peut-être se rappellera-t-on, enfin, que Gwenn-Aël Bolloré, l’oncle de Vincent, fit partie des commandos français formés en Écosse qui débarquèrent en Normandie le 6 juin 1944 pour libérer la France. Bref, cet amalgame est - il n’y a pas d’autre terme - resplendissant de c... Disons de sottise.
Comment s’en étonner, puisque Sébastien Delogu lui-même, qui n'est pas CGT mais député LFI, avouait ne pas savoir exactement qui était le maréchal Pétain, à part une sorte de totem de la haine, « un raciste » ? Degré zéro de la pensée politique, degré zéro de la pensée tout court, cette affiche ne nous renvoie pas tant aux « heures sombres » des années 1930, qui font partie du petit théâtre antifasciste, qu’à la Terreur de 1793. On n’a pas revu un tel mélange d’inculture, de paresse intellectuelle, de haine aveugle, de frustration recuite et de soif de destruction depuis l’époque de Robespierre. Ce n’est pas précisément de bon augure.
Au fait, on nous souffle dans l'oreillette d'inviter dame Binet à consulter la fiche Wikipédia (qui n'est pas d'extrême droite, comme chacun sait) de René Belin (1898-1977), responsable de la CGT avant la Seconde Guerre mondiale, dont l'activité entre 1940 et 1942 fut particulièrement intéressante...
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il n’y a pas de mot pour parler des parents qui ont perdu leur enfant
Lire la vidéo
94 commentaires
ressortir un mort du placard pour l’associer à des vivants qui n’ont rien à voir avec lui n’est guère une preuve de dynamisme et même de la plus simple honnêteté intellectuelle. Cette affiche déshonore ses auteurs.
Avant de « pondre » une affiche aussi ignoble que stupide, ceux qui l’on conçue auraient mieux fait de réviser l’histoire de ces « années sombres » de l’occupation, ils y auraient vu que leurs prédécesseurs politiques et syndicaux, de gauche, étaient loin d’avoir « les cuisses propres », que la honte s’abatte sur eux ! Il ne me viendrait pas à l’idée de participer à une manifestation contre les idées de gauche, ce qui est d’ailleurs le cas de la plupart des vrais démocrates, toutes ces personnes ne se rendent pas compte qu’ils ont une conduite typiquement fasciste.
La nature du syndicalisme est dévoyée. Un syndicat n’est pas un parti politique avec ses affiches polémiques qui ne sont en rien de nature vraiment syndicaliste ( défendre les intérêts professionnels des travailleurs ). M. Martinez, on s’en souvient, mais Mme Binet a franchi un cap avec LFI, avec des outrances verbales de militants etc ( refus de parler à CNews ) , de toutes les « luttes » sociétales , contre une « extrême droite » politique qui n’existe plus ( expression « extrême droite » à définir d’ailleurs ), bref, Mme Binet est infiniment moins efficace qu’un véritable syndicat allemand, par exemple…
Lorsque l’on a rien à dire d’intelligent on attaque les adversaires …. Niveau minable, mais on le savait déjà !
» Dans le domaine de l’amalgame absurde, la CGT prend un avantage décisif. » Rien d’étonnant. L’amalgame, forme dégradée du mensonge, est un des principaux leviers du marxisme, abondamment utilisé par Staline et ses admirateurs, qui manifestement survivent inchangés à la CGT, syndicat marxiste s’il en est. Question : à qui ces épouvantails défraîchis font-ils encore peur?
Il manque le portrait de Maurice Thorez!
Nous sommes ravis d’apprendre que « cet événement annuel a lieu tous les ans »….
J’irai néanmoins consulter la biographie de monsieur Belin.
Pétain était en 1934 membre d’un gouvernement composé de 19 ministres dont 6 radicaux socialistes (dont Edouard Herriot), 3 divers gauche, 3 divers droite, 3 sans étiquettes, 4 de centre droit. Un véritable en même temps, mais toutefois dominé par une sensibilité de gauche. La défaite de 1940 l’a propulsé au pouvoir et il a mené la politique que l’on connaît, mais avait il le choix d’une autre politique après un tel désastre. Sans doute aurait il du partir en Angleterre ou aux USA, il aurait sauvé sa réputation, mais à 84 ans le pouvait il encore. Il aurait aussi pu refuser le poste de président du conseil que lui a proposé Albert Lebrun (de centre gauche). Toutefois, tout celà montre qu’il n’était pas d’extrême-droite, alors que beaucoup des premiers réseaux de résistance étaient dirigés par des personalités issues de la droite, y compris de celle considérée comme la plus extrême. On pourrait en conclure que Pétain était issu de l’extrême centre.
soit Pétain été un radical socialiste… arrètez de rire dans le fond.
le gouvernement doumergue 2 (1934) gouvernement d’union nationale est une réponse aux événements du 6 février 1934.
maintenant en 40 avait-il le choix?
le choix de montoire? le choix de participer à la rédaction du statut des juifs, de déchoir de leur nationalité les juifs naturalisés…
le choix d’abolir les institutions républicaines et les libertés fondamentales, dissoudre les syndicats et les partis politiques, et instaure une législation antisémite[b] dès août-octobre 1940…
alors peut être qu’en 1934 il a une sensibilité de gauche… (c’est fini dans le fond oui?) mais la politique qu’il choisi de mettre en place était bien loin de ça.
pour rappel il refuse de quitter vichy en novembre 1942 après l’opération torche. (Darlan y est resté).
on pourrait conclure que d’où tu viennes (extrême centre) c’est à la fin de la course que l’on juge les athlètes .
Vous délirez totalement ! Pétain a choisi librement de mener sa politique dictatoriale et antisémite. Il a d’ailleurs édicté une loi sur le » statut des juifs » dès octobre 1940 ! Et ce sans que les Allemands ne lui demandent rien. Ce personnage est inexcusable ! N’oubliez pas que son procès fut un procès pour haute trahison et intelligence avec l’ennemi.
Quant à votre question rhétorique sur le fait de savoir s’il pouvait partir en Angleterre ou aux Etats-Unis, elle est parfaitement malhonnête et vise à disculper le personnage. Pétain, malgré son grand âge était en parfaite santé physique et mentale. Les choix de trahir et d’organiser la rafle du Vel d’Hiv ont été fait en toute conscience, ce qui les rend totalement impardonnables.
Comme le disait récemment encore un avocat français célèbre pour ses prises de position claires ( mais si ! ) « vous savez que confédération peut aussi s’écrire en deux maux ».
Il me semble que l’amalgame que représente cette affiche montre combien la Confédération Générale des Travailleurs s’est éloignée de ses idées premières pour ne plus retenir que des idées politiques qui n’ont rien à voir avec les droits des travailleurs qui ont bientôt plus que des droits et plus de devoirs !
Dommage , contrairement aux syndicats allemands qui ont compris que l’échange est un bénéfice pour construire ensemble , la CGT semble parfois avoir perdu de vue que les intérêts se conjuguent .
En tout cas,c’est l’ineffable Mitterrand,et non Hanouna,qui faisait fleurir la tombe de Pétain chaque année en Novembre.A l’époque,la CGT ,dirigée à présent par Binet ,était et est toujours proche du PCF,lequel participait largement au gouvernement dudit Mitterrand,sans que ce fleurissement annuel de la tombe de Pétain ne semble avoir chagriné ni la CGT,ni le PCF.
C’est que Mitterrand leur aurait rappelé leur attitude pendant le pacte russo-allemand!
Cette affiche me fait penser au tristement célèbre Mur des Cons…
Il est…….!
la CGT Depuis 1968 ne défend que la gauche et a permis la disparition de toute l’industrie en faisant semblant de la défendre !
Un syndicat anti français depuis Mitterrand dont les membres vivent sur nos impôts
De toute évidence, la méconnaissance de l’histoire de France est incurable chez nos bons amis de gauche.
Doit-on leur rappeler que le père Adolph était membre éminent du parti socialiste Allemand et qu’il a créé le nazisme qui est l’abréviation de NAtionalsoZIalismus ? Dit-on également leur rappeler que Le père Bénito était encarté au PSI, parti socialiste Italien, avant de devenir le leader du parti Fasciste? Doit-on enfin leur rappeler que dans le monde entier, les plus grandes dictatures ne sont pas d’extrême droite, mais bien de gauche?
de toute évidence nos amis de droite sont incurables dans le fait de réécrire avec l’histoire.
hitler n’a jamais été membre du parti socialiste allemand (vaste débat car en 1919 le dsp parti socialiste- allemand est un parti nationaliste et antisémite, qui a refusé son adhésion) . il n’a pas créé le parti nazi; numéro de carte d’adhérent 555. (nsdap). en 1919, il espionne le dap (parti des ouvriers allemand) Il rejoint la parti est en change le nom en nsdap (national socialisme.
pour les ouvriers, ils réprimera les grèves, interdira les syndicats, fera interner les communistes et les socialistes… a gauche toute!
Mussolini est bien membre du psi mais en est exclu en 1914 lorsqu’il se déclare pour la guerre.
en 1920. il participe à la création des Faisceaux italiens de combat pour répond(re aux révoltes bolcheviques.
bien de gauche tout ca.
Belin, collabo comme nombre de SFIO, lesquels avaient voté massivement les pleins pouvoirs à Pétain, le dit Belin était trésorier de la CGT avant la guerre. Tenu dans la foulée de la Libération, le congrès de la CGT de 1947, forte de ses adhérents…et des 6 millions d’adhérents du PCF, sera l’objet d’une attaque pour scission, orchestrée par la CIA, la SFIO et le MRP.
La scission, conduite par L.Jouhaux et Bothereau, donnera naissance à Force Ouvrière. Et Belin, convaincu par les arguments de Jouhaux, « apportera la caisse » de la CGT à Force Ouvrière, en plus du reste des fonds de « la charte du travail » de pétain. La constitution de F.O, ce syndicat réformiste et socialist’, repose sur une machination et une spoliation de la CGT.
Mais qu’enseignent donc les professeurs d’histoire !?
On peut faire le constat d’une inculture historique qui se généralise au fil du temps. C’est extrêmement inquiétant.
Pour en fréquenter parfois, quelques-uns, les plus impliqués, tentent courageusement d’éclairer les esprits embrumés d’enfants et d’adolescents dont une partie des parents sont parfaitement ignares de l’Histoire de leur propre pays, y compris parmi ceux qui sont natifs depuis plusieurs siècles. Le tout sous l’œil inquisiteur d’inspecteurs qui tiennent plus du commissaire politique soucieux de la ligne du parti (et de leur cursus de carrière personnel) que de la transmission d’un savoir objectif et à mettre en perspective par l’historicité, c’est-à-dire la mise en relation des faits avec les époques auxquelles ils se sont produits.
Le reste, pour une part non négligeable également victimes du système d’éducation dont ils sont maintenant les acteurs principaux, se contentent de répéter les éléments de langage qui leur ont été imposés lors de leur formation et qu’ils sont sommés de reprendre par leur syndicat s’ils veulent prendre leur café peinards en salle des profs pendant les récrés. Exemple : la colonisation, c’est mal … alors que la colonisation, ce n’est ni bien ni mal, c’est juste l’Histoire du monde et de l’Humanité (la vraie, pas la feuille de chou subventionnée du PCF) , depuis la nuit des temps et l’apparition de l’être humain sur la planète.
Le seul paramètre qui ait toujours permis d’éventuellement la limiter ou la combattre, c’est la capacité de chaque pays, communauté, région ou organisation humaine homogène à défendre sa propre identité et, le plus souvent, par les armes. C’est ainsi ! Et de manière toute aussi immémoriale, ceux qui n’ont pas compris cette réalité ont été, sont et seront les couillons de l’Histoire.