« Plus de fermeté sur l’immigration » ? Le bilan d’Édouard Philippe à Matignon…

Capture d’écran © BFMTV
Capture d’écran © BFMTV

Ce début septembre, l’ancien Premier ministre Édouard Philippe a annoncé sa candidature à l’élection présidentielle de 2027... sans susciter plus d’émoi médiatique que ça. Il est vrai que son positionnement « ni RN ni LFI » n’a rien de politiquement très sexy.

Pourtant, l’homme ne ménage pas ses efforts ; d’où la publication à venir d’un livre d’entretiens co-signé avec Tugdual Denis, directeur de la rédaction de Valeurs actuelles. Un signe envoyé à l’électorat de droite ? C'est d’autant plus plausible que notre homme exige, désormais, « plus de fermeté, d’efficacité et de contrôle sur l’immigration ». La ficelle est grosse. Aussi grosse qu’une corde, dira-t-on.

Une fermeté très relative

Car en la matière, le maire du Havre n’a pas toujours brillé par sa « fermeté ». Et ne parlons même pas de « contrôle et d’efficacité », il est d’ailleurs le premier à l’admettre. Ainsi, en 2019, il disait à l’occasion d’un débat parlementaire sur le sujet : « Depuis deux ans [passés à Matignon, NDLR], nous menons une politique d’immigration sans coups de menton et sans naïveté. […] Mais nous n’avons pas atteint tous nos objectifs. » Vraiment ?

Le même livrait cette feuille de route : « Nous devons poursuivre nos efforts et faire mieux. » Fort bien. Mais cela ne l’empêche évidemment pas de retomber dans la doxa dominante, puisqu'il dénonce « les fausses solutions comme "l’immigration zéro", dont on sait qu’elle n’a jamais existé dans le passé et qu’on l'imagine encore moins dans un monde ouvert et hyper-connecté ». Le tableau ne serait pas complet sans l’inévitable coup de patte contre la droite de la droite, alors incarnée par Éric Zemmour qui se tâtait pour briguer la magistrature suprême. Philippe tenait pour infamie « l’immigration de remplacement, vocable d’une laideur certaine, qui fait appel aux ressorts les plus détestables du complotisme ». Emballez, c’est pesé !

Les statistiques contre lui ?

Son remède d’alors ? Ne pas « exclure l’idée de quotas ». De l’art de gérer l’afflux migratoire plutôt que d’en tarir la source ; bref, de faire semblant d’accompagner un phénomène qui le dépasse manifestement. Quelle audace ! Au fait, quels sont les résultats de sa politique migratoire ? Les statistiques de l’INSEE sont parlantes et même un Sébastien Delogu saurait les déchiffrer. Pour résumer, l’afflux d’immigrés n’a cessé de croître durant son mandat. 261.000 en 2017, 273.000 en 2018. Néanmoins, le millésime 2019 accuse une légère baisse, avec seulement 272.000 nouveaux arrivants. Notons que cette courbe ne prend pas en compte l’immigration clandestine, par nature délicate à évaluer.

Sauvé par le Covid ?

Quant à 2020, sa dernière année passée à Matignon, Édouard Philippe pourrait s’enorgueillir des fruits de sa politique, notre pays n’ayant ouvert la porte « qu’à » seulement… 218.000 étrangers. Seulement voilà, il s’agissait de l’année du Covid ! Des statistiques par ailleurs confirmées par le très officiel site Vie publique : « En 2020, la France a délivré 712.317 visas, contre 3.534.999 en 2019, soit une baisse de 79,8 %. » Au rang de ces derniers, « la Chine, traditionnellement premier pays d’origine des titulaires de visas, passe à la quatrième place, derrière le Maroc, la Russie et l’Algérie ». On notera que la pandémie n’avait rien pour effrayer les ressortissants du Maghreb…

Bref, plus qu’Édouard Philippe, c’est le Covid qui aura, un temps, contribué à faire baisser la déferlante migratoire. Choisir entre une nouvelle épidémie mondiale et notre nouvel aspirant à l’Élysée ? Opter pour la peste plutôt que le choléra ? L’électeur aura toujours le droit de s’abstenir. On ne lui en voudra pas.

Nicolas Gauthier
Nicolas Gauthier
Journaliste à BV, écrivain

Vos commentaires

45 commentaires

  1. Arretez de tapper sur l’immigration car notre economie a besoin de bras et les Francais les ont toujours baissé Soit on reduit d’une maniere drastique les aides pour les inciter à travailler soit on supprime les impots sur les revenus issus du Travail soit on n’accepte des immigres que pour travailler On ne peut se passer de l ‘immigration mais il faut absolument l’encadrer et revoir complètement notre modelé social.Qui le fera?????

  2. La seule immigration qui vaille est l’immigration temporaire de travail.
    Visa lié au contrat de travail.
    Plus de travail, ils repartent au frais de l’employeur.
    Avantage pas de chômeurs.
    Les pays du golfe et asiatiques font la même chose

  3.  » nous menons une politique d’immigration sans coups de menton et sans naïveté. […] Mais nous n’avons pas atteint tous nos objectifs  » ! Effectivement, 500 000 entrées légales et illégales par an ce n’était pas suffisant pour l’homme à la barbe fleurie devenu imberbe depuis qu’il a quitté, avec bonheur pour nous, Matignon !!

  4. 1°) « La ficelle est grosse. Aussi grosse qu’une corde » : eh oui, les gouvernements de la France qui ce sont succédés ces cinq dernières décennies ont tressé avec l’immigration massive, illégale débridée et submergeante, mais aussi la complicité active de l’UE, la corde avec laquelle ils sont en train de pendre et la France et les français
    2°) « L’électeur aura toujours le droit de s’abstenir. On ne lui en voudra pas » : oh que si ! C’est grâce à la force de l’inertie issue de leur abstention à chaque élection l’abstention que leurs gouvernements ont pu en toute quiétude organiser le chaos dans lequel est désormais plongé les pays tout entier

  5. Je souhaite vivement que ce coup-ci, ses adversaires politiques ne manqueront pas de rappeler son bilan désastreux en la matière, tout comme il a fait partie d’un gouvernement dont il était le chef je rappelle et qui a activement participé à l’immigration massive qu’on connait.Il faut que le RN et Reconquête le clairon ne sur les toits,car on voit bien déjà que la machine politico-mediatique se met en branle pour tenter de nous faire avaler sa couleuvre géante.

  6. Ils sont lamentables tous ces politiques qui annoncent que le  » travail  » qu’ils ont effectués est excellent ! Avec des résultats pareils dans le privé, il ne finissent pas le mois. C’est sans aucun doute pour cela qu’ils ne veulent pas de gens de la société civile au gouvernement ! Ce serait la honte pour eux !

      • Ils peuvent tout se permettre, lui comme darmanin, dupont, belloubet, attal, etc… puisque malgré leurs mensonges, leur cynisme, leur mépris, leur arrogance certains continuent à taire leur bilan et à les encenser, alors que beaucoup de Français sont des moutons de panurge, n’entendent qu’un son de cloche, ne font pas l’effort de chercher par eux mêmes des infos fiables, se laissent manipuler facilement et bien je crains le pire

Laisser un commentaire

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

L'intervention média

Lire la vidéo

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois