[Point de vue] A quand la dissolution de l’ultra-féminisme ?

Monsieur Darmanin est devenu le ministre de la Dissolution et, plus généralement, de l’Interdiction. Toute pensée considérée par lui comme radicale ne saurait prospérer davantage dans notre pays. Elle doit être matée, et qu'importe si les armes employées par le ministre rencontrent bien des difficultés, parfois, à s’inscrire dans un cadre juridique. On sait que les préfets, et au premier chef Laurent Nuñez, appliquent avec zèle les ordres du ministre de l’Intérieur.

Il s’agit, toujours et encore, selon le ministre, de protéger l’ordre public, rien de moins, rien de trop. C’est donc sur ce fondement que le ministère prend les décisions d’interdire de manifester ou de se réunir ou de dissoudre certains mouvements, comme Les Soulèvements de la Terre. Mais si l’intention profonde, l’inclinaison implacable de la Macronie, est de faire taire toute forme « ultra », il ne faudrait oublier personne. Certains mouvements féministes ne mériteraient-ils pas un sort identique ?

Régulièrement, à mesure des affaires nouvelles, ces néo-féministes montrent à quel point l’État de droit leur est étranger. Gérard Depardieu, aujourd’hui dans la tourmente, en fait les frais. Certains collectifs féministes se pressent dans les salles de spectacle pour faire taire le comédien qui chante actuellement des reprises de Barbara. Ces femmes ne viennent pas uniquement rappeler leur opposition, leur mécontentement. Elles ne cherchent pas non plus à débattre. Cela va bien au-delà, et surtout au-delà de la loi.

Iris, jeune féministe, fut invitée à s’exprimer sur cette affaire, dans l’émission « Les Grandes Gueules » sur la radio RMC. Ce fut une démonstration des intentions réelles de ces mouvements. Le propos de cette militante est relativement médiocre. L’éloquence est empruntée, le vocabulaire insignifiant, l’argument distrait. Mais notre féministe n’en est pas moins particulièrement dangereuse. « On veut qu’il disparaisse ! » Voilà le seul souhait de cette femme.

Ces mouvements prônent la mort sociale. Ces jeunes femmes citent un florilège de délits pénaux qui ne sont jamais punis, selon elles. De fait, leur cause autoriserait à se départir des lois. Comme d’habitude, la présomption d’innocence est avilie, méprisée, piétinée. Ce n’est pas grand-chose, l’article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme, l’article 11 de la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948 ou l’article 48 de la Charte des droit fondamentaux de l’Union européenne, à côté de leurs idéaux !

Mais surtout, à ces mouvements, il faut de la violence, il faut de l’outrance, il faut de l’ultra. On portera ainsi atteinte à la liberté d’aller et venir, à la liberté de travail et à la vie privée. Enfin, on saupoudrera le tout de quelques « menaces de mort » et de nombreuses « incitations publiques à la haine et à la violence ». Bien d’autres infractions pourraient être ajoutées car Iris la féministe n’en démord pas : « On n’attend rien de la justice, on sait que 1 % des viols sont condamnés. » Elle se moque ouvertement des institutions. Iris possède ses propres statistiques, alors, vous comprenez, son combat est juste. N’oublions pas, d’ailleurs, qu’elle a le droit pour elle parce que, tout simplement, elle est lesbienne.

Pourtant, quand la chroniqueuse de RMC Zohra Bitan, à qui l’on ne peut nier un certain courage féministe, lui demande « Vous défendez donc également Mila ? », Iris répond : « Non, parce qu’elle est d’extrême droite ! »

On le comprend : ces femmes n’ont pas choisi seulement le féminisme, autre chose les anime : elles exigent un monde qui viendrait à bout de ceux qui ne pensent pas comme elles ou qui ne sont pas « elles ». N’avons-nous pas, alors, assez démontré l’atteinte grave à l’ordre public ?

Monsieur Darmanin, allez donc enfin jusqu’au bout de votre logique : exigez aussi la dissolution de l’ultra-féminisme !

Imprimer, enregistrer en PDF cet article