[POINT DE VUE] Abbé Pierre : crachats sur une tombe
2 minutes de lecture
J’irai cracher sur vos tombes. Ce titre d’un roman de Boris Vian publié sous le pseudonyme de Vernon Sullivan s’est imposé à mon esprit, quand j’ai découvert avec effarement, dans la presse parlée, à la télévision puis dans la presse écrite les accusations visant la mémoire de l’abbé Pierre, décédé, je le rappelle, le 22 janvier 2007, c’est-à-dire il y a plus de 17 ans. Un certain nombre de censeurs autoproclamés juges ont chargé une société privée d'« enquêter » sur des comportements qu’aurait eus l’abbé, il y a donc au moins deux décennies et plus. En fonction des déclarations de certaines personnes qui tout à coup se souviennent, la mémoire réveillée par d'autres témoignages, d’avoir eu à souffrir des comportements de celui qui restera le bienfaiteur des pauvres, la condamnation a été immédiate et sans appel. On ferme la fondation Abbé-Pierre, on enlève son nom et il n’est plus le fondateur d’Emmaüs. Des écoles, des salles de réunion et, pourquoi pas, demain, des rues ou des places vont changer de nom.
Mais dans quel pays vivons-nous aujourd’hui ? Une accusation devient vérité dès quelle est exprimée et vaut jugement définitif. Et cela est d’autant plus facile que le mis en cause n’est plus là pour se défendre. Le principe du contradictoire est une garantie d’équité. À quel titre des individus, quels que soient leurs titres ou leurs fonctions présentes ou passées, peuvent-ils ainsi effacer l’honneur d’un homme et ce que l’on doit appeler son œuvre ? En voyant ces décisions d’effacement d’une mémoire, on croit relire George Orwell, 1984. Quant à la présomption d’innocence, elle n’existe plus.
La presse sous toutes ses formes n’est pas un tribunal et les comités d’épuration non plus. Faut-il rappeler qu’aucune information judiciaire pour des crimes ou délits ne peut être ouverte contre des personnes décédées, même à la faveur de nouveaux éléments - fussent-ils accablants. Les accusations portées contre l’abbé Pierre ne seront jamais des vérités ni des jugements, et ceux qui se sont prêtés à quelque titre que ce soit à cet assassinat moral post mortem auraient certainement trouvé une place de choix au temps de l’Inquisition !
« Les coupables, il vaut mieux les choisir que les rechercher », constatait Marcel Pagnol, dans Topaze. Nous sommes entrés dans ces temps d’injustice.
Jean-Louis Esperce
Avocat honoraire. Ancien Bâtonnier.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L'intervention média
Lire la vidéo
39 commentaires
Je suis totalement opposé à cet article. J’ai déjà eu l’occasion d’écrire sur B.V que mon père avait eu l’occasion de croiser ce triste personnage dans un hypermarché où il travaillait en avril 1968. Ce curé s’est montré méprisant, insultant vis à vis des « gens d’en bas et des sansdent » et des travailleurs.
L’abbé pierre , c’est le type même du prédateur sexuel: grande gueule pour faire avancer certain dossier mais au prix de la « chair fraîche » !
Pourquoi, le pape reconnait aujourd’hui cette situation alors que le vatican était au courant ? Combien d’abbé pierre un peu partout ? Que son nom et ses représentations disparaissent de tous les lieux et qu’il retourne dans l’anonymat de l’Histoire, c’est encore lui donner trop d’honneur ! A cet égard j’espère que cette décoration lui sera retirée !
Un vivant accusé est considéré comme coupable, même si il est
innocent.
Donc, à fortiori un mort.
Foutons lui la paix, les ecclésiastiques ne sont que des hommes, ils peuvent avoir leurs faiblesses et tout serait tellement plus facile s’ils pouvaient avoir une vie de famille.
Et pourquoi personne ne parle de jack lang ni de Daniel cohn bendit, pédophiles notoires ?