[Point de vue] Bons et mauvais chasseurs (Twitter et les médias publics)

Elon Musk, sur Twitter, poursuit une politique commencée avant lui et demandée par tous les régulateurs à travers le monde : accoler aux comptes les plus suivis, autant qu’il est possible, un « certificat » permettant au lecteur de mieux situer l’origine des informations qu’il parcourt. C’est ainsi qu’on adjoint à tel compte la mention « Site officiel du gouvernement français », à cet autre « Site de telle entreprise », à un autre encore « Site militant contre les vaccins », etc.

Indépendamment de cela, depuis des années, les médias « officiels », « dominants », dénoncent avec véhémence certains médias russes (tels que Russia Today-RT, Sputnik et autres) comme étant de simples porte-voix du pouvoir russe honni universellement. Une démonstration de cette critique à partir du contenu même de ces médias serait tout à fait intéressante, mais elle ne vient jamais. Les médias officiels se contentent (paresseusement ?) de répéter le mantra : ces journaux russes sont financés par l’État russe et, donc, sont forcément au service du pouvoir qui règne en Russie. La Cour de justice européenne a d’ailleurs confirmé, à propos de l’Ukraine, que ces médias ne pouvaient proposer que de la propagande, puisqu’ils sont « entièrement financés par l’État russe ».

C’est à la confluence de ces deux réalités indépendantes (« certification » sur Twitter et dénonciation de certains médias russes sur la base d’un financement public) qu’interviennent les Inconnus, avec leur sketch hilarant sur les chasseurs. On se souvient qu’à partir d’une description strictement identique, les Inconnus concluent gravement, dans le premier cas, qu’il s’agit d’un mauvais chasseur, dans le second, qu’il s’agit d’un bon chasseur. La politique de « certification » de Twitter vient ainsi de pousser les médias officiels à nous rejouer ce sketch mythique sur une grande échelle.

Parmi ces « certificats » de Twitter, en effet, il y en a un, purement factuel, qui indique « Financé par des fonds publics » pour les médias que nous appelons justement « du service public ». Ainsi, pour ce qui concerne notre pays, les comptes Twitter des radios et télévisions du service public (France Inter, France Info, France 2, France 3, etc.) vont désormais être accompagnés de cette mention.

À première vue, cela ne devrait faire aucune difficulté. Le problème, c’est que, comme nous l'avons dit, depuis des années, les médias officiels redisent sans cesse le slogan : Russia Today-RT, Sputnik et autres sont financés par les fonds publics (russes), donc sont forcément des valets d’un gouvernement « fasciste » et, ainsi, malhonnêtes par nature, menteurs, complotistes, manipulateurs, antidémocratiques. Ce sont, selon le sketch, de « mauvais chasseurs ».

Un raisonnement identique pourrait conclure imprudemment que les médias financés par les fonds publics français sont asservis au gouvernement français, que les médias financés par les fonds publics états-uniens sont asservis au gouvernement états-unien, etc. Mais ce serait une grossière erreur. Les médias (occidentaux) du service public, du fait qu’ils sont financés par des fonds publics, sont au contraire libérés de toute contrainte (notamment publicitaire), ce qui en fait des médias honnêtes, indépendants, libres, objectifs, crédibles, fiables. Ce sont donc de « bons chasseurs ».

Mais comme tout le monde n’a pas bien compris la différence (pourtant essentielle) entre les bons et les mauvais chasseurs, cette mention « Financé par des fonds publics » risquerait de faire croire que les « bons médias » occidentaux (honnêtes, etc.) seraient malencontreusement assimilables aux « mauvais médias » russes (malhonnêtes, etc.). C’est pourquoi les journalistes du système poussent des cris de vierge effarouchée en raison de ce certificat, pourtant simplement factuel, qu’ils dénoncent comme infamant et scandaleux.

Imprimer, enregistrer en PDF cet article